原告：田某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住赤城縣。法定代理人：杜某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。法定代理人：田某2（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住赤城縣。被告：王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。被告：赤城縣第三小學，住所地河北省赤城縣赤城鎮(zhèn)育才街***號。法定代表人：王立云，該校校長。委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司，住所地河北省赤城縣赤城鎮(zhèn)宏達街28號。法定代表人：劉保忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅杰，該公司職員。

田某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告承擔原告人身損害賠償截至目前實際產(chǎn)生的各項費用，共計7122.3元。2、依法判令三被告對原告后續(xù)治療費用繼續(xù)承擔賠償責任。3、依法判令三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年11月22日下午2點左右，原告田某1與同班女同學趙博宇、趙媛在辦城縣第三小學操場玩耍過程中，被同班同學王某無端地從后面連續(xù)推倒多次，致使原告倒地，右一門牙被磕傷。當日下午，原告父親接到學校通知后即帶原告到赤城縣婦幼保健院對面一診所就醫(yī)，診所醫(yī)生告知條件所限看不了。11月23日，原告母親與被告王某的父親一同帶原告到赤城縣醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生稱無法確定神經(jīng)是否受損，建議到大醫(yī)院就診。原告母親與被告王某的父親商量按照醫(yī)生建議去大醫(yī)院看，王某父親覺得原告小題大做，推脫稱沒多大事，等等看吧，過兩天就沒事了。此后，原告因牙疼加之影響容貌哭鬧不已。原告母親多次聯(lián)系王某父親，要求一同陪原告就醫(yī)，王某父親同意在11月28日一同到張家口為原告診治。2016年11月28日，經(jīng)張家口市口腔醫(yī)院檢查，原告右一門牙牙髓受損需手術(shù)拔除，左一門牙檢查發(fā)現(xiàn)有陰影，需要繼續(xù)觀察。當日，原告按醫(yī)生處理意見在該院拔除右一門牙神經(jīng)。后按照醫(yī)囑原告分別于2016年12月4日、12月10日、2017年4月15日、8月18門、10月7日、10月11日、10月21日到該院復診治療。期間，經(jīng)原告母親多方咨詢并帶原告到北京醫(yī)院復診，確定左一門牙牙髓受損無法保留，遂于2017年10月7日在張家口市口腔醫(yī)院手術(shù)拔除。根據(jù)主治醫(yī)生意見，修復右一門牙缺損需經(jīng)歷三個階段，目前第一階段還未治療完成，需結(jié)合恢復情況繼續(xù)診治，治愈完成時間目前無法確定，相應預期治療費用亦無法確定。勿需質(zhì)疑，原告所受的人身損害系由被告王某的直接加害行為導致，同時也與被告赤城縣第三小學疏于教學管理，未盡到保護職責密切相關。據(jù)此，三被告應當對原告的人身損害承擔連帶賠償責任。事發(fā)后，原告的母親與三被告多次就原告人身損害賠償問題進行協(xié)商，均未達成一致意見。三被告也未向原告賠付任何費用。鑒于原被告就賠償問題無法自行協(xié)商處理，特提起本訴。根據(jù)《民法通則》、《學生傷害事故處理辦法》及《最高人民法院關于申理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》等相關法律之規(guī)定，三被告應賠償原告損失如下：1、醫(yī)療費1297.3元；2、監(jiān)護人誤工費3900元；3、交通費1615元；4、伙食費：310元。綜上，原告懇請法院根據(jù)上述案件事實與相關法律，判如所請，以維護在校未成年學生的合法人身權(quán)益。原告田某1法定代理人杜某、田某2向本院提交證據(jù)如下：1.張家口市口腔醫(yī)院的診斷證明、病歷，擬證明原告牙齒受傷的情況及治療情況。2.北京大學口腔醫(yī)院病歷，擬證明原告牙齒受傷的情況及治療情況。3.法定代理人田某2的誤工費證明，擬證明原告法定代理人田某2因帶原告治療期間的誤工損失3900元。4.張家口市口腔醫(yī)院和北京大學口腔醫(yī)院治療收費票據(jù)15張、手寫掛號費票據(jù)7張，共計1297.3元，擬證明實際發(fā)生的醫(yī)藥費。5.交通費票據(jù)81張，共計1615元，擬證明實際發(fā)生的就醫(yī)交通費。6.學生、幼兒意外傷害保險單復印件，擬證明原告田某1在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投有學生、幼兒意外傷害保險。7.餐費票據(jù)6張，共計310元，擬證明實際發(fā)生的就醫(yī)伙食費。王某、王金海辯稱，一、答辯人王某與原告田某1之間的糾紛發(fā)生在赤城縣第三小學校園內(nèi)，而且答辯人王某不是故意致原告田某1受傷，事故責任應由赤城縣第三小學承擔。時間發(fā)生時，正值大雪降臨時節(jié)，赤城縣第三小學沒有及時清理操場上的積雪，愛玩是孩子們的天性，尤其是小學生在積雪過后都有玩耍積雪的愛好，當時答辯人王某和原告田某1一起在操場上玩雪，因操場結(jié)冰導致原告田某1滑到將牙磕碰，赤城縣第三小學沒有盡到及時清理地面積雪的管理職責是導致原告田某1受傷的直接原因，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習，生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任，因赤城縣第三小學沒有盡到及時清理地面積雪的管理職責，赤城縣第三小學理應承擔職責。二、原告田某1要求賠償請求缺乏法律依據(jù)，答辯人不同意賠償，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。原告田某1受傷后，答辯人王金海分別于2016年11月23日、11月28日、12月4日、12月10日、2017年4月15日陪同原告到醫(yī)院檢查，所有的費用均是答辯人王金海墊付的，答辯人王金海共為原告田某1墊付了1000多元的費用，原告田某1沒有在醫(yī)院住院，原告主張的監(jiān)護人誤工費3900元，伙食費310元缺乏法律依據(jù)，依法不能得到支持，原告主張的1615元交通費也不合理，在答辯人王金海陪同原告田某1檢查的時候，醫(yī)療機構(gòu)沒有出具原告的傷情需要繼續(xù)治療的證明材料，原告提出的后續(xù)治療費無法律依據(jù)，答辯人不承擔賠償責任。如答辯人王某在此次事件中不承擔責任或者承擔責任的限額未超出為原告墊付的相關費用，答辯人要求原告返還答辯人王金海墊付的醫(yī)藥費。赤城縣第三小學辯稱，一、在本事故中，答辯人赤城縣第三小學盡了教育管理義務，不應承擔責任。本事故是發(fā)生在上學期間，原告田某1和被告王某以及其他學生在操場上因玩耍而導致原告受傷，學校多次強調(diào)不準在校園內(nèi)追逐打鬧，相互碰撞。答辯人在平時的教學活動中，多次強調(diào)安全問題、不斷召開了學校及班級安全會議，答辯人也盡到了教育、管理、保護的義務，履行了相應的職責，答辯人沒有過錯，不承擔事故責任。二、答辯人赤城縣第三小學在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投有校方責任保險，答辯人投保校方責任保險的目的就是確保答辯人的賠償責任由保險公司來承擔，如本次事故需答辯人赤城縣第三小學承擔賠償責任，則答辯人的賠償責任應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在保險限額內(nèi)予以賠償。赤城縣第三小學向本院提交證據(jù)如下：1.校方責任險保險單復印件，擬證明赤城縣第三小學在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保了校方責任險。2.本案原、被告及趙嫚、趙博宇的證言，擬證明同學們一起玩耍及原告田某1牙齒受傷的經(jīng)過。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司辯稱，就本案事實部分，原、被告陳述的事實不一致，故此就事實真實性請法庭核實調(diào)查，就投保情況，赤城縣第三小學與我公司簽訂第三方責任保險，其保險限額為每人50萬，每人每次免賠100元，就過錯責任方面，我方認為，校方無責任，故我公司不應承擔相應的賠償責任。第二，原告陳述，學校為幼兒投保了學生幼兒意外傷害保險，與我公司簽訂的意外傷害保險合同，因本案為教育機構(gòu)責任案由，不是一個法律關系，不應和本案同時審理。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司向本院提交證據(jù)如下：赤城縣第三小學校方責任險保險單復印件，擬證明赤城縣第三小學在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保了校方責任險。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一.2016年11月22日下午2點左右，原告田某1與同班同學趙博宇、趙媛、王某在赤城縣第三小學操場相互推玩時，因操場有雪未清掃，被告王某不慎將原告推倒，致使原告田某1門牙被磕傷。2016年11月23日，原告田某1父母一同帶原告到赤城縣人民醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生稱無法確定原告門牙神經(jīng)是否受損，建議到大醫(yī)院就診。2016年11月28日，經(jīng)張家口市口腔醫(yī)院檢查治療，診斷為：1.左一門牙冠折露骨水；2.右一門牙牙齒震蕩；治療及處理意見：1.門牙根尖誘導成形術(shù)；2.門牙永久根管充填；3.左一門牙建議全冠修復。后按照醫(yī)囑，原告分別于2016年12月4日、12月10日、2017年4月15日、8月14日、8月18日、10月7日、10月11日、10月21日到張家口市口腔醫(yī)院復診治療。期間，2017年8月14日，原告母親帶其到北京大學口腔醫(yī)院門診檢查為：1、左一門牙牙本質(zhì)折斷，牙色暫封材料，無移位，叩痛，不松動，冷測無反應，無牙合創(chuàng)傷，牙齦未見明顯異常。X線檢查：牙齒折斷，牙根發(fā)育第9期，未見明顯根影像，根管內(nèi)高密度充填影，根周膜間隙正常，未見根尖周低密度影，無牙槽骨骨折影像。2.右一門牙牙冠完整，無移位，叩痛，不松動，冷測無反應，無牙合創(chuàng)傷，牙齦未見明顯異常。X線檢查：牙齒折斷，牙根發(fā)育第9期，可見根尖周低密度影，根尖區(qū)可見牙根吸收。CBCT示根尖1/3遠中牙根吸收穿通，根中部近中牙根少量外吸收，根尖區(qū)低密度影。診斷為：1.右一門牙牙根吸收；2.左一門牙冠折露髓（根尖誘導成形術(shù)中）；治療計劃：右一門牙MTA根尖封閉術(shù)后根管治療。上述事實由原、被告當庭陳述、原告舉證的證據(jù)1、2、7所證實。二.原告田某1牙齒受傷后，經(jīng)赤城縣人民醫(yī)院、張家口市口腔醫(yī)院、北京大學口腔醫(yī)院門診檢查治療，共花費醫(yī)藥費1297.3元（被告王金海雖為其墊付過醫(yī)藥費用，但經(jīng)合法傳喚未出庭參加訴訟，未向本庭提交有效票據(jù)）、交通費1615元、原告法定代理人田某2誤工損失3900元，共計6812.3元。上述事實，由原、被告當庭陳述、原告舉證的證據(jù)1-5及所證實。三.赤城縣第三小學在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保校方責任險、原告田某1在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保了學生、幼兒意外傷害險。上述事實，由原告田某1及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司向本院提交的保險單復印件所證實。
原告田某1與被告王某、王金海、赤城縣第三小學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。原告田某1的法定代理人杜某、田某2、被告赤城縣第三小學委托訴訟代理人李樹峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。被告王某、被告王金海經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告田某1與被告王某同是赤城縣第三小學同班同學，2016年11月22日下午2點左右，原告田某1與被告王某等在學校操場相互推玩時，因操場有雪校方未組織清掃，被告王某不慎將原告推倒，致使原告田某1牙齒受傷。被告赤城縣第三小學因疏于管理未及時清掃積雪，未盡到監(jiān)管職責，應負40%賠償責任。原告田某1門牙受傷，系被告王某不慎推倒所致，被告王某應負40%賠償責任，原告田某1是在相互推玩時，被被告王某不慎推倒所致，其自負20%責任。因被告赤城縣第三小學在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保校方責任險，原告田某1要求被告赤城縣第三小學賠償原告因此次意外事故造成的人身損失，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在校方責任險范圍內(nèi)予以賠償。被告王某系限制民事行為能力人，其應負的賠償責任，應按責任比例由被告王金海依法承擔相應的賠償責任。原告田某1自負的20%責任，因其在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司投保有學生平安保險，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在學生、幼兒意外傷害保險范圍內(nèi)予以賠償。原告田某1系限制行為能力人，其在受傷后的就醫(yī)治療過程中，雖未住院，但需法定代理人陪護，田某2因請假回家陪護原告檢查治療的誤工損失3900元，是合理損失視為護理費由被告予以賠償。原告要求被告賠償交通費1615元的主張，雖系其在受傷后的10次就醫(yī)治療過程中的實際花費，但其向本院提交的票據(jù)中2016年12月5日一張15元、2017年10月11日兩張20元、從口腔醫(yī)院到張家口長途汽車站打車10元均系自己手寫，不符合法定的證據(jù)形式，本院不予認定，其余1570元本院予以支持。原告要求被告賠償?shù)尼t(yī)藥費1297.3元中，7張手寫的票據(jù)（其中掛號費42元及買本費64.5元）不符合法定的證據(jù)形式，本院不予認定，其余1190.8元本院予以支持。要求被告賠償伙食費310元的主張，不符合有關法律規(guī)定，本院不予支持。要求被告賠償后續(xù)治療費的主張，因其既沒有實際花費，又未向本院提交法定部門的鑒定結(jié)論予以證實，本院不予支持，待按照醫(yī)囑后續(xù)治療費用發(fā)生后，可另行訴訟。綜上所述，原告的合理損失確定如下：醫(yī)藥費1190.8元、交通費1570元、護理費3900元，共計6660.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《學生傷害事故處理辦法》第八條，第九條第一款第十二項，第二十三條，第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公赤城縣支公司在校方責任險范圍內(nèi)賠償原告田某1醫(yī)藥費、護理費、交通費共計2664元（6660.8×40%）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司在學生幼兒意外傷害保險責任險范圍內(nèi)賠償原告田某1醫(yī)藥費，護理費、交通費共計1332元（6660.8×20%）。三、被告王金海賠償原告田某1醫(yī)藥費、護理費、交通費共計2664元（6660.8×40%）。四、駁回原告王宇吉的其他訴訟請求。以上一、二、三項賠償金額合計人民幣6660.8元于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交赤城縣人民法院城關法庭轉(zhuǎn)原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤城支公司負擔30元，被告王金海負擔20元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。