田某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
騰莉
沈喬陽(yáng)

原告:田某某。
委托代理人:王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
法定代表人:張根群，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:騰莉、沈喬陽(yáng)，公司職員。
原告田某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人王文成、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人騰莉、沈喬陽(yáng)到庭參加訴訟，被告王某第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，第二次、第三次開(kāi)庭經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱:2014年9月19日15時(shí)20分許，原告駕駛電動(dòng)自行車行至前獨(dú)立村后，被被告王某駕駛冀RXXXXX號(hào)小貨車撞傷，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
在香河縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某賠償原告的全部損失。
原告受傷后在香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，自己墊付了大部分的醫(yī)療費(fèi)。
因賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，故原告提起訴訟，要求被告王某賠償原告醫(yī)療費(fèi)16984.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)11600元，誤工費(fèi)4200元，交通費(fèi)780元、購(gòu)買拐杖費(fèi)用65元、電動(dòng)車維修費(fèi)865元及電瓶損失2500元、鑒定費(fèi)500元，以上共計(jì)41894.9元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償義務(wù)。
被告王某辯稱:對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書無(wú)異議。
王某系其駕駛的事故車輛的所有權(quán)人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理合法損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)先行賠償，不屬于人保財(cái)險(xiǎn)賠償范圍的由王某依法承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱:人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案中的事故車輛冀RXXXXX號(hào)小貨車在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期間，人保財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案如下事實(shí):2014年9月19日15時(shí)20分許，原告王某駕駛冀RXXXXX號(hào)小貨車沿安頭屯至前獨(dú)立村公路由東向西行駛，行至前獨(dú)立村后，與由北向南駛?cè)牍返脑嫣锬衬绸{駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
在香河縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下，原告與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議:王某損失自負(fù)；田某某醫(yī)藥費(fèi)、車損由王某擔(dān)負(fù)。
事故發(fā)生后，原告到香河縣中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為右大腿擠壓傷、右膝半月板損傷、左肘及前臂軟組織損傷等癥。
原告住院治療44天，支出醫(yī)療費(fèi)22029.9元（含王某墊付的5000元），后支出病歷取證費(fèi)6元。
醫(yī)囑住院期間需一人護(hù)理，出院后休息八周，期間需一人護(hù)理。
原告受傷后至9月30日之前由王某進(jìn)行護(hù)理，10月1日后及休養(yǎng)期間由其子田某乙進(jìn)行護(hù)理。
原告之子田某乙在香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)XX家具廠工作，在原告受傷前三個(gè)月的月平均工資為3480元。
原告的電動(dòng)三輪車經(jīng)本院委托廊坊市華信達(dá)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，電動(dòng)三輪車的維修費(fèi)用為865元，電瓶損失為2500元，原告為此支出鑒定費(fèi)500元。
另查，被告王某系其駕駛的冀RXXXXX號(hào)小貨車的所有權(quán)人，具有合法的駕駛資格，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷治療期間，王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，另支付住院用品押金51元，該費(fèi)用51元已由原告退回，原告表示可以將此款退還王某。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原告田某某在與被告王某發(fā)生的交通事故中受傷，王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要賠償責(zé)任。
因王某駕駛的事故車輛冀RXXXXX號(hào)小貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分因本案中是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，故根據(jù)事故責(zé)任比例及相關(guān)法律規(guī)定，由王某承擔(dān)85%賠償責(zé)任為宜。
原告主張王某按全責(zé)賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告田某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)22029.9元、病歷取證費(fèi)6元、鑒定費(fèi)500元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告治療糖尿病和高血壓的費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)，經(jīng)本院審查，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)其異議既未提供相應(yīng)證據(jù)，又未提起鑒定，本院對(duì)其異議不予支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（100元／天×44天），二被告同意按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，經(jīng)本院審查，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，且有證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)11600元（3480元／月÷30天×100天），二被告認(rèn)為護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照未蓋公章且年檢有效期到2012年，不能證明該單位還存在；工資表上沒(méi)有領(lǐng)款人簽字，且原告應(yīng)提交6、7、8三個(gè)月的工資表。
原告在庭審結(jié)束后對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，經(jīng)本院審查，原告提交的護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表等證據(jù)相互印證，可證實(shí)護(hù)理人員的月平均收入為3480元；根據(jù)住院病歷、診斷證明及原告陳述，原告主張的護(hù)理時(shí)間應(yīng)自2014年10月1日起計(jì)算至同年12月28日，共89天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10324元（3480元／月÷30天×89天）。
原告主張誤工費(fèi)4200元（42元／天×100天），人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度的農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)本院審查，本案法庭辯論終結(jié)之日已適用2015年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告主張的誤工時(shí)間有證據(jù)證實(shí)，故原告主張誤工費(fèi)4200元本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)780元，二被告認(rèn)為不是正式發(fā)票，該收據(jù)并不能證明是原告因本次事故支出的必須費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)要求法院酌定數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療確需支出必要的交通費(fèi)，原告往返香河縣中醫(yī)醫(yī)院多次，其主張480元交通費(fèi)符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；原告主張到通州醫(yī)院的交通費(fèi)300元，其提交的檢查報(bào)告上無(wú)醫(yī)院公章，且無(wú)其他證據(jù)佐證，檢查時(shí)間為原告在香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用300元證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)用865元及電瓶損失2500元，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)電動(dòng)車修理費(fèi)865元無(wú)異議，但認(rèn)為電瓶損失2500元是間接損失，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告的電動(dòng)車在本次交通事故中受損，車輛修理費(fèi)及電瓶損失均系原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
原告主張購(gòu)買拐杖費(fèi)用65元，被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為不能證明為本次事故的必需品，被告王某認(rèn)可此費(fèi)用。
經(jīng)本院審查，原告的該項(xiàng)支出被告王某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，此費(fèi)用由原告與王某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
以上原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)45369.9元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及車損屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10324元、誤工費(fèi)4200元、交通費(fèi)480元及車損2000元，合計(jì)27004元；余款18365.9元，由被告王某賠償其中的85%即15611.02元，其余15%由原告自行負(fù)擔(dān)。
扣除王某墊付的5000元，王某還應(yīng)賠償原告10611.02元。
原告自愿將王某墊付的51元住院用品押金退還王某，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及車損等各項(xiàng)損失共計(jì)27004元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告王某賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、拐杖費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10611.02元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
原告田某某給付被告王某押金51元。
以上二、三項(xiàng)相折抵，被告王某賠償原告10560.02元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，原告田某某負(fù)擔(dān)70元，被告王某負(fù)擔(dān)397元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本案中，原告田某某在與被告王某發(fā)生的交通事故中受傷，王某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要賠償責(zé)任。
因王某駕駛的事故車輛冀RXXXXX號(hào)小貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分因本案中是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，故根據(jù)事故責(zé)任比例及相關(guān)法律規(guī)定，由王某承擔(dān)85%賠償責(zé)任為宜。
原告主張王某按全責(zé)賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告田某某因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)22029.9元、病歷取證費(fèi)6元、鑒定費(fèi)500元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告治療糖尿病和高血壓的費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)，經(jīng)本院審查，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)其異議既未提供相應(yīng)證據(jù)，又未提起鑒定，本院對(duì)其異議不予支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（100元／天×44天），二被告同意按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，經(jīng)本院審查，原告該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，且有證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)11600元（3480元／月÷30天×100天），二被告認(rèn)為護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照未蓋公章且年檢有效期到2012年，不能證明該單位還存在；工資表上沒(méi)有領(lǐng)款人簽字，且原告應(yīng)提交6、7、8三個(gè)月的工資表。
原告在庭審結(jié)束后對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，經(jīng)本院審查，原告提交的護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表等證據(jù)相互印證，可證實(shí)護(hù)理人員的月平均收入為3480元；根據(jù)住院病歷、診斷證明及原告陳述，原告主張的護(hù)理時(shí)間應(yīng)自2014年10月1日起計(jì)算至同年12月28日，共89天，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10324元（3480元／月÷30天×89天）。
原告主張誤工費(fèi)4200元（42元／天×100天），人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2014年度的農(nóng)林牧副漁業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)本院審查，本案法庭辯論終結(jié)之日已適用2015年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告主張的誤工時(shí)間有證據(jù)證實(shí)，故原告主張誤工費(fèi)4200元本院予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)780元，二被告認(rèn)為不是正式發(fā)票，該收據(jù)并不能證明是原告因本次事故支出的必須費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)要求法院酌定數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療確需支出必要的交通費(fèi)，原告往返香河縣中醫(yī)醫(yī)院多次，其主張480元交通費(fèi)符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；原告主張到通州醫(yī)院的交通費(fèi)300元，其提交的檢查報(bào)告上無(wú)醫(yī)院公章，且無(wú)其他證據(jù)佐證，檢查時(shí)間為原告在香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用300元證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。
原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)用865元及電瓶損失2500元，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)電動(dòng)車修理費(fèi)865元無(wú)異議，但認(rèn)為電瓶損失2500元是間接損失，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告的電動(dòng)車在本次交通事故中受損，車輛修理費(fèi)及電瓶損失均系原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
原告主張購(gòu)買拐杖費(fèi)用65元，被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為不能證明為本次事故的必需品，被告王某認(rèn)可此費(fèi)用。
經(jīng)本院審查，原告的該項(xiàng)支出被告王某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，此費(fèi)用由原告與王某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
以上原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)45369.9元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及車損屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10324元、誤工費(fèi)4200元、交通費(fèi)480元及車損2000元，合計(jì)27004元；余款18365.9元，由被告王某賠償其中的85%即15611.02元，其余15%由原告自行負(fù)擔(dān)。
扣除王某墊付的5000元，王某還應(yīng)賠償原告10611.02元。
原告自愿將王某墊付的51元住院用品押金退還王某，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及車損等各項(xiàng)損失共計(jì)27004元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告王某賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、拐杖費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10611.02元。
于判決生效后五日內(nèi)履行。
原告田某某給付被告王某押金51元。
以上二、三項(xiàng)相折抵，被告王某賠償原告10560.02元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，原告田某某負(fù)擔(dān)70元，被告王某負(fù)擔(dān)397元。

審判長(zhǎng)：楊春艷

書記員：楊舒寧