田紹云
吳越（山東齊鼎律師事務所）
李曉燕（山東齊鼎律師事務所）
王錫祥

原告田紹云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
委托代理人吳越，山東齊鼎律師事務所律師。
委托代理人李曉燕，山東齊鼎律師事務所律師。
被告王錫祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市。
原告田紹云與被告王錫祥民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田紹云的委托代理人吳越到庭參加了訴訟。被告王錫祥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
被告王錫祥未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
本院認為，被告王錫祥未對原告田紹云的訴訟請求及依據(jù)的事實和理由提出抗辯，亦未提交反駁證據(jù)，原告提交的借條及借條復印件，可以互相印證，證明被告于2004年向原告借款，至2012年10月6日出具借條之日本息共計36400元的事實。本院依法對原告田紹云提交的借條和借條復印件的真實性予以認定。原、被告之間的民間借貸關系，合法有效，受法律保護。被告王錫祥向原告出具借條，確認了借款及利息共計36400元的債務，并約定了還款期限。借款到期后，被告理應償還。故本院對原告以上述借條為據(jù)要求被告償還36400元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定年利率為5%，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告要求被告按該利率標準支付借款期限內(nèi)利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。被告出具的借條中明確約定了借款期限及利息，本院對原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王錫祥于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告田紹云36400元。
二、被告王錫祥向原告田紹云支付利息，在3640元范圍內(nèi)，以36400元為基數(shù)，自2012年10月6日起至2014年8月1日止，按年利率5%為標準計算，與上述欠款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告王錫祥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，被告王錫祥未對原告田紹云的訴訟請求及依據(jù)的事實和理由提出抗辯，亦未提交反駁證據(jù)，原告提交的借條及借條復印件，可以互相印證，證明被告于2004年向原告借款，至2012年10月6日出具借條之日本息共計36400元的事實。本院依法對原告田紹云提交的借條和借條復印件的真實性予以認定。原、被告之間的民間借貸關系，合法有效，受法律保護。被告王錫祥向原告出具借條，確認了借款及利息共計36400元的債務，并約定了還款期限。借款到期后，被告理應償還。故本院對原告以上述借條為據(jù)要求被告償還36400元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定年利率為5%，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告要求被告按該利率標準支付借款期限內(nèi)利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。被告出具的借條中明確約定了借款期限及利息，本院對原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王錫祥于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告田紹云36400元。
二、被告王錫祥向原告田紹云支付利息，在3640元范圍內(nèi)，以36400元為基數(shù)，自2012年10月6日起至2014年8月1日止，按年利率5%為標準計算，與上述欠款一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告王錫祥負擔。

審判長：肖葵
審判員：劉蕓
審判員：梁紅翠

書記員：王慧