原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。委托代理人：杜剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省江都市人。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。委托代理人：付秀琴，女，河北百威律師事務(wù)所律師。被告：石某某聯(lián)暢汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。法定代表人：馮艷蕊，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：胡帥，男，公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。地址：石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。法定代表人：王翔職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：趙萌萌，男，北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)共計19350元。事實和理由：2016年8月7日17時許被告楊某某駕駛車輛所有人為被告運(yùn)輸公司的號牌為冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××號重型半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛至正港線60公里+300米處時，與前方同向趙某某駕駛的冀Ａ×××××轎車（車主為另一案原告趙光）相撞后，冀Ａ×××××轎車駛?cè)肽嫘杏峙c對向王某某駕駛的原告車輛冀Ｄ×××××轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告車輛駕駛?cè)送跄衬碂o責(zé)任。被告楊某某的肇事車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份，故向法院起訴，請求判令被告賠償原告的損失。被告楊某某辯稱，認(rèn)可交警大隊出具的認(rèn)定書事實及責(zé)任，同意在合理合法的基礎(chǔ)上賠償原告損失，但因為楊某某駕駛的車輛在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，且不計免賠，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。被告保險公司辯稱，一、因本案事故發(fā)生后駕駛?cè)藯钅衬绸傠x現(xiàn)場，屬于逃逸情節(jié)，根據(jù)保險法及我公司保險條款約定我公司在三者險范圍內(nèi)拒賠，同時，原告的車損應(yīng)當(dāng)由冀Ａ×××××車在較強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100元。二、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。被告運(yùn)輸公司提交書面答辯意見為：被告楊某某駕駛的肇事車是楊某某于2014年10月采用分期付款方式自我公司所購并用于運(yùn)輸經(jīng)營，雖然購車合同約定在楊某某未還清車輛貸款前我公司保留車輛所有權(quán)，但該車實際是楊某某控制使用并以自己的名義對外從事經(jīng)營，因此楊某某是實際車主，根據(jù)最高院關(guān)于分期付款購車的法律相關(guān)規(guī)定，出賣方不承擔(dān)責(zé)任。同時楊某某的肇事車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠付。本院經(jīng)審理查明以下事實：1、2016年8月7日17時10分許被告楊某某駕駛車輛所有人為被告運(yùn)輸公司的號牌為冀Ａ×××××號、冀Ａ×××××號重型半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛至正港線60公里+300米處時，與前方同向趙某某駕駛的冀Ａ×××××轎車（車主為另一案原告趙光）相撞后，冀Ａ×××××轎車駛?cè)肽嫘杏峙c對向王某某駕駛的原告車輛冀Ｄ×××××轎車相撞，造成兩車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后楊某某駕車駛離現(xiàn)場，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某、王某某無責(zé)任。2、被告楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者責(zé)任險一份，保險金額100萬元，并附加不計免賠。3、被告楊某某已賠付原告10000元。對以上事實雙方當(dāng)事人均無異議，有深澤縣交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書及兩份保險單復(fù)印件為證，對以上無爭議事實應(yīng)予確認(rèn)。原被告爭議的焦點為一、被告保險公司和被告運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、原告的具體損失數(shù)額及計算依據(jù)。針對第一個焦點，被告保險公司稱，被告楊某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成肇事逃逸，保險公司在商業(yè)險中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險公司提交《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》一份為證，在該條款第五條第六項保險公司免責(zé)條款中規(guī)定：事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)。原告稱，被告不存在逃逸行為，楊某某的貨車的后輪胎與趙某某的車輛發(fā)生碰撞后趙某某的車輛在撞向原告車輛，當(dāng)時因為是后輪胎發(fā)生碰撞楊某某應(yīng)該不知道。被告楊某某稱，楊某某不存在肇事逃逸問題，保險公司拒絕賠償沒有根據(jù)。一、楊某某不知道發(fā)生了交通事故，被告楊某某駕車駛離現(xiàn)場原因是楊某某并不知道發(fā)生了交通事故，因為楊某某駕駛的車輛為大掛車，當(dāng)時楊某某的車輛左后輪輪胎與趙某某車輛發(fā)生刮蹭，由于輪胎具有很大的彈性，而且掛車的噪音比較大，掛車后方與前方駕駛室的距離較遠(yuǎn)，致使駕駛?cè)烁緵]有察覺，因此，被告楊某某繼續(xù)駕車前行實屬正常，在事故發(fā)生后第二天下午5時左右，被告接到交警大隊電話說有一個事故，也不一定是你，我們正在進(jìn)行排查，讓被告第二天早上把車開到交警隊，當(dāng)時被告說那不可能是我的車，我還要出車呢，你們要是排查現(xiàn)在來，總之被告不知道發(fā)生了交通事故。二、楊某某沒必要逃逸，因為楊某某現(xiàn)在經(jīng)營著五六輛大貨車，每年每輛車都投保有數(shù)額較高的保險，發(fā)生事故有保險公司賠償，涉案的車輛也投有強(qiáng)制險和100萬元商業(yè)險所以楊某某沒有逃逸的必要，而且，也不存在發(fā)生交通事故而驚慌失措的行為。為證明自己的主張，被告楊某某提交照片四張（復(fù)印件），證明刮蹭的位置是車輛的左后輪輪胎。提交（2017）冀0128民初740號民事判決書一份，證明楊某某的行為不屬于逃逸。被告保險公司對以上證據(jù)意見為：事故以事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實為準(zhǔn)，對照片的證明目的不予認(rèn)可。對民事判決書的真實性無異議，對其證明目的不予認(rèn)可，根據(jù)原告的描述，楊某某駕駛車輛左后輪與原告駕駛的車輛相撞，按照道交法的規(guī)定，后車沒有與前車保持安全距離，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，在本案中交警隊定性楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，與其發(fā)生事故后逃逸行為有必然的因果關(guān)系。我公司只同意在強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。經(jīng)審查，被告提交的照片顯示楊某某的車輛左后輪有明顯擦痕，（2017）冀0128民初740號民事判決書為另一案件（原告為趙光）認(rèn)定了楊某某不屬于肇事逃逸。針對第二個焦點問題，原告稱，自己的損失包括：修車費(fèi)18350元和拖車費(fèi)1000元。為證明自己的主張，原告提交深澤縣價格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書一份、修理費(fèi)票據(jù)兩張、拖車費(fèi)票據(jù)一張、修理清單一份(兩頁)為證。被告質(zhì)證意見為：對鑒定報告有異議，我公司認(rèn)為該鑒定報告鑒定的原告車輛損失過高，同時，該鑒定系單方委托，沒有通知是我公司共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)，共同協(xié)商維修方案，我公司保留七天書面申請重新鑒定的權(quán)利，若逾期視為放棄。被告保險公司提交了鑒定申請，但未繳納鑒定費(fèi)用，經(jīng)我院多次催促，被告保險公司電話表示撤回重新鑒定申請。同時被告運(yùn)輸公司提交分期付款購車合同一份，該合同顯示被告楊某某采用分期付款方式從被告運(yùn)輸公司購得事故車輛。原告和被告保險公司對該合同均無異議。本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，有原告的陳述及深澤縣交警大隊的事故認(rèn)定書為證，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”本案中，原告的損失為物質(zhì)損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠付，因原告的損失與另一案（趙光案件）系同一起交通事故，需留出另一案件的賠償份額，因此本院酌定保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告1000元。被告楊某某與被告運(yùn)輸公司之間簽訂有分期購車合同，依照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》被告運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告楊某某在發(fā)生事故后雖駛離現(xiàn)場，但從楊某某當(dāng)庭陳述及照片資料顯示，楊某某的車輛屬于重型半掛車，車型較長，在事故中沒有與趙某某（另案車輛）的車輛正面相撞，只是在車輛的車尾輪胎處有刮蹭痕跡，楊某某不知道發(fā)生交通事故的情況下駛離現(xiàn)場，不屬于肇事逃逸，因此保險公司依據(jù)的保險責(zé)任免責(zé)條款不適用本案，對保險公司的抗辯理由不予采納。對于原告的損失有相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)予采信。被告保險公司雖當(dāng)庭提出重新鑒定損失，但未預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為放棄申請。對原告的損失應(yīng)予支持。被告楊某某已支付的10000元應(yīng)從中扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告田某某訴被告楊某某、石某某聯(lián)暢汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“運(yùn)輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人杜剛；被告保險公司委托代理人趙萌萌、被告楊某某的委托代理人付秀琴到庭參加了訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司賠償原告田某某車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)共計9350元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司返還被告楊某某墊付款10000元。上述執(zhí)行內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)142元（簡易程序減半收?。┯杀桓鏃钅衬池?fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　康海龍

書記員：王亞楠