原告：田某。
委托訴訟代理人：李樹(shù)峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。

原告田某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某委托代理人李樹(shù)峰到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還向原告所借的人民幣44萬(wàn)元及利息。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：被告陳某于2013年4月4日因工程施工，與原告田某簽訂了借款合同，向原告借款人民幣30萬(wàn)元，借款期限2013年4月4日至2014年4月4日，借款到期后，被告說(shuō)手頭緊，暫時(shí)還不了借款，于2014年4月6日給原告打了借條，約定1個(gè)月內(nèi)還款，到時(shí)如還不了陽(yáng)光小區(qū)2套樓房歸原告所有，原告在2014年4月6日收到被告陳某親筆所寫(xiě)借條一份；借款到期后，原告多次要求被告償還借款，但被告至今沒(méi)有還款，原告為維護(hù)自己合法利益，特依法具狀貴院，請(qǐng)依法判決。

本院認(rèn)為，被告陳某借原告田某30萬(wàn)元本金是事實(shí)，理應(yīng)歸還，原告田某要求被告陳某歸還30萬(wàn)元本金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但欠條中約定借款利息月息4分，已經(jīng)超出法定范圍，在庭審中原告代理人主張被告陳某支付30萬(wàn)元本金的利息26.4萬(wàn)元（按月息2分計(jì)算），雖按月息2分未超出法定范圍，但時(shí)間按37個(gè)月計(jì)算（2013年4月4日至2016年5月4日），30萬(wàn)元本金的利息應(yīng)為22.2萬(wàn)元（30萬(wàn)元×2%×37月），本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：

被告陳某歸還原告田某30萬(wàn)元本金及其利息22.2萬(wàn)元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)交赤城縣法院轉(zhuǎn)原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龐雪峰 審　判　員　　徐　廣 人民陪審員　　吳　楠

書(shū)記員：湯敏 附錄：《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款 借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。