国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

田某與郭某、曹某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

田某
鄭建設(shè)(河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所)
郭某
曹某

原告:田某。
委托代理人:鄭建設(shè),河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:郭某。
被告:曹某。
原告田某與被告郭某、曹某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,向本院提起訴訟,本院于2015年7月24日受理后,因原告需做傷殘等級(jí)鑒定,本案于立案當(dāng)日中止;后原告的傷殘等級(jí)鑒定作出后于2015年10月12日依法變更了訴請(qǐng),本案于當(dāng)日恢復(fù)審理。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司于庭前就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失(包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等)達(dá)成了調(diào)解意見,本院出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
現(xiàn)依法適用普通程序,于2016年1月8日公開開庭審理了原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的賠償事宜。
原告田某委托代理人鄭建設(shè)、被告郭某到庭參加訴訟。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月6日11時(shí)30分,被告郭某駕駛“魯S×××××”小型轎車沿106線駛至106線264公里+300米處,與前方沿106線順向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2014898號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任,田某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告郭某系“魯S×××××”號(hào)小型轎車駕駛?cè)?、?shí)際車主(買受人),登記車主是被告曹某(出賣人),該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告被送往武邑縣人民醫(yī)院住院接受治療,其傷情評(píng)定為九級(jí)傷殘。
現(xiàn)原告因此事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)23706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金96564元、誤工費(fèi)17700元、護(hù)理費(fèi)6040元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)163710.89元,要求被告方依法賠償153473元。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司已就原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失達(dá)成調(diào)解意見,武邑縣人民法院已經(jīng)出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn),現(xiàn)原告要求被告曹某、郭某就保險(xiǎn)公司承擔(dān)的強(qiáng)制險(xiǎn)之外的部分進(jìn)行賠償,該部分包括醫(yī)療費(fèi)23706.89、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、鑒定費(fèi)1400等共計(jì)33106.89元,扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)療限額10000元,剩余23106.89元,由于被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任,而原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車,超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額之后按照被告承擔(dān)80%,原告承擔(dān)20%計(jì)算,被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償原告18485.512元,由于被告曹某系車主,屬于機(jī)動(dòng)車一方,被告曹某應(yīng)當(dāng)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告郭某辯稱:對(duì)武邑縣人民法院出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書沒有意見。
我雖然承擔(dān)主要責(zé)任,原告要求我承擔(dān)80%的賠償比例不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議,本院予以確認(rèn):武邑縣人民法院(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,征得到庭雙方當(dāng)事人的同意,確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告田某因此事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)?
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告代理人述稱:2014年12月6日11時(shí)30分,被告郭某駕駛魯S×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至106線264公里+300米處,將駕駛電動(dòng)自行車的原告撞傷,之后,原告被送往武邑縣人民醫(yī)院住院接受治療。
經(jīng)檢查,事故造成原告胸外傷,多發(fā)性肋骨骨折,創(chuàng)傷性胸腔積液,三踝骨折、肩胛骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷等多處身體損傷。
原告2014年12月6日住院,2015年1月10日出院,住院35天,出院后繼續(xù)恢復(fù)治療,并到哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院和衡水市中醫(yī)醫(yī)院檢查。
在原告住院期間和出院后由原告的愛人任國(guó)才和女兒任銀妹等人進(jìn)行了護(hù)理。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定,原告構(gòu)成九級(jí)傷殘,誤工期180日,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期90日。
對(duì)原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)23706.89元;住院35天,按每天一百元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算90天為4500元;
原告總計(jì)損失為163740.9元,由于庭前原告已經(jīng)與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,現(xiàn)僅要求被告曹某、郭某就保險(xiǎn)公司承擔(dān)的強(qiáng)制險(xiǎn)之外的部分進(jìn)行賠償,該部分包括醫(yī)療費(fèi)23706.89、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、鑒定費(fèi)1400等共計(jì)33106.89元,扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)療限額10000元,剩余23106.89元,由于被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任,而原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車,超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額之后按照被告承擔(dān)80%,原告承擔(dān)20%計(jì)算,被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償原告18485.512元,由于被告曹某系車主,屬于機(jī)動(dòng)車一方,被告曹某應(yīng)當(dāng)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
提交證據(jù)如下:證據(jù)一:衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2014898號(hào)《交通事故認(rèn)定書》,證明2014年12月6日11時(shí)30分,被告郭某駕駛魯S×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至106線264公里+300米處,與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞,造成原告受傷的交通事故事實(shí),被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任,原告田某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、魯S×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》,證明魯S×××××號(hào)小型轎車在該保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為郭某。
證據(jù)三、魯S×××××號(hào)小型轎車行駛證,證明該車所有人為曹某。
證據(jù)四、原告在武邑縣人民醫(yī)院的住院病歷和武邑縣人民醫(yī)院、衡水市中醫(yī)醫(yī)院診斷書,證明原告的受傷及治療情況,原告2014年12月6日在該院住院,2015年1月10日出院,住院35天,按照每天100元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元。
證據(jù)五、武邑縣人民醫(yī)院的費(fèi)用清單和17張醫(yī)療費(fèi)票據(jù),證明原告醫(yī)療費(fèi)損失為23706.89元。
費(fèi)用清單數(shù)額為19873.46元。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張金額為23706.89元,其中包括武邑縣醫(yī)院票據(jù)13張,哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院票據(jù)2張和衡水市中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張。
證據(jù)六、衡水市司法鑒定中心出具的衡司鑒(2015)衡鑒字第340號(hào)《司法鑒定意見書》,證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘,誤工期180日,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期90日,對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算,90天為4500元。
證據(jù)七、衡水市司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)單據(jù)一張,金額為1400元,證明原告鑒定費(fèi)損失為1400元。
證據(jù)八、武邑縣人民法院出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書,證明原告與被告保險(xiǎn)公司在庭前就交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告郭某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)不發(fā)表意見,按照法律規(guī)定賠償,不能按原告要求的賠償。
對(duì)于被告曹某庭前提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,原告代理人質(zhì)證意見是:鑒于轉(zhuǎn)讓后實(shí)際車主是被告郭某,原告可以僅要求被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任,依法判決;被告郭某的質(zhì)證意見是:我是“魯S×××××”號(hào)小型轎車實(shí)際車主。
本院對(duì)上述原告田某和被告曹某提供的證據(jù)認(rèn)證意見是:被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提供的證據(jù)1、2、3、8真實(shí)合法有效,被告未提出異議,予以采納。
原告提供的證據(jù)4、5能夠證明事故發(fā)生后原告田某在武邑縣醫(yī)院住院治療35天以及在衡水市中醫(yī)醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院檢查治療,共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)23706.89元的事實(shí),真實(shí)合法有效,予以采納。
原告提供證據(jù)6、7中的營(yíng)養(yǎng)期限鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告的營(yíng)養(yǎng)期限及支付的鑒定費(fèi)用,該鑒定是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的,合法真實(shí)有效,被告方?jīng)]有異議,對(duì)于營(yíng)養(yǎng)期限和鑒定費(fèi)票據(jù),應(yīng)予采納。
綜上,確認(rèn)本次訴訟原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失是:醫(yī)療費(fèi)13706.89元(23706.89元-10000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元(35天×100元/天)、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))2700元(90天×30元/天)、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元。
本院認(rèn)為:原告田某因此次交通事故造成人身損害,被告郭某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
被告郭某駕駛的肇事車輛“魯S×××××”號(hào)小型轎車登記車主雖是曹某,但是該車輛已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓,最后轉(zhuǎn)讓給了被告郭某,根據(jù)法律規(guī)定,郭某作為最終的買受人也即實(shí)際車主,又是駕駛?cè)耍瑧?yīng)依法按照事故責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
郭某駕駛的上述肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分,被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,應(yīng)當(dāng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失(包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等)達(dá)成了調(diào)解意見,武邑縣人民法院已經(jīng)出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)限額尚有不足賠償部分,由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因原告田某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車,應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任比例,以7%為宜。
故被告郭某應(yīng)賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失:醫(yī)療費(fèi)13706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))2700元、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元的77%即16406元。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案應(yīng)缺席判決。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、鑒定費(fèi)共計(jì)16406元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某要求被告曹某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元,由原告田某負(fù)擔(dān)188元,由被告郭某負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告田某因此次交通事故造成人身損害,被告郭某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
被告郭某駕駛的肇事車輛“魯S×××××”號(hào)小型轎車登記車主雖是曹某,但是該車輛已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓,最后轉(zhuǎn)讓給了被告郭某,根據(jù)法律規(guī)定,郭某作為最終的買受人也即實(shí)際車主,又是駕駛?cè)?,?yīng)依法按照事故責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
郭某駕駛的上述肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分,被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,應(yīng)當(dāng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失(包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等)達(dá)成了調(diào)解意見,武邑縣人民法院已經(jīng)出具(2015)武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)限額尚有不足賠償部分,由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因原告田某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車,應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任比例,以7%為宜。
故被告郭某應(yīng)賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失:醫(yī)療費(fèi)13706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))2700元、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元的77%即16406元。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案應(yīng)缺席判決。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用(營(yíng)養(yǎng)費(fèi))、鑒定費(fèi)共計(jì)16406元,于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某要求被告曹某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元,由原告田某負(fù)擔(dān)188元,由被告郭某負(fù)擔(dān)880元。

審判長(zhǎng):陳占群
審判員:劉宗楊
審判員:史秋芝

書記員:宋毅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top