田某
鄭建設(shè)（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）
郭某
曹某

原告:田某。
委托代理人:鄭建設(shè)，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:郭某。
被告:曹某。
原告田某與被告郭某、曹某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年7月24日受理后，因原告需做傷殘等級(jí)鑒定，本案于立案當(dāng)日中止；后原告的傷殘等級(jí)鑒定作出后于2015年10月12日依法變更了訴請(qǐng)，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司于庭前就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失（包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等）達(dá)成了調(diào)解意見，本院出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
現(xiàn)依法適用普通程序，于2016年1月8日公開開庭審理了原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的賠償事宜。
原告田某委托代理人鄭建設(shè)、被告郭某到庭參加訴訟。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月6日11時(shí)30分，被告郭某駕駛“魯S×××××”小型轎車沿106線駛至106線264公里＋300米處，與前方沿106線順向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2014898號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:郭某承擔(dān)事故主要責(zé)任，田某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告郭某系“魯S×××××”號(hào)小型轎車駕駛?cè)?、?shí)際車主（買受人），登記車主是被告曹某（出賣人），該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往武邑縣人民醫(yī)院住院接受治療，其傷情評(píng)定為九級(jí)傷殘。
現(xiàn)原告因此事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)23706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金96564元、誤工費(fèi)17700元、護(hù)理費(fèi)6040元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元共計(jì)163710.89元，要求被告方依法賠償153473元。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司已就原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失達(dá)成調(diào)解意見，武邑縣人民法院已經(jīng)出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)，現(xiàn)原告要求被告曹某、郭某就保險(xiǎn)公司承擔(dān)的強(qiáng)制險(xiǎn)之外的部分進(jìn)行賠償，該部分包括醫(yī)療費(fèi)23706.89、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、鑒定費(fèi)1400等共計(jì)33106.89元，扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)療限額10000元，剩余23106.89元，由于被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，而原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額之后按照被告承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%計(jì)算，被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償原告18485.512元，由于被告曹某系車主，屬于機(jī)動(dòng)車一方，被告曹某應(yīng)當(dāng)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告郭某辯稱:對(duì)武邑縣人民法院出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書沒有意見。
我雖然承擔(dān)主要責(zé)任，原告要求我承擔(dān)80%的賠償比例不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):武邑縣人民法院（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告田某因此事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告代理人述稱:2014年12月6日11時(shí)30分，被告郭某駕駛魯S×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至106線264公里＋300米處，將駕駛電動(dòng)自行車的原告撞傷，之后，原告被送往武邑縣人民醫(yī)院住院接受治療。
經(jīng)檢查，事故造成原告胸外傷，多發(fā)性肋骨骨折，創(chuàng)傷性胸腔積液，三踝骨折、肩胛骨骨折、臂叢神經(jīng)損傷等多處身體損傷。
原告2014年12月6日住院，2015年1月10日出院，住院35天，出院后繼續(xù)恢復(fù)治療，并到哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院和衡水市中醫(yī)醫(yī)院檢查。
在原告住院期間和出院后由原告的愛人任國(guó)才和女兒任銀妹等人進(jìn)行了護(hù)理。
經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
對(duì)原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)23706.89元；住院35天，按每天一百元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算90天為4500元；
原告總計(jì)損失為163740.9元，由于庭前原告已經(jīng)與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)僅要求被告曹某、郭某就保險(xiǎn)公司承擔(dān)的強(qiáng)制險(xiǎn)之外的部分進(jìn)行賠償，該部分包括醫(yī)療費(fèi)23706.89、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、鑒定費(fèi)1400等共計(jì)33106.89元，扣除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的醫(yī)療限額10000元，剩余23106.89元，由于被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，而原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額之后按照被告承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%計(jì)算，被告郭某應(yīng)當(dāng)賠償原告18485.512元，由于被告曹某系車主，屬于機(jī)動(dòng)車一方，被告曹某應(yīng)當(dāng)與郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
提交證據(jù)如下:證據(jù)一:衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)第2014898號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，證明2014年12月6日11時(shí)30分，被告郭某駕駛魯S×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至106線264公里＋300米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故事實(shí)，被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)二、魯S×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，證明魯S×××××號(hào)小型轎車在該保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為郭某。
證據(jù)三、魯S×××××號(hào)小型轎車行駛證，證明該車所有人為曹某。
證據(jù)四、原告在武邑縣人民醫(yī)院的住院病歷和武邑縣人民醫(yī)院、衡水市中醫(yī)醫(yī)院診斷書，證明原告的受傷及治療情況，原告2014年12月6日在該院住院，2015年1月10日出院，住院35天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元。
證據(jù)五、武邑縣人民醫(yī)院的費(fèi)用清單和17張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失為23706.89元。
費(fèi)用清單數(shù)額為19873.46元。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張金額為23706.89元，其中包括武邑縣醫(yī)院票據(jù)13張，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院票據(jù)2張和衡水市中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張。
證據(jù)六、衡水市司法鑒定中心出具的衡司鑒（2015）衡鑒字第340號(hào)《司法鑒定意見書》，證明原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算，90天為4500元。
證據(jù)七、衡水市司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)單據(jù)一張，金額為1400元，證明原告鑒定費(fèi)損失為1400元。
證據(jù)八、武邑縣人民法院出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書，證明原告與被告保險(xiǎn)公司在庭前就交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
被告郭某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)不發(fā)表意見，按照法律規(guī)定賠償，不能按原告要求的賠償。
對(duì)于被告曹某庭前提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告代理人質(zhì)證意見是:鑒于轉(zhuǎn)讓后實(shí)際車主是被告郭某，原告可以僅要求被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，依法判決；被告郭某的質(zhì)證意見是:我是“魯S×××××”號(hào)小型轎車實(shí)際車主。
本院對(duì)上述原告田某和被告曹某提供的證據(jù)認(rèn)證意見是:被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提供的證據(jù)1、2、3、8真實(shí)合法有效，被告未提出異議，予以采納。
原告提供的證據(jù)4、5能夠證明事故發(fā)生后原告田某在武邑縣醫(yī)院住院治療35天以及在衡水市中醫(yī)醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院檢查治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)23706.89元的事實(shí)，真實(shí)合法有效，予以采納。
原告提供證據(jù)6、7中的營(yíng)養(yǎng)期限鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告的營(yíng)養(yǎng)期限及支付的鑒定費(fèi)用，該鑒定是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，合法真實(shí)有效，被告方?jīng)]有異議，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)期限和鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予采納。
綜上，確認(rèn)本次訴訟原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失是:醫(yī)療費(fèi)13706.89元（23706.89元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（35天×100元／天）、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）2700元（90天×30元／天）、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元。
本院認(rèn)為:原告田某因此次交通事故造成人身損害，被告郭某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
被告郭某駕駛的肇事車輛“魯S×××××”號(hào)小型轎車登記車主雖是曹某，但是該車輛已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，最后轉(zhuǎn)讓給了被告郭某，根據(jù)法律規(guī)定，郭某作為最終的買受人也即實(shí)際車主，又是駕駛?cè)耍瑧?yīng)依法按照事故責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
郭某駕駛的上述肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失（包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等）達(dá)成了調(diào)解意見，武邑縣人民法院已經(jīng)出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)限額尚有不足賠償部分，由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因原告田某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任比例，以7%為宜。
故被告郭某應(yīng)賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失:醫(yī)療費(fèi)13706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）2700元、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元的77%即16406元。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案應(yīng)缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、鑒定費(fèi)共計(jì)16406元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某要求被告曹某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元，由原告田某負(fù)擔(dān)188元，由被告郭某負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告田某因此次交通事故造成人身損害，被告郭某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
被告郭某駕駛的肇事車輛“魯S×××××”號(hào)小型轎車登記車主雖是曹某，但是該車輛已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，最后轉(zhuǎn)讓給了被告郭某，根據(jù)法律規(guī)定，郭某作為最終的買受人也即實(shí)際車主，又是駕駛?cè)?，?yīng)依法按照事故責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
郭某駕駛的上述肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告田某與被告保險(xiǎn)公司就原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失（包括依據(jù)傷殘等級(jí)進(jìn)行賠償?shù)膫麣堎r償金、精神損害撫慰金等）達(dá)成了調(diào)解意見，武邑縣人民法院已經(jīng)出具（2015）武民一初字第707-1號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
保險(xiǎn)限額尚有不足賠償部分，由被告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因原告田某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任比例，以7%為宜。
故被告郭某應(yīng)賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失:醫(yī)療費(fèi)13706.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）2700元、傷殘鑒定費(fèi)1400元共計(jì)21306.89元的77%即16406元。
被告曹某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案應(yīng)缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某賠償原告田某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、為康復(fù)支出的合理費(fèi)用（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、鑒定費(fèi)共計(jì)16406元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某要求被告曹某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1068元，由原告田某負(fù)擔(dān)188元，由被告郭某負(fù)擔(dān)880元。

審判長(zhǎng)：陳占群
審判員：劉宗楊
審判員：史秋芝

書記員：宋毅