原告：田某。
法定代理人：袁俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系田惠儀之母。
委托訴訟代理人：倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路422號。
代表人：宋燕華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶于霆，該公司員工。

原告田某與被告王某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱天安財保荊州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某的法定代理人袁俊、委托訴訟代理人倪明、被告天安財保荊州支公司的委托訴訟代理人聶于霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請求：判令被告王某某賠償原告213106元，被告天安財保荊州支公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。事實及理由：2015年7月28日20時許，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車，沿荊州區(qū)西環(huán)路由北向南行駛至太暉觀附近路段時，將橫過馬路的行人田某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，田某不承擔(dān)事故的責(zé)任。原告田某被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，后期治療費80000元，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車在被告天安財保荊州支公司處投保有交強(qiáng)險商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，傷者系未成年人，司法鑒定證明原告還需要數(shù)次的牙齒矯正，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2015年7月28日20時許，被告王某某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車，沿荊州區(qū)西環(huán)路由北向南行駛至太暉觀附近路段時，將橫過馬路的行人田某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，田某不承擔(dān)事故的責(zé)任。2015年11月10日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，1、田某的傷殘程度為九級傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費八萬元整，并支付鑒定費1550元。被告天安財保荊州支公司對該鑒定不服，申請重新鑒定。2016年9月7日經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定所鑒定，結(jié)論為傷殘程度評為十級，建議給予后期醫(yī)療費6萬元／次（兩次）或據(jù)實賠付，具體由人民法院協(xié)調(diào)裁定。支付鑒定費2000元。原告田某受傷前居住在荊州區(qū)太暉村十組，并就讀于荊州市太暉小學(xué)。被告天安財保荊州支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告王某某墊付10000元。還查明，事故車輛在被告平安財保荊州支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元不計免賠第三者險。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，被告天安財保荊州支公司對事故認(rèn)定有異議，但未提出相關(guān)證據(jù)予以佐證。故本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告王某某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告天安財保荊州支公司承保的本案肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故原告要求被告天安財保荊州支公司在交強(qiáng)險及三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12000元，經(jīng)本院對醫(yī)療費票據(jù)核算，為11632.87元；2、原告主張的后續(xù)治療費120000元，有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院予以支持；3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費費4000元（40天×100元／天），其按100元／天標(biāo)準(zhǔn)計算過高，應(yīng)予調(diào)整，本院酌定50元／天，支持其住院伙食補(bǔ)助費2000元；4、原告主張的營養(yǎng)費2000元沒有醫(yī)囑，本院不予支持；5、原告主張的護(hù)理費3148元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、原告主張的傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），經(jīng)被告天安財保荊州支公司申請重新鑒定，重新鑒定結(jié)論為十級，故本院支持其傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×20%）；7、原告主張的鑒定費1550元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、原告主張的交通費1000元，本院依據(jù)住院天數(shù)及地點酌定800元；9、原告主張的精神損害撫慰金10000元過高，本院根據(jù)傷殘等級及過錯程度酌定4000元。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受的損失為192834.87元。該損失由被告天安財保荊州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費10000元（已支付）；在死亡賠償限額項下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費57652元。超出交強(qiáng)險部分123632.87元（192834.87元－10000元－57652元－鑒定費1550元）由被告天安財保荊州支公司依保險合同在三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告。鑒定費1550元由被告王某某承擔(dān)。減去被告王某某墊付的10000元，原告應(yīng)返還被告王某某8450元（10000元-鑒定費1550元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額項下賠償原告田某10000元（已支付）；在交強(qiáng)險死亡賠償限額項下賠償原告田某57652元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告123632.87元。
二、由被告王某某賠償原告田某鑒定費1550元。
綜上，由保險公司將保險賠款181284.87元分別支付給原告田某175082.87元；支付給被告王某某6202元（墊付款10000元－鑒定費1550元－訴訟費2248元）。
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2248元（原告已交納），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯入：（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞