田某
鄭萬(wàn)錄（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
楊某
曾某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
劉佳

原告田某。
委托代理人鄭萬(wàn)錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告曾某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈A座。
負(fù)責(zé)人杜然。
委托代理人劉佳，公司職員。
原告田某與被告楊某、曾某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某的委托代理人鄭萬(wàn)錄、被告楊某、平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉佳到庭參加了訴訟，被告曾某參加了第一次庭審，經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未參加第二次庭審，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告田某訴稱(chēng)，2015年11月19日9時(shí)15分，被告曾某駕駛楊某所有的冀G號(hào)小型普通客車(chē)沿建國(guó)路由東向西行駛至濱河北路建國(guó)路路口時(shí)，與沿濱河北路由南向北行駛至濱河北路路口左轉(zhuǎn)彎的原告相撞，致原告受傷。
此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告曾某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求判令:1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)31000元，護(hù)理費(fèi)12000元，交通費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2760元（30元／天92天），住院伙食補(bǔ)助2760元（30元／天92天），誤工費(fèi)17000元（3400元／月5月），修車(chē)費(fèi)1200元，衣服損失730元，鞋子損失1400元，鑒定費(fèi)600元，郵寄費(fèi)25元，共計(jì)69775元。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某、曾某辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依據(jù)事實(shí)依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，原告過(guò)度醫(yī)療產(chǎn)生的費(fèi)用原告自行承擔(dān)。
原告向法庭提交的證據(jù)有:1.交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分；2.河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院病歷一份、費(fèi)用清單一份、診斷證明一份，擬證明原告住院天數(shù)，醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需要休息；3.張茂民族飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明兩份、工資表一份，擬證明原告的工作崗位、月工資和事發(fā)后對(duì)原告的工資停發(fā)；4.張家口市帝達(dá)購(gòu)物中心銷(xiāo)售憑證四張、繳費(fèi)憑證三張，擬證明衣服和鞋子的損失；5.修車(chē)費(fèi)收據(jù)一張，擬證明修車(chē)費(fèi)；6.聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議書(shū)一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份、陪護(hù)中心出具的證明一份、護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，擬證明護(hù)理費(fèi)支出；7.交通費(fèi)票據(jù)30張；8.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，擬證明醫(yī)療費(fèi)；9.鑒定費(fèi)票據(jù)一張、河北北方學(xué)院司法鑒定中心收取郵寄費(fèi)收條一張，擬證明原告為鑒定墊付625元。
被告對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告住院期間存在掛床行為，診斷證明內(nèi)容不符合相關(guān)要求。
對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，證據(jù)5印章無(wú)法識(shí)別，證據(jù)6真實(shí)性、合法性、合理性不認(rèn)可，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，對(duì)證據(jù)8無(wú)異議，證據(jù)9中的郵寄費(fèi)不屬于人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)1-3、5-6、8-9的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)4、7的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
被告曾某提交的證據(jù)有:門(mén)診票據(jù)10張，擬證明為原告墊付的門(mén)診費(fèi)。
原告和被告平安財(cái)險(xiǎn)、楊某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)曾某提交的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，事故車(chē)輛駕駛?cè)嗽池?fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)30668.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)12000元，誤工費(fèi)11900元，修車(chē)費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，共計(jì)62098.44元。
原告在收到保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告楊某500元，返還曾某15000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，依法減半收取772元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司心支公司負(fù)擔(dān)687元，原告負(fù)擔(dān)85元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，事故車(chē)輛駕駛?cè)嗽池?fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)30668.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)12000元，誤工費(fèi)11900元，修車(chē)費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，共計(jì)62098.44元。
原告在收到保險(xiǎn)理賠款的同時(shí)返還被告楊某500元，返還曾某15000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1544元，依法減半收取772元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司心支公司負(fù)擔(dān)687元，原告負(fù)擔(dān)85元。

審判長(zhǎng)：高冠宇

書(shū)記員：王璐