原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣名州鎮(zhèn)居民，住綏德縣名州鎮(zhèn)。
委托代理人王祿錦，陜西省綏德縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣張家砭鎮(zhèn)人，住本村。
委托代理人王光，陜西名州律師事務(wù)所律師

原告田某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等120757.32元。2、案件受理費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告田某系“舞寶寶”舞蹈教師，被告劉某某系綏德縣第一中學(xué)工人。2016年10月28日，被告劉某某駕駛兩輪摩托車沿永樂大道由西向東行駛時(shí)將原告撞倒致傷，致原告左髕骨脫位等損傷，共住院治療25天，花醫(yī)療費(fèi)16895.92元。該事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，被告駕駛的電動(dòng)摩托車系機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分應(yīng)賠償90℅。
劉某某辯稱：1、本案應(yīng)為一般人身損害賠償糾紛，被告所駕駛的電動(dòng)車并非機(jī)動(dòng)車，故不能適用機(jī)動(dòng)車交通事故法律法規(guī)。2、損害后果的發(fā)生是由原告橫穿馬路引起，故應(yīng)由原、被告按照責(zé)任大小分擔(dān)。3、原告的傷殘等級(jí)鑒定依據(jù)的是已廢止的標(biāo)準(zhǔn)，故被告不承擔(dān)殘疾賠償金，精神損害撫慰金及出院后持續(xù)誤工的費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告田某于2014年3月在綏德縣職業(yè)教育技術(shù)中心入學(xué)，2016年在舞寶寶實(shí)習(xí)，按課節(jié)支付報(bào)酬。2016年10月28日22時(shí)30分許，被告劉某某駕駛其所有的立馬電動(dòng)車沿永樂大道由西向東行駛至醉愛酒吧門前路段時(shí)，將橫穿公路的田某碰倒，致田某受傷。經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某負(fù)事故的次要責(zé)任。當(dāng)晚，原告田某被送往榆林市第一醫(yī)院門診檢查，次日5時(shí)許入住榆林市第一醫(yī)院脊柱外科，診斷為：1、左髕骨脫位；2、左髕骨內(nèi)側(cè)支持帶，關(guān)節(jié)囊損傷；3、左足背皮膚擦傷；4、左膝關(guān)節(jié)腔積液；5、左髕骨、股骨下端骨挫傷；6、左膝外側(cè)副韌帶損傷；7、左膝半月板損傷，共住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)16895.92元，其中被告劉某某墊付13397元。2016年11月10日，綏德縣公安局交通警察大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字2016第1102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)委托，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月13日作出陜榆高科【2017】臨鑒字第J98號(hào)司法鑒定意見書，意見為被鑒定人田某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，影響左下肢功能屬十級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)1200元，照相、復(fù)印費(fèi)用30元，交通費(fèi)74元。審理中被告劉某某以鑒定程序違法，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，鑒定意見缺乏依據(jù)為主要理由申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托榆林市中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室予以審核，該室認(rèn)為鑒定意見所適用標(biāo)準(zhǔn)并未廢止，被告劉某某單純以標(biāo)準(zhǔn)適用問題提出重新鑒定，不屬支持的理由。以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，事故認(rèn)定書，病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書及票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告劉某某駕駛兩輪電動(dòng)車在道路上行駛時(shí)將行人田某碰倒致傷，應(yīng)屬交通事故。被告劉某某觀察不周，通行時(shí)未確保安全，原告田某橫過公路時(shí)未確保安全，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，雙方均有責(zé)任。綏德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故被告因過錯(cuò)侵害原告田某民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某所有的兩輪電動(dòng)車，無牌，無照，本行政區(qū)域內(nèi)交通管理部門并未對(duì)兩輪電動(dòng)車納入機(jī)動(dòng)車管理范疇，并未要求駕駛該類電動(dòng)車必須持有駕駛證件，且綏德縣公安局交通警察大隊(duì)在事故認(rèn)定時(shí)并未對(duì)被告劉某某所有的兩輪電動(dòng)車界定為機(jī)動(dòng)車，故本案歸責(zé)原則不能適用《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用一般民事過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定。結(jié)合本案，原告田某的合理損失由被告劉某某承擔(dān)80℅的賠償責(zé)任為宜。原告田某發(fā)生交通事故時(shí)系綏德縣職業(yè)教育技術(shù)中心在校學(xué)生，在實(shí)習(xí)期間發(fā)生交通事故致其受傷，又未舉證證明與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，故其請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，本院不予支持。本次交通事故致原告田某十級(jí)傷殘，且損傷部位為左膝關(guān)節(jié)，原告受到損害時(shí)從事舞蹈教學(xué)實(shí)習(xí)，故其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，本院予以支持，但其請(qǐng)求賠償20000元過高，本院酌定為10000元。原告的合理損失有：1、醫(yī)療費(fèi)16895.92元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，3、護(hù)理費(fèi)3900元，4、殘疾賠償金56880元，5、鑒定費(fèi)1230元，6、交通費(fèi)74元，7、精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)89729.92元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第二十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某71784元（已付13397元，再付58387元）。
2、駁回原告田某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告田某負(fù)擔(dān)270元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 張國祿

書記員： 張姍