原告：田某恩，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務所律師，一般授權代理。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：黃偉，湖北民基律師事務所律師，一般授權代理。

原告田某恩向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失122552.77元，當庭變更為123052.77元；2.本案受理費由被告承擔。事實和理由：原告受雇于被告，2017年11月19日，原告攪拌菌料過程中右手受傷，入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年12月4日出院。經診斷原告?zhèn)闉椋?.右中、環(huán)指多指完全離斷；2.右拇指近節(jié)骨折；3.右手開放性損傷伴骨折；4.右拇指開放性損傷；5.右前臂肌肉開放性損傷；6.右上肢皮膚缺失；7.右手部開放性損傷；8.右手部擠壓傷。2018年5月28日，經宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，原告此次所受傷害的殘疾程度為七級，誤工天數評定至定殘前一日，為190天，護理時間為120天，營養(yǎng)時間為90日。原告此次受傷，造成損失共計147352.77元，被告已支付原告24300.00元。原告為被告提供勞務時受傷，被告應承擔賠償責任，故原告訴至法院。被告朱某某辯稱，被告對原告提供勞務受傷無任何過錯，原告受傷并非為被告提供勞務所致，故被告不應承擔賠償責任。關于原告的訴訟請求，被告認為金額過高，具體如下：1.醫(yī)療費應當減掉已由保險公司賠付部分；2.依照醫(yī)囑，對護理費的必要性存疑，不應當有護理費；3.原告已65歲，不應支持誤工費，即使計算誤工費也應按醫(yī)囑1個月計算；4.住院伙食補助費應按20.00元/天計算；5.營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不應支持；6.交通費由法院酌情認定；7.殘疾賠償金計算標準無異議；8.對誤工、護理、營養(yǎng)三項的鑒定費不應支持。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告在被告處從事攪拌菌料工作。2017年11月19日，被告在攪拌菌料過程中右手受傷。事故發(fā)生后，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療15天。經診斷原告?zhèn)闉椋?.右中、環(huán)指多指完全離斷；2.右拇指開放性損傷；3.右拇指近節(jié)骨折；4.右手部開放性損傷；5.右手部擠壓傷；6.右手部開放性損傷伴骨折；7.右前臂肌肉和肌腱損傷；8.右上肢皮膚缺損，共支付醫(yī)療費31136.66元（原告在中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司投保有意外傷害險，已由該保險公司理賠一定金額）。原告田某恩傷后，被告朱某某已向原告支付24300.00元。2018年5月28日，宜昌三峽司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定。經鑒定，原告殘疾等級評定為七級，誤工時間評定至定殘前一日，護理時間評定為120天，營養(yǎng)時間評定為90日，本次鑒定費用為1500.00元。以上事實，有原被告提交的證據及當事人當庭陳述在卷為證，足以認定。
原告田某恩與被告朱某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月8日公開開庭進行了審理。原告田某恩及其委托訴訟代理人謝圣紅，被告朱某某及其委托訴訟代理人黃偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告為被告提供勞務，雙方形成雇傭關系，被告應對原告盡安全保障義務。對原告因事故造成的經濟損失，被告作為雇主應承擔大部分責任，而原告在操作機械過程中不慎受傷，對自身安全未盡到合理的注意義務，應自行承擔部分損失。對原告的經濟損失，本院酌定被告承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的損失。原告的殘疾等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間應以宜昌三峽司法鑒定中心的鑒定意見為準。原告已在中國人壽保險股份有限公司宜昌分公司理賠部分金額，但不影響原告向被告請求賠償，不應扣除已由保險公司賠償的部分。對原告田某恩在本案中主張的各項損失，本院依法確認如下：1.醫(yī)療費：原告提交醫(yī)療費單據31136.66元，本院予以確認。2.護理費:護理是原告的傷情所需，護理時間應以鑒定意見為準，即120天，故田某恩的護理費為34150.00元/年÷365天×120天=11227.40元。3.誤工費：原告系農村戶口，田某恩傷后誤工時間應計算至定殘日（2018年5月28日)前一天，即為190天，故田某恩傷后誤工費為34150.00元/年÷365天×190天=17776.71元。4.住院伙食補助費：原告主張的住院伙食補助費30.00元/天，本院予以認定，故田某恩的住院伙食補助費為15天×30.00元/天=450.00元。5.營養(yǎng)費：原告主張的營養(yǎng)費20.00元/天，本院予以認定，根據鑒定意見原告受傷營養(yǎng)時間為90日，故田某恩的營養(yǎng)費為90天×20.00元/天=1800.00元。6.交通費：本院酌情認定100.00元。7.殘疾賠償金：根據鑒定意見原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒?，定殘時原告已滿65周歲，故田某恩的殘疾賠償金為13812.00元/年×15年×40%=82872.00元，本院予以認定。8.鑒定費：原告?zhèn)殍b定費1500.00元，本院予以認定。上述確認原告田某恩的各項損失費用共計146862.77元。由原告承擔30%，即44058.83元（146862.77元×30%），由被告承擔70%，即102803.94元（146862.77元×70%）。鑒于本次事故發(fā)生后，被告已為原告支付費用24300.00元，則被告還應賠償原告78503.94元（102803.94元-24300.00元）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某賠付原告田某恩各項損失共計78503.94元，限在本判決生效后5日內支付。二、駁回原告田某恩的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1113.00元，減半收取計556.50元，由原告田某恩負擔156.50元(本院予以免收)，由被告朱某某負擔400.00元。如不服本判決，可在判決書送達次日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉麗秋

書記員：向瑾