原告：田有生，男，1950年8月7日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭占玉，河北鄭占玉律師事務所律師。
被告：吳啟明，男，1963年3月29日出生，漢族，現(xiàn)在張家口監(jiān)獄服刑。

原告田有生與被告吳啟明民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告田有生及委托訴訟代理人鄭占玉、被告吳啟明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田有生向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決被告償還借款人民幣20萬元；并按口頭約定2分支付利息；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2011年12月8日，被告以做生意缺資金為由向原告借人民幣20萬元。并口頭約定按月息2分給付利息。被告收到原告的借款后一直未償還。2013年1月，原告找其索要借款時，被告稱暫時無力償還，給原告補打欠條一張。原告多次找被告，都因其暫時無力償還而未給付。
經(jīng)審理查明：2011年12月8日，被告向原告轉賬借款人民幣20萬元。并口頭約定按月息2分給付利息。被告收到原告的借款后一直未償還。2013年1月，被告被關押后原告找其索要借款時，被告稱暫時無力償還，給原告補打欠條一張。
上述事實，有原告田有生及委托訴訟代理人的陳述，提供的借條、銀行匯款、收款憑證、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。吳啟明向田有生借款，后出具了借條，田有生實際支付了借款，雙方之間形成了民間借貸法律關系。借款到期后，田有生多次通過電話及當面找吳啟明要求償還借款，但其未能還款，現(xiàn)田有生訴至本院，要求還款，合理合法，本院依法予以支持。被告吳啟明應按照約定承擔償還借款本金20萬元及支付相應利息的法律責任。原告主張被告按月利率2%給付利息，該利率未超過相關法律對于民間借貸利率的限制性規(guī)定，本院依法予以支持。吳啟明辯稱自己是該筆借款的介紹人，雖提供了宣化縣西望山鐵礦的收據(jù)復印件一張，但不能有效證明自己的主張，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告吳啟明于本判決生效后十五日內償還原告田有生借款本金200000元及利息。（本金以200000元計，按月利率2%計算，從2011年12月8日起直至還清全部借款之日止。）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告吳啟明負擔（限于判決生效后十日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　趙尚富

書記員：曹春陽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。