田某某
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
高偉

原告田某某，售票員。
委托代理人（特別授權(quán)）黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴等。
被告王某某，司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。住所地:沙洋縣洪嶺大道北端18號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼清，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）高偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴，代收法律文書。
原告田某某訴被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由審判員熊姣適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理，后因本案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行了審理。2014年5月16日，原告提出對(duì)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的撤訴申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。后被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托荊州楚鳳司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)以田某某不構(gòu)成傷殘等級(jí)為由，不予受理。本案依法組成由審判員熊姣擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員熊濤、人民陪審員莊上本參加的合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人黎明，被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司的委托代理人高偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。關(guān)于原告主張按2014年的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是否妥當(dāng)，本院認(rèn)為原告于2014年3月向本院起訴，5月新的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，現(xiàn)原告在法庭辯論終結(jié)前提出按新標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告田某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為36822.92元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院63天，計(jì)50元∕天×63天。3、護(hù)理費(fèi)7848.25元，因原告住院期間由其丈夫護(hù)理，故按林建軍的職業(yè)性質(zhì)，參照交通運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)45470元∕年計(jì)并無(wú)不妥，本院予以支持。計(jì)45470元∕年÷365天×63天。4、誤工費(fèi)6647.08元，原告田某某系售票員，按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)，較為合理。其誤工時(shí)間按住院63天加醫(yī)囑休息一個(gè)月共計(jì)93天，計(jì)26088元∕年÷365天×93天。5、交通費(fèi)依票據(jù)619.1元（雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑不予支持。以上共計(jì)55087.35元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某由于駕駛車輛致使原告田某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂H×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告田某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)39972.92元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。原告田某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15114.43元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告田某某25114.43元。原告田某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?9972.92元（55087.35元-25114.43元），應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告田某某的損失，已得到全部賠償，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告王某某給付原告田某某的3000元，應(yīng)由原告田某某獲得理賠款后予以返還。另，被告王某某為傷者侯禮光墊付的醫(yī)療費(fèi)4666.6元，田某某門診醫(yī)療費(fèi)514元，以上共計(jì)5180.6元，被告王某某要求與本案一并處理，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司也表示同意，故以上費(fèi)用由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠給被告王某某。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某25114.43元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某29972.92元，以上兩項(xiàng)共計(jì)55087.35元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告王某某5180.6元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告田某某在受領(lǐng)理賠款后返還被告王某某3000元。
本案受理費(fèi)810元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號(hào):26×××32。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。關(guān)于原告主張按2014年的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是否妥當(dāng)，本院認(rèn)為原告于2014年3月向本院起訴，5月新的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，現(xiàn)原告在法庭辯論終結(jié)前提出按新標(biāo)準(zhǔn)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告田某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為36822.92元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，參照一般公務(wù)員出差50元∕天，住院63天，計(jì)50元∕天×63天。3、護(hù)理費(fèi)7848.25元，因原告住院期間由其丈夫護(hù)理，故按林建軍的職業(yè)性質(zhì)，參照交通運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)45470元∕年計(jì)并無(wú)不妥，本院予以支持。計(jì)45470元∕年÷365天×63天。4、誤工費(fèi)6647.08元，原告田某某系售票員，按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)26088元∕年計(jì)，較為合理。其誤工時(shí)間按住院63天加醫(yī)囑休息一個(gè)月共計(jì)93天，計(jì)26088元∕年÷365天×93天。5、交通費(fèi)依票據(jù)619.1元（雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑不予支持。以上共計(jì)55087.35元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某由于駕駛車輛致使原告田某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂H×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告田某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)39972.92元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。原告田某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15114.43元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告田某某25114.43元。原告田某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?9972.92元（55087.35元-25114.43元），應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原告田某某的損失，已得到全部賠償，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告王某某給付原告田某某的3000元，應(yīng)由原告田某某獲得理賠款后予以返還。另，被告王某某為傷者侯禮光墊付的醫(yī)療費(fèi)4666.6元，田某某門診醫(yī)療費(fèi)514元，以上共計(jì)5180.6元，被告王某某要求與本案一并處理，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司也表示同意，故以上費(fèi)用由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)理賠給被告王某某。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某25114.43元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某29972.92元，以上兩項(xiàng)共計(jì)55087.35元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告王某某5180.6元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告田某某在受領(lǐng)理賠款后返還被告王某某3000元。
本案受理費(fèi)810元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣
審判員：熊濤
審判員：莊上本

書記員：別艷麗