原告：田某某男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：朱軍，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌市洋坤建筑有限公司,住所地遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)商貿(mào)小區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91420525777598048A。
法定代表人：張文明，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北羅馬駕駛員培訓(xùn)有限公司,住遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)南門村六組,統(tǒng)一社會信用代碼91420525MA487EE4X1。
法定代表人：曹軍，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：曹云系該公司副總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：周陽男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。

本院于2018年4月8日受理原告田某某與被告宜昌市洋坤建筑有限公司（以下簡稱洋坤建筑公司）、湖北羅馬駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱羅馬培訓(xùn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)被告洋坤建筑公司申請，于同年7月20日依法追加周陽為被告參加本案訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人朱軍、被告洋坤建筑公司的法定代表人張文明及其委托訴訟代理人易俊、被告羅馬培訓(xùn)公司的法定代表人曹軍及其委托訴訟代理人曹云、劉亞節(jié)、被告周陽到庭參加訴訟。審理過程中雙方當(dāng)事人申請庭外和解期1個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告洋坤建筑公司支付原告工程款180000元；2.判令被告羅馬培訓(xùn)公司在欠付工程價款范圍內(nèi)與洋坤建筑公司對原告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令被告從2017年1月19日起至判決確定的給付之日止，以180000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付利息；4.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年12月21日，洋坤建筑公司中標(biāo)羅馬培訓(xùn)公司的遠(yuǎn)安縣機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)中心工程項目施工業(yè)務(wù)，雙方簽訂了工程施工合同。洋坤建筑公司承接該工程項目施工業(yè)務(wù)后，將其中遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程項目的水泥供應(yīng)業(yè)務(wù)分包給原告。2017年1月19日，該工程項目竣工驗收合格并交付羅馬培訓(xùn)公司使用。項目竣工驗收后，洋坤建筑公司與原告經(jīng)結(jié)算向原告出具工程款結(jié)算單，確認(rèn)結(jié)算價款為334695元，尚應(yīng)付原告工程款180000元。此后，洋坤建筑公司以羅馬培訓(xùn)公司拖欠其工程款3802586.70元未付為由，一直拖欠原告工程款至今。原告為此提起訴訟。
被告洋坤建筑公司辯稱：一、原告起訴被告洋坤建筑公司主體錯誤。涉案工程雖然是我公司中標(biāo)承建，但我公司并沒有將該工程的相關(guān)業(yè)務(wù)分包給原告施工，也沒有與原告簽訂任何書面或者口頭協(xié)議。雖然原告提供了工程結(jié)算單，但是出具工程結(jié)算單不是我公司的行為，其后果應(yīng)該由出具工程結(jié)算單的行為人承擔(dān)。二、如果拖欠原告款項屬實，應(yīng)該由該工程實際責(zé)任人周陽承擔(dān)責(zé)任。涉案工程由周陽具體負(fù)責(zé)實際施工。周陽書面承諾該工地應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)，全部由周陽承擔(dān)法律責(zé)任，同時承諾在其保管項目部公章期間產(chǎn)生的一切法律責(zé)任也全部由周陽承擔(dān)。基于上述承諾以及周陽出具工程結(jié)算單的事實，應(yīng)追加周陽為本案共同被告，并由周陽個人向原告承擔(dān)付款責(zé)任。三、對原告起訴拖欠工程款數(shù)額有異議。原告僅提供工程結(jié)算單，沒有其他任何證據(jù)予以佐證，屬于孤證。如果原告確實做了工程，必須提供詳細(xì)的工程完工驗收資料、書面合同及價格計算方式、工程量數(shù)額等證據(jù)，否則原告證據(jù)不足，依法應(yīng)駁回其訴訟請求。四、從目前業(yè)主（即被告羅馬培訓(xùn)公司）支付至我公司賬戶的工程款數(shù)額來看，還有大部分工程款沒有支付。如果法院認(rèn)定差欠原告的工程款數(shù)額，從便民和減少訟累的原則出發(fā)，我公司同意由業(yè)主直接支付給原告。
被告羅馬培訓(xùn)公司辯稱，原告是與洋坤建筑公司之間建立的合同關(guān)系，與羅馬培訓(xùn)公司之間沒有合同關(guān)系。按照合同相對性原則，洋坤建筑公司差欠原告合同價款，原告無權(quán)向羅馬培訓(xùn)公司主張權(quán)利。
被告周陽辯稱，在羅馬培訓(xùn)公司建設(shè)的遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程項目中，我是受洋坤建筑公司委托，相當(dāng)于項目經(jīng)理，在項目實施過程中對工程的施工以及價款的收入、支出全權(quán)負(fù)責(zé)，有為原告結(jié)賬的義務(wù)，差欠原告的款項我應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。原告起訴的欠款金額與未結(jié)賬金額相符。請求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2015年12月21日，被告羅馬培訓(xùn)公司向被告洋坤建筑公司發(fā)出《中標(biāo)通知書》，確定羅馬培訓(xùn)公司的遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程項目施工業(yè)務(wù)由洋坤建筑公司中標(biāo)。2016年1月13日，雙方（羅馬培訓(xùn)公司為甲方，洋坤建筑公司為乙方）就遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱合同）。合同工期約定開工日期為2016年1月15日，竣工日期為同年7月1日。合同總價款為571萬元。被告周陽代表乙方在合同上簽字，并加蓋洋坤建筑公司合同專用章。
2016年1月22日，被告周陽向被告洋坤建筑公司出具一份《項目責(zé)任人承諾書》，承諾在遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心（工程項目）中，其本人作為此項工程實際施工的工程承包人，洋坤建筑公司與甲方羅馬培訓(xùn)公司就前述工程簽訂的施工合同中，應(yīng)當(dāng)由洋坤建筑公司承擔(dān)的所有權(quán)利義務(wù)，均由其本人承擔(dān)全部法律責(zé)任，即使洋坤建筑公司先行承擔(dān)責(zé)任，其本人也承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且最終由其本人一人承擔(dān)。
2016年2月2日，根據(jù)項目建設(shè)需要，洋坤建筑公司啟用“宜昌市洋坤建筑有限公司遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程項目部”印章一枚，該印章下方刻有一行“簽約無效”字樣。同日，洋坤建筑公司與周陽簽訂一份《關(guān)于洋坤建筑公司啟用遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程項目部印章及項目資料印章的協(xié)議》，就項目部印章的啟用及使用范圍規(guī)定如下：1.項目部印章只能用于項目部向公司、業(yè)主單位、監(jiān)理單位、設(shè)計單位等上報與本工程相關(guān)技術(shù)資料、現(xiàn)場簽證、現(xiàn)場計量、項目部與各部門之間的往來函件收發(fā)、會議紀(jì)要；2.項目部印章不得對外與業(yè)主單位、供應(yīng)商等各方簽訂任何形式的協(xié)議或合同，如補(bǔ)充協(xié)議、訂購（采購）合同、勞務(wù)合同、租賃合同等；3.項目部印章不得用于與財務(wù)、經(jīng)濟(jì)有關(guān)的文件，如借條、領(lǐng)條、欠條、收據(jù)等；4.若乙方（即周陽）違反上述規(guī)定使用項目部印章，由此產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛及其他不良后果，則由乙方承擔(dān)全部責(zé)任。
在工程施工過程中，被告周陽在原告處采購工程所需水泥，并向原告支付部分貨款。2018年春節(jié)過后，原告向周陽索要下欠貨款時，經(jīng)雙方結(jié)算后，由原告自己在被告周陽提供的空白格式《工程款結(jié)算單》上填寫承包人姓名為田某某、承包項目為供應(yīng)水泥、結(jié)算價款為334695元、應(yīng)付金額為180000元等內(nèi)容，被告周陽在結(jié)算單上經(jīng)辦人處簽注“情況屬實”并署名，將項目部印章上“簽約無效”字樣遮蓋后予以加蓋。雙方均未署明日期。

本院認(rèn)為：一、原、被告之間的法律關(guān)系和地位。根據(jù)本院審理查明的事實，被告周陽名義上是洋坤建筑公司中標(biāo)承建羅馬培訓(xùn)公司遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程的項目負(fù)責(zé)人，而實際上借用洋坤建筑公司的資質(zhì)，掛靠洋坤建筑公司即以洋坤建筑公司的名義與羅馬培訓(xùn)公司簽訂建設(shè)工程施工合同而實際承建羅馬培訓(xùn)公司的遠(yuǎn)安縣機(jī)動車檢測、駕考服務(wù)中心工程，自負(fù)盈虧的施工主體。羅馬培訓(xùn)公司是發(fā)包人，周陽是該工程的實際施工人，其與被告洋坤建筑公司之間屬掛靠與被掛靠的關(guān)系。原告田某某因向案涉工程提供水泥而與施工單位形成合同關(guān)系。二、承擔(dān)責(zé)任的主體。根據(jù)前述認(rèn)定，被告周陽因在原告處采購工程所需水泥所欠材料款，應(yīng)承擔(dān)償付責(zé)任。被告洋坤建筑公司作為被掛靠人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險，即在被告周陽不能清償時對原告負(fù)有連帶清償責(zé)任。被告洋坤建筑公司對原告履行清償義務(wù)后，有權(quán)向被告周陽追償。根據(jù)合同相對性原則，被告羅馬培訓(xùn)公司不承擔(dān)責(zé)任。三、利息起算時間。因原告未提供雙方約定付款期限及其主張權(quán)利之時間的其他證據(jù)，只能認(rèn)定被告周陽與其辦理結(jié)算之日為原告主張權(quán)利之時。因雙方未署明結(jié)算日期，根據(jù)當(dāng)事人對結(jié)算時間的陳述，結(jié)合民間索債習(xí)俗，本院酌定被告周陽自2018年4月1日起向原告支付欠款利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告周陽支付原告田某某下欠材料款180000元，并自2018年4月1日起至判決確定的支付之日止，以該欠款數(shù)額為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付利息，限判決生效后三日內(nèi)履行；
被告周陽不能清償本判決第一項債務(wù)時，被告宜昌市洋坤建筑有限公司對原告田某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告田某某其他訴訟請求。
被告如未按本院指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半計收1950元，由被告周陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 曹敦平

書記員： 胡雪琴