原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸月輝，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱敏馨，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聯(lián)家超市有限公司青浦公園店，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：羅海風(fēng)，總經(jīng)理。
　　被告：上海聯(lián)家超市有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳建軍，董事長(zhǎng)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：張恩，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　原告田某某與被告上海聯(lián)家超市有限公司青浦公園店(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)家超市公園店)、上海聯(lián)家超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)家超市公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托訴訟代理人陸月輝、兩被告共同委托訴訟代理人張恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)人民幣61,525.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金55,650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)27,381.25元、護(hù)理費(fèi)5,750元、鑒定費(fèi)2,400元，以上共計(jì)166,966.87元。審理中，原告變更醫(yī)療費(fèi)訴請(qǐng)金額為61,140.62元，其中發(fā)票金額為46,140.62元，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)估15,000元，其余同。事實(shí)和理由：2017年9月20日，原告前往兩被告開設(shè)的家樂福超市內(nèi)購(gòu)物，在乘坐一樓自動(dòng)扶梯進(jìn)入商場(chǎng)時(shí)，因扶梯上有雨水導(dǎo)致原告打滑摔倒。原告遂報(bào)警，后前往青浦區(qū)中山醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，需住院手術(shù)。原告認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天下雨，被告聯(lián)家超市公園店未盡到安全保障義務(wù)，致原告在店內(nèi)乘坐扶梯受傷，故要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)家超市公園店是被告聯(lián)家超市公司的分公司，故要求兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因未能協(xié)商一致，原告遂訴至法院。
　　被告上海聯(lián)家超市有限公司青浦公園店、上海聯(lián)家超市有限公司共同辯稱：對(duì)原告所述受傷時(shí)間、地點(diǎn)無異議。事發(fā)當(dāng)天下雨，原告進(jìn)入公園路店內(nèi)，并未按照規(guī)定乘坐自動(dòng)扶梯，在扶梯上未能握住扶手保持站立，而是在扶梯上行走才導(dǎo)致摔倒。事發(fā)時(shí)，扶梯上并沒有雨水，而且扶梯表面傾斜，扶梯兩端有毛刷清潔，所以不會(huì)造成積水。被告在電梯前鋪設(shè)地毯，張貼警示標(biāo)志，并廣播告知顧客不要在電梯上行走，被告已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)。原告受傷系其自身原因，與被告無關(guān)，故不同意原告訴請(qǐng)。對(duì)原告變更后醫(yī)療費(fèi)中的46,140.62元無異議，二次手術(shù)取內(nèi)固定預(yù)估費(fèi)用15,000元未實(shí)際發(fā)生，故不認(rèn)可；原告住院七天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為140元；交通費(fèi)未提供憑證，要求法院酌情處理；殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)無異議，認(rèn)可原告月收入為5,476.25元，但需要補(bǔ)充提供勞動(dòng)合同；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)每天40元，計(jì)算75天；精神撫慰金不認(rèn)可，律師費(fèi)過高，要求法院調(diào)整。
　　經(jīng)開庭審理查明：2017年9月20日，當(dāng)天下雨。根據(jù)事發(fā)監(jiān)控顯示：當(dāng)日19時(shí)06分許，原告手持雨傘步行進(jìn)入被告超市公園路店內(nèi)一樓向下電動(dòng)扶梯，雨傘未套防水袋。一樓電動(dòng)扶梯入口處立有小心地滑警示牌，扶梯履帶前一米左右鋪有防滑墊。原告踏入扶梯后，在扶梯上行走十步左右后摔倒，其后數(shù)名踏入扶梯人員手持的雨具均未套防水設(shè)施。原告摔倒后，因無法當(dāng)場(chǎng)處理糾紛，遂報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)處理糾紛未果。
　　原告受傷后，至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，并于9月22日在全麻下行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，原告共住院七天。出院后，原告至醫(yī)院復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)46,525.62元(含住院伙食補(bǔ)助135元及護(hù)理費(fèi)250元)。
　　另查明；本院根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)其損傷后的傷殘等級(jí)及休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期委托鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年1月3日出具編號(hào)為華政[2017]法醫(yī)殘鑒字第F-555號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人田某某因摔倒致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)75日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。原告為此支出鑒定費(fèi)2，400元。
　　再查明：原告為進(jìn)行訴訟，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　還查明：上海青浦海博出租汽車有限公司出具駕駛員收入證明1份，載明原告為該公司駕駛員，月平均收入為5,476.25元。
　　以上查明事實(shí)：由原、被告陳述，原告提供的接報(bào)回執(zhí)單、病歷卡、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收入證明、律師費(fèi)發(fā)票、兩被告提供的事發(fā)監(jiān)控等證據(jù)證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示：其實(shí)際住院八天，其提供的接報(bào)回執(zhí)單上寫明“……民警到場(chǎng)，經(jīng)了解……因扶梯雨水打滑，導(dǎo)致其摔傷……”。并補(bǔ)充提供城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況1份，顯示上海青浦海博出租汽車有限公司自2016年7月起為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。商場(chǎng)等公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，事發(fā)當(dāng)天下雨，兩被告作為事發(fā)場(chǎng)地管理方，理應(yīng)提供完備的安全設(shè)施保障顧客人身安全。在超市一樓電動(dòng)扶梯入口處，除了需要放置防滑、吸潮墊外，還需安排專人負(fù)責(zé)發(fā)放雨傘防水袋，用于放置雨傘，防止雨水滴落在扶梯履帶及超市內(nèi)部地面。通過雙方陳述，從監(jiān)控可見，兩被告未向進(jìn)入超市顧客提供防水設(shè)施，而從原告行走路線及摔倒姿勢(shì)，結(jié)合原告提供的證據(jù)，可以推定其摔倒與扶梯表面濕滑有關(guān)。兩被告作為管理方，未盡到足夠的安全保障義務(wù)，理應(yīng)對(duì)原告損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為成年人，明知下雨天氣乘坐電動(dòng)扶梯，理應(yīng)盡到更加謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，在扶梯上手握扶手，保持站立。其卻在扶梯上行走，繼而發(fā)生摔倒，其自身存在一定過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。根據(jù)事發(fā)監(jiān)控，綜合考慮事發(fā)經(jīng)過及雙方過錯(cuò)，本院認(rèn)定兩被告對(duì)原告受傷承擔(dān)50%的責(zé)任，原告自負(fù)50%的責(zé)任。
　　原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)兩被告意見，分別確認(rèn)金額為46,140.62元、140元；二、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，酌情確定為300元；三、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)，兩被告均無異議，本院分別確認(rèn)為55,650元、2,400元、27,381.25元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)以每天20元計(jì)算90天，本院確認(rèn)為2,700元；五、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合被告意見，本院酌情確定為3,750元；六、精神損害撫慰金，結(jié)合原告病情及傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為5,000元。上述損失項(xiàng)目合計(jì)143,461.87元，由兩被告賠償其中的50%，計(jì)71,730.93元。律師費(fèi)，兩被告認(rèn)為原告主張過高，本院酌情調(diào)整為4,000元。綜上，兩被告應(yīng)賠償原告共計(jì)75,730.93元。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海聯(lián)家超市有限公司青浦公園店、上海聯(lián)家超市有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某損失75,730.93元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,631.64元，減半收取計(jì)1,815.82元，由原告田某某負(fù)擔(dān)969.19元，由兩被告負(fù)擔(dān)846.63元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳海明

書記員：金恣曄