原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托代理人：殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
以上兩被告委托代理人：梅恒斌，嘉魚縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號。
負(fù)責(zé)人：柳陽，系該單位總經(jīng)理。
委托代理人：余巧、劉建均，均系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告田某某與被告劉某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人殷先平，被告劉某某及被告劉某某、李某的委托代理人梅恒斌，被告人保財險公司的委托代理人余巧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月31日中午，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××小型越野客車由嘉魚縣城出發(fā)往牌洲鎮(zhèn)方向行駛，13時許行駛至紅牌線陳家坊村先進(jìn)橋路段時遇原告田某某在道路上行走。因被告劉某某駕車行經(jīng)交叉路口未讓行人優(yōu)先通行，致鄂Ａ×××××小型越野客車刮倒原告田某某，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認(rèn)字[2017]第D003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院治療，三天后原告再次去嘉魚縣人民醫(yī)院復(fù)查，診斷為左內(nèi)外踝骨折需進(jìn)行手術(shù)，原告在嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費及門診檢查費共計21747.62元（三張發(fā)票，金額分別為21129.82元、494元、123.8元）。前述醫(yī)療費由被告劉某某支付了21623.82元，其余由原告支付。2017年5月13日，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樽鞒龇ㄡt(yī)鑒定意見書，結(jié)論為：原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費18000元，誤工時間為180日，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日。鄂Ａ×××××小型越野客車的所有人為被告李某，該車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任保險限額為100萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時該車由被告劉某某借用。2017年6月，原告訴至本院，請求：1、依法判令被告劉某某、李某賠償原告各項損失共計約43660元，被告人保財險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
上述事實，有原告居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件、嘉公交認(rèn)字[2017]第D003號道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、被告劉某某駕駛證信息、鄂Ａ×××××小型越野客車登記信息、保險單復(fù)印件、兩被告居民身份證復(fù)印件及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，原、被告對事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，原告因交通事故產(chǎn)生的損失，理應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某作為車主，事故發(fā)生與其無關(guān)，在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及連帶責(zé)任。
關(guān)于被告人保財險公司應(yīng)否承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，被告人保財險公司應(yīng)承擔(dān)訴訟費。鑒定費系受害人為了證明其受損害的事實成立和傷殘情況所實際發(fā)生的費用，應(yīng)計算在受損范圍之列，予以理賠，對被告人保財險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的抗辯理由本院不予采納。
關(guān)于原告損失范圍界定及金額問題。①、醫(yī)療費，住院醫(yī)療費及門診檢查費共計21747.62元，后續(xù)復(fù)查及治療費18000元，合計39747.62元。②、住院伙食補助費，按住院24天，50元/天計算，計1200元（50元/天×24天）。③、營養(yǎng)費，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，按營養(yǎng)時間90天，15元/天計算，計1350元（15元/天×90天）。④、誤工費，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，誤工時間為傷后180天，按2017年度湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（31462元/年），計15515.50元（31462元/年÷365天×180天）。⑤、護(hù)理費，參照法醫(yī)鑒定結(jié)論，護(hù)理時間為傷后60天，按2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（32677元/年），計5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。⑥、法醫(yī)鑒定費，計1500元。⑦、交通費，本院酌情確定為200元。
前述各項損失合計64884.68元，其中，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償誤工費、護(hù)理費、交通費合計元21087.06；在醫(yī)療費賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，共計31087.06元。超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的費用32297.62元及鑒定費1500元，共計33797.62元，由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠付。交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險賠付額兩項合計64884.68元，扣減被告劉某某已經(jīng)支付原告的醫(yī)療費21623.82元，被告人保財險公司應(yīng)實際賠付原告田某某43260.86元，另賠付被告劉某某21623.82元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險公司賠償原告田某某各項損失共計43260.86元，限被告人保財險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、被告人保財險公司賠償被告劉某某21623.82元，限被告人保財險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告人保財險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳文勝

書記員：張點