原告：田某某。
委托代理人：李志芬，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年12月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人李志芬到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月20日8時(shí)0分許，案外人李惟禹駕駛冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)沿廊坊市××西道的最北側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿此路快車(chē)道內(nèi)由東向西行駛的案外人張迪駕駛京H×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，兩車(chē)相撞后致使京H×××××號(hào)小型轎車(chē)失控后與停在綠化帶豁口處的原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛不同程度損壞及原告田某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“駕駛?cè)死钗┯沓袚?dān)此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藦埖蠎?yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。駕駛?cè)颂锬衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任?！?br/>事故發(fā)生后，原告被廊坊市愛(ài)德堡醫(yī)院進(jìn)行住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、右脛骨開(kāi)放性骨折；2、右腓骨骨折；3、右外踝骨折；4、右脛骨骨折端部分骨皮質(zhì)外傷性缺失；5、多處皮扶擦傷；6、左額部頭皮血腫；7、多處軟組織損傷；8、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。”原告住院治療608天，自2014年11月20日至2016年7月13日止，支付醫(yī)療費(fèi)97866.88元。醫(yī)囑建議：“住院期間陪護(hù)一人，繼續(xù)康復(fù)治療?！?br/>2014年11月20日，原告在紅××字骨傷××醫(yī)院（后××為廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院）進(jìn)行門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2973.70元。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)100840.58元。
原告田某某住院期間由其夫李亞峰進(jìn)行護(hù)理。
訴訟過(guò)程中，原告田某某與案外人李惟禹及其投保的中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、案外人張迪達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)257620元。
另查明，案外人張迪駕駛的京H×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000元，含不計(jì)免賠率）。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)，診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，案外人李惟禹應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，案外人張迪應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告田某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，本院予以采納。案外人張迪駕駛的京H×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于本案系多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故，被告人保公司應(yīng)與案外人李惟禹投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和平均賠償；不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)100840.58元。其中有一張?jiān)尜?gòu)買(mǎi)破傷瘋針劑的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，該筆費(fèi)用系此次交通事故所導(dǎo)致的，應(yīng)予支持。故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)100840.58元，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60100元數(shù)額過(guò)高。原告在住院期間因家中老人、子女生病，有外出的現(xiàn)象發(fā)生，應(yīng)扣減住院天數(shù)50天，支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55100元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)70116.7元數(shù)額過(guò)高。因原告未能提交勞動(dòng)合同，因此原告提交的證據(jù)不足。按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)33543元／年，計(jì)算551天，支持50636元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)6384元數(shù)額過(guò)高，鑒于原告就醫(yī)的實(shí)際需要，本院酌情支持2000元。對(duì)原告主張的生活用品123元數(shù)額過(guò)高。因原告未提供正式票據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告保留因本次事故所產(chǎn)生的復(fù)查費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金以及后期產(chǎn)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴權(quán)，待具體數(shù)額確定后另行起訴的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)50636元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)62636元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（由被告人保公司直接將賠償款62636元打入原告田某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊銀廣支行，帳號(hào)：62×××72）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)90840.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55100元，共計(jì)145940.58元的30%為43782.17元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（由被告人保公司直接將賠償款43782.17元打入原告田某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊銀廣支行，帳號(hào)：62×××72）
三、駁回原告田某某對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)詳見(jiàn)民事調(diào)解書(shū)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莉莉

書(shū)記員：焦艷玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀(guān)原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀(guān)原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀(guān)地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 注：本判決書(shū)在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。