原告：田某某，男，住肇東市。
委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務所律師。
被告：周某某，男，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：程佰德，黑龍江博貫律師事務所律師
被告：周艷波，女，住沈陽市。
第三人肇東市尚家鎮(zhèn)四合村村民委員會。
法定代表人：王偉，職務村民委員會主任。

原告田某某與被告周某某、周艷波、第三人肇東市尚家鎮(zhèn)四合村村民委員會（以下簡稱：四合村委會）土地承包經營權糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法適用簡易程序，公開進行了審理。第一次開庭原告田某某及其委托訴訟代理人劉仁輝、被告周某某及其委托訴訟代理人程佰德、被告周艷波、第三人四合村委會的法定代表人王偉到庭參加訴訟。第二次開庭被告周艷波經傳喚未到庭，按缺席審理，其余均到庭。本案現已審理終結。
田某某向本院提出訴訟請求：1.要求繼續(xù)履行農村土地承包合同，繼續(xù)耕種承包土地;2.要求二被告賠償原告經濟損失17520元；3.案件受理費由二被告承擔。事實和理由：1992年原告承包尚家鎮(zhèn)四合村承包地21.9畝，至1998年第三人已將該承包地的臺賬變更為原告名下，雖經肇東市農村土地承包經營糾紛調解仲裁委員會仲裁給了被告，但被告提出仲裁申請已經超過了二年的申請仲裁時效，二被告的戶籍也不在訴爭土地的村所轄范圍內，故原告對訴爭土地享有承包經營權。
周某某辯稱，原告沒有尚家鎮(zhèn)四合村的土地經營臺賬證實其有土地承包經營權。被告家雖然搬遷，但在新戶籍地沒有承包地，依據農村土地承包法的相關規(guī)定，依舊享有原居住地的土地承包經營權。
周艷波辯稱，原告起訴稱其的戶籍地是沈陽市于洪區(qū)東民村沒有根據，其的戶口現在就在尚家鎮(zhèn)四合村。
第三人四合村委會法定代表人辯稱，本人是2015年任村長，對以前的情況不清楚。
經審理本院認定事實如下：1983年第一輪土地承包時，原告田某某與被告周某某均系第三人四合村委會的村民。原、被告在1983年第一輪土地承包期內均已獲得土地承包經營權。1994年周某某全家搬遷至哈爾濱市松北區(qū)松浦鎮(zhèn)松花江村沙坨子屯196號，周某某及部分家人的戶籍也遷往該處。周某某在搬家時將訴爭的21.9畝土地交給原告耕種，并由原告代替周某某償還第三人部分欠款。1998年第二輪土地承包時，第三人將土地臺賬登記由周某某名下轉至田某某名下。2016年初以來，周某某搬回原戶籍地居住，并請求原告歸還21.9畝承包地，并將訴爭土地耕種至今。

本院認為，原、被告是親屬關系，更應遵守誠實信用原則。被告周某某在搬家時不論與原告田某某如何約定，都應信守承諾。1998年第二輪土地承包時，被告周某某及部分家人已不是四合村村民，不再具有該集體經濟組織成員權，無權取得四合村承包地。被告周艷波雖戶籍登記在四合村，但第二輪土地承包時，未實際取得土地承包經營權。本案訴爭土地自1998年起土地臺賬登記在原告名下，并由原告耕種，在第三人未與田某某解除承包關系，收回本案訴爭土地前，田某某應視為該土地的承包經營權人。周某某耕種本案訴爭土地屬侵權行為，應將訴爭土地于2017年收獲后返還原告，并賠償原告合理經濟損失。依照《中華人民共和國農村土地承包法》第五條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告周某某于2017年收獲后將訴爭的21.9畝土地返還原告田某某；
被告周某某于本判決生效后十日內賠償原告田某某經濟損失5256元（每畝每年轉讓費120元×21.9畝×2年）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如果未按本判決指定的期間履行交付土地義務，應當支付遲延履行金。
案件受理費120.00元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　劉彥斌

書記員：李煥文