田某某
欒某某
陳麗紅（黑龍江藍天律師事務所）

原告田某某，住哈爾濱市。
被告欒某某，住哈爾濱市。
委托代理人陳麗紅，黑龍江藍天律師事務所律師。
原告田某某與被告欒某某保證合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由審判員高樂適用簡易程序，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告田某某、被告欒某某及其委托代理人陳麗紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告欒某某系案外人安士佳借款連帶保證的保證人，田某某作為出借人，有權選擇起訴借款人或保證人，僅起訴保證人應予支持，故田某某要求連帶保證人欒某某承擔清償責任，償還借款本金的訴訟請求成立，借款本金應按實際交付的27,000元予以支持。關于支付利息的請求，原告提交的借條中對利息未約定，但原、被告雙方對借款時扣除3,000元利息都予認可，可視為對利息有約定，原告按銀行同類貸款利率主張利息應予支持。被告欒某某抗辯稱已過擔保期，因雙方在借貸時未約定還款期限，原告做為出借人隨時可以要求被告返還，原告于2014年5月9日向被告欒某某主張權利，應從2014年5月9日起開始計算保證期間，被告欒某某抗辯稱口頭約定借款期間為一個月，但并沒舉出證據加以證實。被告欒某某承認原告于2014年7月、10月向其索要過借款，原告在保證期間內向被告主張過權利，從主張權利之時起開始開始計算保證合同訴訟時效。本案原告起訴未過訴訟時效，被告欒某某應承擔還款責任。被告抗辯稱應以抵押的房產先實現債權，因被告給出具借條中未有擔保房產的記載，被告欒某某也未提交證據加以證明。其抗辯理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、二十六條、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋>第二十條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第121條 ?、123條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告欒某某于判決生效后立即償還原告田某某借款本金27,000元；
二、被告欒某某于判決生效后立即償還原告田某某借款利息，以27,000元為基數，從2013年11月1日起至判決生效時止，按銀行同類貸款利率計付并減去已支付的3,000元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費805元減半收取402元,由原告負擔128元、被告274元負擔（同前款同時給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告欒某某系案外人安士佳借款連帶保證的保證人，田某某作為出借人，有權選擇起訴借款人或保證人，僅起訴保證人應予支持，故田某某要求連帶保證人欒某某承擔清償責任，償還借款本金的訴訟請求成立，借款本金應按實際交付的27,000元予以支持。關于支付利息的請求，原告提交的借條中對利息未約定，但原、被告雙方對借款時扣除3,000元利息都予認可，可視為對利息有約定，原告按銀行同類貸款利率主張利息應予支持。被告欒某某抗辯稱已過擔保期，因雙方在借貸時未約定還款期限，原告做為出借人隨時可以要求被告返還，原告于2014年5月9日向被告欒某某主張權利，應從2014年5月9日起開始計算保證期間，被告欒某某抗辯稱口頭約定借款期間為一個月，但并沒舉出證據加以證實。被告欒某某承認原告于2014年7月、10月向其索要過借款，原告在保證期間內向被告主張過權利，從主張權利之時起開始開始計算保證合同訴訟時效。本案原告起訴未過訴訟時效，被告欒某某應承擔還款責任。被告抗辯稱應以抵押的房產先實現債權，因被告給出具借條中未有擔保房產的記載，被告欒某某也未提交證據加以證明。其抗辯理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、二十六條、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋>第二十條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第121條 ?、123條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告欒某某于判決生效后立即償還原告田某某借款本金27,000元；
二、被告欒某某于判決生效后立即償還原告田某某借款利息，以27,000元為基數，從2013年11月1日起至判決生效時止，按銀行同類貸款利率計付并減去已支付的3,000元；
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費805元減半收取402元,由原告負擔128元、被告274元負擔（同前款同時給付）。

審判長：高樂

書記員：劉尚玉