原告：田明某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人：施文霞，女，黑龍江權文律師事務所律師
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告田明某與被告劉陽民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。田明某及其委托代理人施文霞到庭參加訴訟，劉陽經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，期間屆滿后仍未到庭參加訴訟，本院缺席進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。
田明某向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還借款70,000元及自2017年1月30日始按照年利率6%計算至實際給付之日止的利息；2、劉陽承擔本案訴訟費。事實與理由：劉陽做苗木生意，田明某母親負責給劉陽干活，田明某通過其母親與劉陽相識。2016年劉陽多次向田明某借款，田明某于2016年3月2日、3月8日、4月8日、5月10日、8月20日通過微信轉賬方式分別給劉陽轉賬20,000元、5000元、5000元、24,000元、5000元，微信共計轉賬59,000元，2016年8月28日，劉陽在田明某位于呼蘭麗景園小區(qū)家里取走現(xiàn)金11,000元，劉陽共計向田明某借款70,000元。當日劉陽向田明某出具欠條一份，約定2017年1月30日前還清，未約定利息，該欠條上所有內(nèi)容均是劉陽書寫。借款到期后，劉陽并未按照約定還款，打電話劉陽已經(jīng)不接了，也找不到劉陽，故田明某起訴至法院，要求劉陽償還欠款。
田明某圍繞訴訟請求依法提供二份證據(jù)，即：證據(jù)一、劉陽于2016年8月28日向田明某出具的欠條一份，上載明“本人劉陽由于生活所需，于2016年8月26日借人民幣70000元，（大寫：柒萬元整），經(jīng)雙方協(xié)商約定為2017年1月30日前全部還清，特立此據(jù)，債務人（欠款人）處劉陽簽字按印，落款時間為2016年8月28日”，證明劉陽向田明某借款70,000元的事實；證據(jù)二、微信轉賬憑證復印件三份，上載明匯款時間及數(shù)額，證明田明某通過微信轉賬方式向劉陽轉賬59,000元。以上證據(jù)具有客觀真實性、關聯(lián)性，能夠證實劉陽在田明某處借款且并未償還的事實，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理查明：田明某通過其母親與劉陽相識。劉陽分別于2016年3月2日、3月8日、4月8日、5月10日、8月20日以微信轉賬方式向田明某借款59,000元，2016年8月28日劉陽從田明某處借現(xiàn)金11,000元，共計借款70,000元。2016年8月28日，劉陽給田明某出具欠條一份并簽字按印，約定2017年1月30日前還清，未約定利息。借款到期后，劉陽未按約定還款，故田明某起訴，要求劉陽償還借款及利息。

本院認為：劉陽向田明某借款的事實清楚，證據(jù)充分，劉陽應當按約定履行還款義務。田明某要求劉陽償還借款本金本院予以支持。由于雙方未明確約定利息，故田明某要求劉陽按照年利率6%計算，自2017年1月30日始至被告實際給付之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉陽于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告田明某借款本金70,000元；
二、被告劉陽于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告田明某借款利息（以欠款本金70,000元為基數(shù)，按照年利率6%計算，自2017年1月30日起至實際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，公告費560元，由被告劉陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 肖志軍
人民陪審員 丁艷濤
人民陪審員 孫佳宇

書記員： 孫維