原告田某某。
委托代理人劉麗娟，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告馬黎某。
被告鄒某某，系馬黎某之妻。

原告田某某訴被告馬黎某、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法使用普通程序，由審判員馮昊任審判長，與人民陪審員曲淑明、洪嬌依法組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行審理，原告田某某及其委托代理人劉麗娟到庭參加訴訟，被告馬黎某、鄒某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系因合作經(jīng)營相識。2014年9月23日，被告馬黎某因經(jīng)營需要，向原告田某某借款100000元，并向原告出具借條一份。原告田某某于當日向被告馬黎某轉(zhuǎn)賬支付100000元。2014年9月29日，被告馬黎某又向原告借款150000元，原告田某某于2014年9月29日向被告馬黎某指定的案外人萬峰賬戶支付借款150000元，被告馬黎某向原告出具借條一份對上述借款予以確認。2014年11月6日，被告鄒某某向原告借款50000元，原告田某某于當日向被告鄒某某轉(zhuǎn)賬支付49900元，被告鄒某某向原告出具借條一份對該筆借款予以確認。二被告至今未向原告償還任何借款。
另查明，被告馬黎某、鄒某某于2000年3月6日登記結(jié)婚。案外人萬峰曾于2015年7月4日向被告馬黎某借款600000元。
以上事實，有三張《借條》及《銀行流水單》、《民事調(diào)解書》及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，本案是一起自然人與自然人之間因借款合同到期后被告未足額償還引起的糾紛，應(yīng)當定性為民間借貸糾紛。
被告馬黎某向原告借款250000元，被告鄒某某向原告借款49900元的事實，有借條及轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證。該借款中雖有150000元系轉(zhuǎn)入案外人萬峰的賬戶，但原告已經(jīng)舉證證明被告馬黎某系案外人萬峰的債權(quán)人，曾向案外人萬峰提供借款，結(jié)合被告馬黎某為該150000元借款向原告出具借條的事實，本院對該150000元借款予以確認。被告鄒某某雖向原告出具50000元借條，但原告實際向被告鄒某某支付的借款為49900元，本院將該筆借款數(shù)額確定為49900元。故原告共向被告馬黎某、鄒某某支付借款299900元。因原、被告并未約定借款期限，故原告有權(quán)隨時要求被告償還借款?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”原、被告并未約定利息，故應(yīng)當視為不支付利息。
被告馬黎某、鄒某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，被告馬黎某、鄒某某應(yīng)當對該299900元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用民事證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬黎某、鄒某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告田某某償還借款本金299900元。
二、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5900元，保全費2020元，由被告馬黎某、鄒某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮　昊 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　洪　嬌

書記員：吳鵬