田某某
向立娜（湖北楚賢律師事務(wù)所）
李忠港
劉文才

原告田某某。
委托代理人向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
法定代表人李明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李忠港。
系宜昌國明勞務(wù)有限公司員工。
特別授權(quán)代理。
委托代理人劉文才。
系宜昌國明勞務(wù)有限公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告田某某與被告宜昌國明勞務(wù)有限公司（以下簡稱國明勞務(wù)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由審判員閆剛于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人向立娜，被告國明勞務(wù)公司的委托代理人李忠港、劉文才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2015年3月2日，原告與被告簽訂《以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同書》，合同約定:被告根據(jù)其工作需要，安排原告在枝江火車站工作。
2015年4月18日上午8時(shí)15分左右，原告在上班過程中被石頭砸傷右手，住院治療16天。
后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
原告認(rèn)為，原、被告之間系勞務(wù)合同關(guān)系，被告對(duì)原告在工作過程中受傷致殘負(fù)有賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律，特提起訴訟。
請(qǐng)求判令被告支付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)64125.35元；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告國明勞務(wù)公司辯稱，1、原告與被告簽訂的《勞動(dòng)合同》中約定了發(fā)生爭議的處理方式，即應(yīng)按先仲裁后起訴的程序來解決爭議；2、原告訴訟標(biāo)的及證據(jù)存在重大瑕疵，相關(guān)標(biāo)的不符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定；3、原告在本次事故中存在重大過錯(cuò)，自己應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；4、事故發(fā)生后，被告已支付了原告全部的醫(yī)療費(fèi)用25171元。
請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告田某某與被告國明勞務(wù)公司之間簽訂了勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，其相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)受我國《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。
原告田某某在工作過程中受傷，屬于工傷事故，其損害賠償糾紛，依法應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。
原告田某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向被告國明勞務(wù)公司主張權(quán)利，不符合法律程序規(guī)定。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第三款 ?、第十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告田某某的起訴。
本院收取原告田某某的案件受理費(fèi)221元予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某某與被告國明勞務(wù)公司之間簽訂了勞動(dòng)合同，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，其相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)受我國《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。
原告田某某在工作過程中受傷，屬于工傷事故，其損害賠償糾紛，依法應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。
原告田某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向被告國明勞務(wù)公司主張權(quán)利，不符合法律程序規(guī)定。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第三款 ?、第十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告田某某的起訴。
本院收取原告田某某的案件受理費(fèi)221元予以退還。

審判長：閆剛

書記員：向丹云