原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省太原市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：羅華平，上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奧某健身有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈雪麗，職務(wù)：執(zhí)行董事。
　　原告田某與被告上海奧某健身有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某的委托訴訟代理人羅華平到庭參加訴訟，被告上海奧某健身有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某向本院提出訴訟請求：請求判令被告上海奧某健身有限公司退還私教課費用24,150元。事實與理由：2017年10月8日，原告與妻子左敏倩向被告購買私教服務(wù)課程，共170節(jié)，每人85節(jié)，每節(jié)課350元，共支付費用59,500元，上課地點為上海市浦東新區(qū)苗圃路XXX號XXX層；2017年12月1日，被告苗圃門店突然關(guān)閉，原告尚余69節(jié)私教課費用未使用，原告就退費事宜與被告協(xié)商未果，遂致訟。
　　被告上海奧某健身有限公司未作答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：2017年10月8日，被告出具收據(jù)一張，確認(rèn)收到田某、左敏倩交來“力量一對一”170節(jié)款項59,500元。同日，原告之妻左敏倩通過浦發(fā)銀行轉(zhuǎn)賬給被告59,500元。
　　審理中，原告稱被告門店于2017年12月1日突然關(guān)閉，停止?fàn)I業(yè)，當(dāng)時原告尚余69節(jié)私教課未使用。原告及其妻子左敏倩均確認(rèn)所購170節(jié)私教課程中原告及其妻子每人各85節(jié)課程。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告向被告購買私教課程，已按約履行付款義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定提供相應(yīng)服務(wù)，但被告自2017年12月處于停業(yè)狀態(tài)，致使合同無法履行?，F(xiàn)原告要求被告退還未使用的私教課程費用24,150元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海奧某健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告田某私教課程費用24,150元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費442元，由被告上海奧某健身有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：盛??潔