原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址：保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：張啟新，系原告丈夫。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：趙錫中，河北亞華律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：聶海娜，系公司員工。

原告田某某與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人張啟新，被告張某及其委托訴訟代理人趙錫中，被告人保財險委托訴訟代理人聶海娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2017年8月11日17時30分許，在市公安局東院門口，被告張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由南向北橫過七一路南側自行車道時，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動自行車發(fā)生碰撞。事故造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損。原告被送至保定市中心醫(yī)院治療，被診斷為右眼外傷、右上肢外傷、腹部外傷等。
保定市公安局交警支隊第二大隊于2017年8月23日做出保公交認字[2017]第2303號道路交通事故認定書，認定“張某負此事故全部責任，田某某、張紫熙無責任”。被告張某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險應當在保險責任內與被告張某承擔連帶賠償責任。此次交通事故對原告造成了人身傷害、精神損害、財產損失，為維護原告合法權益訴至法院。
原告向本院提出如下訴訟請求：一、請求法院依法判令被告張某向原告賠償醫(yī)療費7200元，誤工費8208元，護理費12840元，伙食補助費3600元，營養(yǎng)費11400元，交通費800元，車損500元，眼鏡損失700元，精神損害撫慰金3000元，共計人民幣48248元；二、請求人民法院判令被告人保財險在保險責任內承擔連帶賠償責任；三、訴訟費用由二被告承擔。
被告張某辯稱：一、被告張某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在中保財險投有交強險，商業(yè)第三者責任險30萬并不計免賠。投保期限自2017年4月15日至2018年4月14日，本次事故發(fā)生在保險期間。本案原告各項損失應由保險公司在保險責任內賠償，被告張某不應承擔賠償責任。二、原告各項主張應該提供合法有效證據(jù)予以佐證。原告提供的交通費票據(jù)無法證明與本案的關聯(lián)性，考慮到原告就醫(yī)確需發(fā)生交通費用，請法院酌情判定。原告主張的誤工費、護理費，護理期限及護理人數(shù)應該由醫(yī)囑或診斷證明中明示。加強營養(yǎng)和加強營養(yǎng)的期限應該由醫(yī)療機構明示，法律規(guī)定應按每日50元計算。其他意見和人保財險一致。三、本案訴訟費應由中保財險承擔。
被告人保財險辯稱：一、冀Ｆ×××××小型轎車投保情況屬實，請法院核實該車行駛證、張某駕駛證是否真實有效。對本次事故造成的損失，符合法律規(guī)定和保險合同約定的，我公司在交強險各分項限額內予以賠償，超出部分由三者險按事故責任比例承擔賠償責任。二、根據(jù)保險法第66條及保險合同的約定，我方不承擔訴訟費和鑒定費。
原告向本院提交了如下證據(jù)：一、保定市中心醫(yī)院診斷證明2份、醫(yī)療費7144元的票據(jù)、保定市中心醫(yī)院急診病歷首頁、眼鏡的收據(jù)。醫(yī)療費票據(jù)包含張紫熙因交通事故受傷，檢查治療花費153.94元的票據(jù)和張紫熙的檢查報告單。眼鏡的收據(jù)是原告佩戴的眼鏡發(fā)生事故時摔壞了，重新配置的費用。事故發(fā)生后，保險公司工作人員到現(xiàn)場對受損眼鏡進行了拍照。二被告對第一中心醫(yī)院17張門診票據(jù)的真實性無異議。但是認為，張紫熙153.94元的門診票據(jù)，眼鏡的收據(jù)和張紫熙的檢查報告單和本案無關，不予認可。二、交通費票據(jù)，總額800元。二被告認為，原告提供的票據(jù)均為聯(lián)號出租車發(fā)票，不能與原告就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、就醫(yī)次數(shù)相吻合，不予認可?？紤]到原告就醫(yī)確需發(fā)生此項費用，同意給付300元。三、原告田某某的勞動合同及收入證明，證明田某某誤工費：76*108=8208元。原告母親田桂敏、原告丈夫張啟新的勞動合同及收入證明。證明二人的護理費：張啟新113*60=6780元，田桂敏101*60=6060元。共計21048元。二被告認為，原告的勞動合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符。原告收入證明無單位負責人簽字。因此原告的誤工費證明、勞務合同、收入證明，不具有真實性。醫(yī)院診斷證明只是建議休息，不是必須休息，因此原告76天誤工費無證據(jù)支持。原告系農村戶口，誤工費應按60元/天標準計算。醫(yī)囑或診斷證明中未明示原告需二人護理，且未能提供二護理人員的身份證明與原告的關系證明。因此護理費只認可住院期間一人護理。針對勞動合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符的問題，原告解釋為，坐月子期間不能外出，一些證據(jù)是我的代理人代替我簽的字，起訴書是我的代理人替我簽的字。四、伙食補助費，每日100元，住院34天，共計3400元。營養(yǎng)費每日150元，76天，共計11400元。被告人保財險認為，伙食補助費應按實際住院天數(shù)計算。原告未能提供證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)，因此對營養(yǎng)費不予認可。被告張某質證意見：加強營養(yǎng)及期限需要醫(yī)療機構進行明示，營養(yǎng)費應按每日50元計算。五、精神損失費請求3000元。在懷孕期間發(fā)生交通事故，造成原告腹部受傷，右眼角破裂。右眼角在沒有麻醉的情況下縫合兩針，造成很大的精神壓力，應該給予精神損害賠償。事故造成電動車報廢，無證據(jù)證明。人保財險認為：原告?zhèn)麆葺^輕，未達到殘疾，不予認可精神損害賠償。原告未能提供電動車受損證據(jù)，因此不予賠償電動車的損失。
被告人保財險向本院提交了《道路交通事故認定書》，證明張某負此事故全部責任，田某某、張紫熙無責任。《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車商業(yè)保險單》，證明被告張某投保的項目及金額，交通事故發(fā)生在保險期間。原告對此三份證據(jù)無異議。
對雙方無異議的證據(jù)，在案佐證。
經(jīng)審理查明：2017年8月11日17時30分許，在市公安局東院門口，被告張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車由南向北橫過七一路南側自行車道時，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動自行車發(fā)生碰撞。事故造成田某某、張紫熙受傷，田某某配戴的眼鏡受損。原告在2017年8月11日至2017年9月15日在保定市中心醫(yī)院住院34天，產生費用6990.06元。2017年8月11日保定市中心醫(yī)院為田某某出具診斷證明，1、右眼外傷。2、右上肢外傷3、腹部外傷。4、宮內孕。建議：2017年8月11日我科急診檢查，給予右眼傷口處清創(chuàng)縫合處理，于我科急診留院觀察。同年9月15日又出具診斷證明，建議：于2017年8月11日至2017年9月15日我科留院觀察，建議休息，如有任何不適及時來院就診。張紫熙在同一醫(yī)院檢查治療花費153.94元。田某某、張紫熙共花費醫(yī)藥費7144元。
保定市公安局交警支隊第二大隊于2017年8月23日做出保公交認字[2017]第2303號道路交通事故認定書。確認事故經(jīng)過為：2017年8月11日17時30分許，張某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在七一路市局東院門口由南向北橫過七一路南側自行車道時，與田某某駕駛的載著張紫熙的電動自行車發(fā)生碰撞，造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損的交通事故。并認定“張某負此事故的全部責任，田某某、張紫熙無責任”。
被告張某駕駛的冀Ｆ×××××車在被告人保財險投保有機動車強制保險、機動車商業(yè)保險。機動車商業(yè)保險中第三者責任保險限額為30萬元。兩項保險的期間均為2017年4月15日至2018年4月14日。交通事故發(fā)生在保險期間內。
上訴事實，由機動車交通事故強制保險單、機動車商業(yè)保險單、道路事故認定書等證據(jù)及當事人陳述予以證實。

本院認為，被告張某駕駛冀Ｆ×××××轎車與田某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，保定市公安局交警支隊作出道路交通事故認定書，認定“張某負此事故的全部責任，田某某、張紫熙無責任”。本院對交警支隊作出的交通事故責任認定予以認可。
被告張某駕駛的冀Ｆ×××××轎車在被告人保財險投保有機動車強制保險、機動車商業(yè)保險。交通事故發(fā)生在兩項保險的保險期間，被告人保財險應該承擔理賠責任。
原告田某某在保定市中心醫(yī)院住院34天，產生費用6990.06元。張紫熙在該院檢查治療花費153.94元，共計7144元。有醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、道路交通事故認定書予以證明，本院予以確認。二被告主張，張紫熙153.94元的檢查治療費和本案無關，不予認可。本院認為，道路交通事故認定書明確載明：此次交通事故造成田某某、張紫熙受傷。張紫熙受傷理應得到治療，且有醫(yī)院的票據(jù)證明，因此對被告的主張不予支持；原告田某某請求賠付誤工費76*108=8208元。二被告認為，原告的勞動合同田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符，收入證明無單位負責人簽字，因此原告的誤工費證據(jù)不具有真實性。醫(yī)院診斷證明只是建議休息，不是必須需要休息，原告76天誤工費無依據(jù)。原告系農村戶口，誤工費應按60元/天的標準計算。針對勞動合同中田某某簽字與起訴書中田某某簽字不相符的問題，原告解釋為，坐月子期間不能外出，起訴書是我的代理人替我簽的字。本院認為，原告勞務合同中第一頁乙方欄“田某某”姓名填寫的筆跡與庭審筆錄中本人簽字明顯不同，該合同第二頁乙方“田某某”的簽字與庭審筆錄中本人簽字筆跡無明顯差異。第一頁中“田某某”的填寫僅表明乙方的姓名，按照合同法的規(guī)定，第二頁“田某某”的簽字應是發(fā)生法律效力的簽字。因此原告在勞務合同上的簽字應為其本人簽字。雖然原告關于其丈夫代簽起訴書的解釋不符合常理，但是其解釋并不影響勞務合同的證明效力。原告單位開具的收入證明和原告的勞務合同，證明原告的工資收入2017年5、6、7月工資均為3300元/月，本院予以確認。保定市中心醫(yī)院診斷證明建議原告休息。原告出院至分娩前只有一個月時間，且醫(yī)院建議休息。因此對原告住院期間及出院后至分娩前的誤工期間予以支持。被告請求賠付誤工費76*108=8208元，本院予以支持；原告請求賠付其丈夫張啟新、其母親田桂敏的護理費，共計21048元。本院認為，原告醫(yī)囑、診斷證明中雖未明示需要護理，但原告因交通事故腹部受傷、右眼進行縫合治療，其住院期間需要護理。出院后至分娩只有一個月時間，原告處于分娩前危險時期，確需看護。為此，本院支持原告住院期間及出院后其丈夫一人護理。原告請求其丈夫護理費為113*60=6780元，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費按照每天100元計算34天，共計3400元，原告的主張符合法律的規(guī)定，本院予以認可；原告請求營養(yǎng)費按照每天150元計算76天共計11400元。本院認為，雖然醫(yī)療機構在醫(yī)囑及診斷證明中未明示需加強營養(yǎng)及加強營養(yǎng)的期限，但是原告孕期受到傷害，在住院治療期間確需加強營養(yǎng)。原告主張加強營養(yǎng)的標準過高和期限過長，本院不予認可。本院酌定，住院期間的營養(yǎng)費，按50元/天計算。營養(yǎng)費為：50元/天*34天=1700元；原告主張：交通事故造成其配戴的眼鏡受損，重新配置眼鏡花費700元。事故發(fā)生后保險公司工作人員到現(xiàn)場對受損眼鏡進行了拍照。本院認為，原告陳述保險公司工作人員到事故現(xiàn)場對受損眼鏡進行了拍照，被告人保財險對原告的陳述未予否認。受損眼鏡的照片由人保財險保存，該被告未在指定的期間向本院提交照片的核實情況，視為對原告眼鏡受損事實的認可。本院對重新配置眼鏡700元的費用予以支持；原告請求被告賠付交通費800元。本院認為，原告提供的聯(lián)號出租車發(fā)票，確實不能與原告就醫(yī)的實際情況相吻合?？紤]到原告就醫(yī)確需發(fā)生交通費用，本院酌定原告的交通費為600元；原告請求賠付精神損害撫慰金3000元。本院認為，原告懷孕期間發(fā)生交通事故腹部受到傷害、右眼受傷。為了避免胎兒受到影響，在沒有麻醉的情況下對右眼傷口進行縫合，原告在精神上承擔了很大壓力，身體承受了巨大痛苦。本院對原告精神損害賠償金的請求給予支持。原告主張事故造成電動車報廢，請求賠付車損500元。原告雖未就電動車受損提供證據(jù)，但《交通事故認定書》中有“……造成田某某、張紫熙受傷，車輛受損的交通事故”的記錄。原告電動車受損得到證實，本院對賠付電動車損500元的請求予以支持。
國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴，部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額…”。因此被告不承擔訴訟費的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內在交強險責任內賠付原告田某某。醫(yī)療費用限額內賠付醫(yī)療費7144元。財產損失賠償限額內賠付電動車損500元、重新配置眼鏡費用700元。死亡傷殘賠償限額內賠付交通費600元、誤工費8208元、護理費6780元、精神損害賠償金3000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起七日內在商業(yè)三者險責任內，賠付原告田某某住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1700元。
以上兩項賠付共計人民幣32032元。
被告張某無需承擔責任
如果被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司未按本判決指定的期間履行賠付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率支付遲延履行金。
案件受理費1006元，簡易程序減半收取503元，原告田某某負擔人民幣100元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔人民幣403元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 濮惠來

書記員： 金倩文