原告：田某某。
委托代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：蘭某某。
被告：許美伶。

原告田某某與被告蘭某某、許美伶民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人張志勇、被告許美伶到庭參加訴訟，被告蘭某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告蘭某某分別于2014年1月26日從原告田某某處借款70000元，于同年3月12日借款117796元，于同年9月7日借款48743元，并為原告出具欠條共三張。以上借款共計236539元，二被告一直未償還原告。
另查，二被告蘭某某、許美伶原系夫妻關(guān)系，二人于2007年8月27日結(jié)婚，后于2015年2月10日在河北省三河市民政局協(xié)議離婚，關(guān)于債務(wù)問題，雙方約定：雙方婚后所有的債務(wù)都由被告蘭某某負責償還。
以上事實有原、被告當庭陳述、欠條、常住人口基本信息、離婚證及離婚協(xié)議等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)原告提交的欠條，可以證實原告田某某與被告蘭某某之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護。原告主張被告蘭某某償還借款236539元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告許美伶與被告蘭某某原系夫妻關(guān)系，以上借款均發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆債務(wù)應(yīng)系二人共同債務(wù)，二人應(yīng)共同償還。二被告雖然在離婚協(xié)議中約定夫妻共同生活期間一切債務(wù)由被告蘭某某承擔，但該行為屬于二被告之間內(nèi)部約定，不能對抗第三人即原告，原告作為債權(quán)人仍有權(quán)以夫妻共同債務(wù)向二被告主張權(quán)利。被告許美伶對共同債務(wù)承擔清償責任后，可基于雙方的約定向被告蘭某某進行追償。被告許美伶抗辯稱，二被告在雙方簽訂的《婚后債務(wù)償還約定協(xié)議》中約定蘭某某所借債務(wù)未用于家庭生活支出，均是蘭某某個人用于購買彩票（黑彩）支出，由蘭某某負責償還，其不應(yīng)對該借款承擔償還責任。本院認為，因被告蘭某某未到庭，無法核實《婚后債務(wù)償還約定協(xié)議》的真實性，且被告許美伶也未提交其他證據(jù)佐證自己的主張，故本院對被告許美伶的抗辯主張不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告蘭某某、許美伶共同償還原告田某某借款236539元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4845元，由二被告蘭某某、許美伶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　盧愛君 人民陪審員　　田　伶 人民陪審員　　蔡麗娜

書記員：楊舒寧