田文某
周志強

原告:田文某，居民。
被告:周志強，教師。
原告田文某訴被告周志強民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊樹成獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田文某到庭參加訴訟，被告周志強經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，既未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以推定被告對原告主張的借款事實無異議。被告向原告借款50000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在原告向其催要后償還，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周志強于本判決生效后十日內(nèi)償還原告田文某借款本金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告周志強負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告經(jīng)本院傳票傳喚，既未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，可以推定被告對原告主張的借款事實無異議。被告向原告借款50000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)在原告向其催要后償還，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周志強于本判決生效后十日內(nèi)償還原告田文某借款本金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告周志強負(fù)擔(dān)。

審判長：楊樹成

書記員：周寧