田某某
顧國(guó)章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
王某某
盛某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司
房愛(ài)軍（山東宏易律師事務(wù)所）

原告田某某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人顧國(guó)章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，系魯H×××××重型半掛牽引車(chē)實(shí)際車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司，住所地山東省濟(jì)寧市紅星東路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙海俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人房愛(ài)軍，山東宏易律師事務(wù)所律師。
原告田振豪、王某某訴被告盛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告共同的委托代理人顧國(guó)章、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人房愛(ài)軍到庭參加訴訟。被告盛某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交認(rèn)字（2015）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有公信力，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。田獻(xiàn)勇因交通事故死亡，原告方應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)。死者田獻(xiàn)勇住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11，186元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，均為42元。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資46，239元計(jì)算為23，120元。死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民可支配收人為10，186元計(jì)算，為10186×20＝203，720元。根據(jù)死者田獻(xiàn)勇在交通事故中所負(fù)的責(zé)任和當(dāng)?shù)鼐用裆钏剑С衷嬷鲝埖木駬嵛拷?5，000元。被告盛某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者現(xiàn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的責(zé)任確定。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償限額醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償二原告精神撫慰金35，000元，和誤工費(fèi)（42元）、護(hù)理費(fèi)（42元）、死亡賠償金（203，720元）、喪葬費(fèi)（23，120元）中的75，000元；醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)剩余1，286元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)中剩余15，1924元，以上共計(jì)剩余153，210元。按照交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，田獻(xiàn)勇和徐雙民負(fù)同等責(zé)任，因田獻(xiàn)勇為步行人，徐雙民為機(jī)動(dòng)車(chē)一方，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”本案中田獻(xiàn)勇為步行人，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，為122，568元。因盛某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，該款由被告保險(xiǎn)公司直接向二原告賠償，以上被告保險(xiǎn)公司共計(jì)242，568元。原告主張其與盛某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，本院不再處理原告與盛某某之間的矛盾。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后10日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司賠償二原告242，568元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，550元，由原告田振豪、王某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交認(rèn)字（2015）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有公信力，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。田獻(xiàn)勇因交通事故死亡，原告方應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)。死者田獻(xiàn)勇住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11，186元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，均為42元。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資46，239元計(jì)算為23，120元。死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民可支配收人為10，186元計(jì)算，為10186×20＝203，720元。根據(jù)死者田獻(xiàn)勇在交通事故中所負(fù)的責(zé)任和當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，支持原告主張的精神撫慰?5，000元。被告盛某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者現(xiàn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方的責(zé)任確定。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償限額醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償二原告精神撫慰金35，000元，和誤工費(fèi)（42元）、護(hù)理費(fèi)（42元）、死亡賠償金（203，720元）、喪葬費(fèi)（23，120元）中的75，000元；醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)剩余1，286元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)中剩余15，1924元，以上共計(jì)剩余153，210元。按照交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，田獻(xiàn)勇和徐雙民負(fù)同等責(zé)任，因田獻(xiàn)勇為步行人，徐雙民為機(jī)動(dòng)車(chē)一方，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”本案中田獻(xiàn)勇為步行人，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，為122，568元。因盛某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，該款由被告保險(xiǎn)公司直接向二原告賠償，以上被告保險(xiǎn)公司共計(jì)242，568元。原告主張其與盛某某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，本院不再處理原告與盛某某之間的矛盾。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在判決生效后10日內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市市中支公司賠償二原告242，568元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，550元，由原告田振豪、王某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：孫慧
審判員：閆濱
審判員：王超月

書(shū)記員：劉曉芳