原告田成軍，男，1985年2月14日生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人李娜，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司），住邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯捷，系該公司法律顧問。

原告田成軍訴被告人保財險邯鄲分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田成軍及其委托代理人李娜，被告人保財險邯鄲分公司委托代理人候婕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田成軍訴稱，2015年5月2日、2015年8月28日，原告在被告處分別投保了加動車交通事故強制責任險，商業(yè)險險種包括：機動車損失險、盜搶險、第三者責任保險、車上人員責任險（司機）、車上人員責任險（乘客）、玻璃單獨破損險、指定專修廠特約條款、自燃損失險、不計免賠線率。并向被告繳納交強險保費950元，商業(yè)險保費8226.53元，合計交納保費9176.53元。2015年10月17日，原告駕駛其所有的牌照為冀Ｄ×××××被保險車輛與另一車發(fā)生交通事故，并報警。由交警部門委托邯鄲縣價格認證中心對保險車輛進行車損鑒定，鑒定結(jié)果：工時費5000元，材料費123390元，共計128390元。經(jīng)交警部門認定原告在此次事故中承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告實際支付了汽車援救費500元,車輛拆檢費1900元，車輛鑒定費6500元，車輛修理費38517元，合計47417元，隨后原告向被告提出了機動車輛保險索賠申請，被告的車輛鑒定損失過高，雙方就賠償數(shù)額無法達成一致意見。為維護原告權(quán)益，特向貴院起訴。請求：1、請求法院判令被告賠償原告汽車援救費500元，車輛拆檢費1900元，車輛鑒定費6500元，車輛修理費38517元，合計47417元；2.請求法院判令被告承擔本案訴訟費。
被告人保財險邯鄲分公司辯稱，1.原告的行駛證及駕駛證應(yīng)當年檢，應(yīng)當符合資質(zhì)；2.我公司不承擔鑒定費損失費等間接損失；3.原告修車應(yīng)當提供修理費發(fā)票；4.應(yīng)當扣除對方交強險部分。
原告田成軍為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件一份、駕駛證、行車證一份，證明原告主體資格；
2.中國人民財產(chǎn)保險股份有限機動車交通事故責任強制保險單、人保公司電話營銷專用機動車輛保險單各一份，證明原被告之間存在保險合同關(guān)系、保險金額及相關(guān)約定；
3.邯鄲縣交警隊道路交通事故損害賠償權(quán)利民事權(quán)利告知書、道路交通事故認定書各一份，證明原告承擔次要責任；
4.交通事故損害賠償調(diào)解書一份，證明原告實際支付車輛修理費38517元；
5.邯鄲縣價格認證中心車物損失鑒定書一份、損失清單一份，證明鑒定結(jié)果的合法性及原告為車輛修理支付費用128390元；
6.拆檢票據(jù)一份，拖車費發(fā)票一份，鑒定票據(jù)一份，證明原告為此次事故支付的拆檢費1900、拖車費500、鑒定費6500。
被告人保財險邯鄲分公司對原告的證據(jù)質(zhì)證意見如下：價格認證中心的鑒定屬于單方鑒定，未與被告公司進行溝通；施救費的票據(jù)真實性有異議；鑒定費及拆檢費屬于間接損失，不應(yīng)由保險承擔。其余證據(jù)無異議。
原告田成軍提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，被告雖提出異議，但未提交反駁的證據(jù)，本院對原告的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日，原告在被告處分別投保了機動車損失險等商業(yè)保險，并約定了指定專修廠特約條款、不計免賠率。保險期間自2015年5月3日至2016年5月2日，保險金額為41萬元。
2015年10月17日18時，牛冬至駕駛××牽引車沿××由東向西行駛，與沿人民路由西向東行駛田成軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞的交通事故。邯鄲縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，出具了邯縣公交認字[2015]第130421201550572號道路交通事故認定書，認定牛冬至負事故主要責任，田成軍負事故次要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊委托，邯鄲縣價格認證中心對冀Ｄ×××××號車損進行了評估，評估的結(jié)果：扣除殘值損失為128390元。2015年10月27日，原告田成軍支付某修理公司拆檢費1900元，支付某救援公司救援費500元。2015年10月28日，原告田成軍支付邯鄲縣物價局車損鑒定費6500元。2015年10月29日，經(jīng)邯鄲縣公安交通警察大隊調(diào)解，牛冬至與田成軍達成交通事故損害賠償調(diào)解書，由牛冬至一次性賠償冀Ｄ×××××號車車損89873元，冀Ｄ×××××號車損不足部分自理。

本院認定，原告田成軍與被告人保財險邯鄲分公司之間的財產(chǎn)保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約定交納了相應(yīng)的保險費用，被告應(yīng)當承擔約定的保險責任。經(jīng)公安交警部門委托，邯鄲縣價格認證中心對原告車輛冀Ｄ×××××號車車損進行了鑒定。該鑒定是經(jīng)公安交警部門依職權(quán)委托，并由具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行評估，其結(jié)果能夠客觀反映車輛損失情況，故本院對冀Ｄ×××××號車輛車損128390元的事實予以認定。原告支付的救援費500元，系原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，故保險人應(yīng)當賠付。原告支付的鑒定費6500元、拆檢費1900元，系原告為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故保險人也應(yīng)承擔。原告以上損失共計137290元（車損128390元+救援費500元+拆驗費1900元+鑒定費6500元），扣除對方車輛交強險應(yīng)賠付的2000元，依照事故責任比例30%計算，保險金數(shù)額為（137290元-2000元）×30%＝40587元，該保險金額在車輛損失保險金額范圍內(nèi)，故被告應(yīng)當賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田成軍保險金40587元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費985元，減半收取492.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯鄲分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李張平

書記員： 孫萌萌