田某某
薛某某
寶雞秦某運輸集團眉縣第一運輸公司
孟銀懷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司
劉福利

原告田某某，男。
被告薛某某，男。
被告寶雞秦某運輸集團眉縣第一運輸公司。
委托代理人孟銀懷，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司。
委托代理人劉福利，該支公司員工。
原告田某某與被告薛某某、秦某運輸集團眉縣第一汽車運輸公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任，公開開庭進行了審理。原告田某某、被告薛某某、被告秦某運輸集團眉縣第一汽車運輸公司委托代理人孟銀懷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司委托代理人劉福利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當先由承保的保險公司在機動車道路客運承運人責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償責(zé)任超過限額的部分，由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告薛某某在承包期間發(fā)生交通肇事，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，薛某某又與運輸公司系承包合同關(guān)系，故對原告的損失薛某某應(yīng)當與運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項損失認定:（1）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)其提供的誤工證明，參照鑒定意見建議原告誤工期為120天，結(jié)合原告務(wù)工的實際情況，本院確定誤工期為120天，原告誤工費計算為8400元（120天×70元／天）。（2）護理費。結(jié)合原告田某某的傷情，其護理費計算為4200元（60天×70元／天）。（3）住院伙食補助費450元（15天×30元／天）。（4）營養(yǎng)費，鑒定意見建議營養(yǎng)期60天，原告主張營養(yǎng)費1800元，數(shù)額得當，本院予以支持。（5）交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為300元，被告沒有異議，本院予以支持。（6）殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告田某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原告為農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住，故向本院主張殘疾賠償金按照其經(jīng)常居住地陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入7932元的標準計算，符合法律規(guī)定。參照該標準，殘疾賠償金為15864元（7932元×20年×10%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費的賠償，該項請求應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，被撫養(yǎng)人生活費為6708.10元，其中原告長女為1813元，原告兒子為2538.20元，原告之母為2356.90元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金共計22572.10元。（7）鑒定費1600元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。綜上，原告損失合計為39322.10元。應(yīng)由被告薛某某與運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，被告運輸公司在保險公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，每人賠償限額為20萬元。故被告薛某某與運輸公司應(yīng)賠償原告的各項損失39322.10元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告薛某某與運輸公司不再賠償。被告薛某某要求一并處理其墊付費用，被告保險公司并未就該部分費用提出異議，故對被告薛某某的請求本院予以支持，被告薛某某墊付原告的醫(yī)療費4584.69元，應(yīng)由保險公司予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失39322.10元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司支付被告薛某某墊付原告田某某醫(yī)療費4584.69元。
三、駁回原告田某某對被告薛某某與寶雞秦某運輸集團眉縣第一運輸公司的訴訟請求。
上述款項限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費934元，減半收取467元，由被告薛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費934元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當先由承保的保險公司在機動車道路客運承運人責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償責(zé)任超過限額的部分，由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告薛某某在承包期間發(fā)生交通肇事，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，薛某某又與運輸公司系承包合同關(guān)系，故對原告的損失薛某某應(yīng)當與運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項損失認定:（1）誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)其提供的誤工證明，參照鑒定意見建議原告誤工期為120天，結(jié)合原告務(wù)工的實際情況，本院確定誤工期為120天，原告誤工費計算為8400元（120天×70元／天）。（2）護理費。結(jié)合原告田某某的傷情，其護理費計算為4200元（60天×70元／天）。（3）住院伙食補助費450元（15天×30元／天）。（4）營養(yǎng)費，鑒定意見建議營養(yǎng)期60天，原告主張營養(yǎng)費1800元，數(shù)額得當，本院予以支持。（5）交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為300元，被告沒有異議，本院予以支持。（6）殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告田某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原告為農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住，故向本院主張殘疾賠償金按照其經(jīng)常居住地陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入7932元的標準計算，符合法律規(guī)定。參照該標準，殘疾賠償金為15864元（7932元×20年×10%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費的賠償，該項請求應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，被撫養(yǎng)人生活費為6708.10元，其中原告長女為1813元，原告兒子為2538.20元，原告之母為2356.90元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金共計22572.10元。（7）鑒定費1600元，有票據(jù)佐證，本院予以確認。綜上，原告損失合計為39322.10元。應(yīng)由被告薛某某與運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，被告運輸公司在保險公司投保有道路客運承運人責(zé)任保險，每人賠償限額為20萬元。故被告薛某某與運輸公司應(yīng)賠償原告的各項損失39322.10元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告薛某某與運輸公司不再賠償。被告薛某某要求一并處理其墊付費用，被告保險公司并未就該部分費用提出異議，故對被告薛某某的請求本院予以支持，被告薛某某墊付原告的醫(yī)療費4584.69元，應(yīng)由保險公司予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失39322.10元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司眉縣支公司支付被告薛某某墊付原告田某某醫(yī)療費4584.69元。
三、駁回原告田某某對被告薛某某與寶雞秦某運輸集團眉縣第一運輸公司的訴訟請求。
上述款項限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費934元，減半收取467元，由被告薛某某負擔(dān)。

審判長：樊懷平

書記員：郭建蘭