田某某
薛某某
寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一運(yùn)輸公司
孟銀懷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司
劉福利

原告田某某，男。
被告薛某某，男。
被告寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一運(yùn)輸公司。
委托代理人孟銀懷，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司。
委托代理人劉福利，該支公司員工。
原告田某某與被告薛某某、秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一汽車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告薛某某、被告秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一汽車運(yùn)輸公司委托代理人孟銀懷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司委托代理人劉福利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償責(zé)任超過限額的部分，由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告薛某某在承包期間發(fā)生交通肇事，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，薛某某又與運(yùn)輸公司系承包合同關(guān)系，故對(duì)原告的損失薛某某應(yīng)當(dāng)與運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失認(rèn)定:（1）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)其提供的誤工證明，參照鑒定意見建議原告誤工期為120天，結(jié)合原告務(wù)工的實(shí)際情況，本院確定誤工期為120天，原告誤工費(fèi)計(jì)算為8400元（120天×70元／天）。（2）護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告田某某的傷情，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4200元（60天×70元／天）。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元／天）。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見建議營(yíng)養(yǎng)期60天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，數(shù)額得當(dāng)，本院予以支持。（5）交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為300元，被告沒有異議，本院予以支持。（6）殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告田某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住，故向本院主張殘疾賠償金按照其經(jīng)常居住地陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入7932元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定。參照該標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為15864元（7932元×20年×10%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6708.10元，其中原告長(zhǎng)女為1813元，原告兒子為2538.20元，原告之母為2356.90元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金共計(jì)22572.10元。（7）鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失合計(jì)為39322.10元。應(yīng)由被告薛某某與運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額為20萬元。故被告薛某某與運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失39322.10元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告薛某某與運(yùn)輸公司不再賠償。被告薛某某要求一并處理其墊付費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司并未就該部分費(fèi)用提出異議，故對(duì)被告薛某某的請(qǐng)求本院予以支持，被告薛某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)4584.69元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39322.10元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司支付被告薛某某墊付原告田某某醫(yī)療費(fèi)4584.69元。
三、駁回原告田某某對(duì)被告薛某某與寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)934元，減半收取467元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)934元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害，應(yīng)當(dāng)先由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償責(zé)任超過限額的部分，由各方依據(jù)其責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告薛某某在承包期間發(fā)生交通肇事，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，薛某某又與運(yùn)輸公司系承包合同關(guān)系，故對(duì)原告的損失薛某某應(yīng)當(dāng)與運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失認(rèn)定:（1）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)其提供的誤工證明，參照鑒定意見建議原告誤工期為120天，結(jié)合原告務(wù)工的實(shí)際情況，本院確定誤工期為120天，原告誤工費(fèi)計(jì)算為8400元（120天×70元／天）。（2）護(hù)理費(fèi)。結(jié)合原告田某某的傷情，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4200元（60天×70元／天）。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15天×30元／天）。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見建議營(yíng)養(yǎng)期60天，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，數(shù)額得當(dāng)，本院予以支持。（5）交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為300元，被告沒有異議，本院予以支持。（6）殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告田某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住，故向本院主張殘疾賠償金按照其經(jīng)常居住地陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入7932元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定。參照該標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為15864元（7932元×20年×10%）。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6708.10元，其中原告長(zhǎng)女為1813元，原告兒子為2538.20元，原告之母為2356.90元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，故殘疾賠償金共計(jì)22572.10元。（7）鑒定費(fèi)1600元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。綜上，原告損失合計(jì)為39322.10元。應(yīng)由被告薛某某與運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告運(yùn)輸公司在保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人賠償限額為20萬元。故被告薛某某與運(yùn)輸公司應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失39322.10元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告薛某某與運(yùn)輸公司不再賠償。被告薛某某要求一并處理其墊付費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司并未就該部分費(fèi)用提出異議，故對(duì)被告薛某某的請(qǐng)求本院予以支持，被告薛某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)4584.69元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39322.10元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉縣支公司支付被告薛某某墊付原告田某某醫(yī)療費(fèi)4584.69元。
三、駁回原告田某某對(duì)被告薛某某與寶雞秦某運(yùn)輸集團(tuán)眉縣第一運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)934元，減半收取467元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樊懷平

書記員：郭建蘭