原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住海興縣。原告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：海興縣水務(wù)局，住所地河北省海興縣城。法定代表人：陳炳海，任局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馮立，河北滄獅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告田某某、安某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)152542.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月22日下午，二原告之女田馨姝與西尤村趙晴去村南玩，在被告所建的水閘處不慎落水，導(dǎo)致溺亡。原告與被告協(xié)商賠償事宜，被告拒絕。故訴請(qǐng)本院依法裁判。提交以下證據(jù)：身份證、戶(hù)口本、海興縣公安局蘇基派出所和海興縣蘇基鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具的證明一份、海興縣公安局蘇基派出所出具的死亡證明一份。海興縣水務(wù)局辯稱(chēng)，1、原告方?jīng)]有提交任何證據(jù)證實(shí)孩子落水的位置，未提交尸檢報(bào)告也不能證實(shí)孩子的死因。2、被告的水閘工程是經(jīng)審批建造，從建設(shè)施工及管理均符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)該事件的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)依法駁回原告的訴求。提交海興縣水務(wù)局、海興縣財(cái)政局關(guān)于對(duì)《海興縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目實(shí)施方案》進(jìn)行審查的請(qǐng)示、滄州市水務(wù)局、滄州市財(cái)政局關(guān)于《海興縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目實(shí)施方案》的批復(fù)、海興縣2015年地下水超采綜合治理地表水灌溉項(xiàng)目實(shí)施方案、海興縣水務(wù)局關(guān)于宣北干溝閘站工程不設(shè)管理崗的情況說(shuō)明、《水利工程管理單位定崗標(biāo)準(zhǔn)（試點(diǎn)）》實(shí)用指南、泵站設(shè)計(jì)成果表、閘站工程圖紙、現(xiàn)場(chǎng)照片。經(jīng)審理查明：2017年4月22日下午，海興縣消防中隊(duì)在被告海興縣水務(wù)局建設(shè)管理的宣北干溝閘泵站附近，打撈出田馨姝的尸體。同日，海興縣公安局蘇基派出所和海興縣蘇基鎮(zhèn)中尤村出具證明，載明田馨姝在“本村南水閘處滑入河中，溺水身亡”。同年4月27日，海興縣公安局蘇基派出所出具死亡注銷(xiāo)證明，載明田馨姝死亡原因?yàn)槟缢?。原告田某某、安某系死者田馨姝父母。?jīng)本院對(duì)海興縣公安局出警工作人員李國(guó)治、張昊調(diào)查稱(chēng)，海興縣蘇基鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，兩名女孩子已經(jīng)被打撈出來(lái)且已死亡，第二天法醫(yī)檢驗(yàn)尸表，表示可能為溺水死亡，在場(chǎng)人員一致認(rèn)同田馨姝為溺水死亡，于是蘇基鎮(zhèn)派出所和中尤村委會(huì)共同出具了溺水死亡的證明。另查明，涉案宣北干溝閘泵站為海興縣水務(wù)局、海興縣財(cái)政局申請(qǐng)，經(jīng)滄州市水務(wù)局、滄州市財(cái)政局審批建造。被告海興縣水務(wù)局自認(rèn)由其管理維護(hù)。該涉案閘站四周安裝有防護(hù)欄，墻體、水閘柱上噴涂有“水閘范圍內(nèi)危險(xiǎn)，禁止游泳逗留捕魚(yú)”字樣。上述事實(shí)，有原被告雙方的當(dāng)庭陳述和原告提交的身份證、戶(hù)口本、海興縣公安局蘇基派出所和海興縣蘇基鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具的證明、海興縣公安局蘇基派出所出具的死亡證明、被告海興縣水務(wù)局提交的情況說(shuō)明、水閘照片、本院調(diào)取消防救援打撈視頻材料、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，已當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告田某某、安某與被告海興縣水務(wù)局生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、安某、被告海興縣水務(wù)局的委托訴訟代理人馮立、李英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法庭調(diào)取的救援錄像、公安機(jī)關(guān)出具的死亡注銷(xiāo)證明等證據(jù)可以蓋然的認(rèn)定，田馨姝系于宣北干溝閘泵站附近溺水身亡。被告海興縣水務(wù)局自認(rèn)涉案閘泵站由其管理維護(hù)。根據(jù)被告海興縣水務(wù)局提供的設(shè)計(jì)圖紙及水利工程管理單位定崗標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，涉案閘泵站不需要常駐人員進(jìn)行管理。涉案閘泵站是經(jīng)審批依法建設(shè)，在閘泵站四周安裝有防護(hù)欄且在墻體等多處噴涂有安全警示標(biāo)語(yǔ)，已盡到一般的安全提示保障義務(wù)。原告未提供證據(jù)證明被告存在可能導(dǎo)致安全隱患的管理過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某、安某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3350元，減交1675元，由原告田某某、安某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。