原告：田某某（反訴被告），男，****年**月**日出生，漢族，廚師，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)理，
黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告：高某連（反訴原告），女，****年**月**日出生，漢族，個體，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：熊錦全，
黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)齊齊哈爾市金融街項目00單元01層01號北側(cè)。
負責(zé)人：張晨，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雷，
黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。
原告田某某（反訴被告）與被告高某連（反訴原告）、被告

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告，以下簡稱大地財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案；本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員趙海峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某（反訴被告）及其委托訴訟代理人張學(xué)理，被告高某連（反訴原告）及其委托訴訟代理人熊錦全，被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）委托訴訟代理人田雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某（反訴被告）向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費用、誤工費等損失50,798.98元；2.由被告承擔(dān)訴訟費用。原告田某某（反訴被告）在訴訟過程中變更訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費用、誤工費等損失157,377.00元。事實與理由：2018年8月8日14時19分，原告田某某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿繁榮鄉(xiāng)種畜場六分廠通往繁榮鄉(xiāng)直東西路由東向西，行駛至建新公路富?？h繁榮鄉(xiāng)加油站十字交叉口處，與沿建新公路由北向南行駛的高某連的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成田某某受傷，兩車不同程度損害的交通事故。富裕縣公安局交通管理大隊責(zé)任認定被告高某連負事故次要責(zé)任，原告田某某負事故主要責(zé)任。經(jīng)查被告高某連在大地財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定先由
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司予以賠償，不足部分由被告高某連賠償。
被告高某連（反訴原告）辯稱，被告高某連的車輛在大地財產(chǎn)保險公司投保了強險和商業(yè)三者險，原告訴求的金額在保險賠償限額內(nèi)，因此原告訴求應(yīng)該由保險公司承擔(dān)；第二點原告主張誤工費、護理費計算標準過高，而且計算期限不符合公安部人身損害評定標準的誤工和護理期限，應(yīng)當(dāng)是不超過120天；第三點在事故中被告高某連車輛損失5,022.00元，要求原告先行在交強險范圍內(nèi)賠償5,022.00元，余額按照70%進行賠償，合計田某某向高某連賠償4,115.40元；第四點原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)按照農(nóng)村標準記算，其他的質(zhì)證的時候發(fā)表意見。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）辯稱，案涉機動車黑Ｂ×××××號在被告大地財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告大地財產(chǎn)保險公司不同意誤工期、護理期和住院期間兩人護理的鑒定意見，要求重新鑒定。對于訴請中的鑒定費和鑒定檢查費不符合交強險的賠償項目，不同意在交強險中賠付。由于第一被告承擔(dān)次要責(zé)任，所以在商業(yè)險的賠償中，賠償?shù)纳舷薏粦?yīng)超過30%，其他具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。
原告田某某（反訴被告）為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.原告的身份證以及其家庭戶口本，證明原告具有具備主體資格，戶口系城鎮(zhèn)戶口，因此人身損害賠償金額標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口進行計算。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，真實性沒有異議，在戶口本上無法體現(xiàn)是城鎮(zhèn)戶口。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證認為，真實性沒有異議，對證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告屬城鎮(zhèn)身份。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以確認。
2.事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力及證明事項予以確認。
3.原告住院病歷、診斷書以及所有住院期間花銷費用的票據(jù)等（票據(jù)23張），證明原告在醫(yī)院治療期間的情況及花銷情況。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，被告高某連對原告在兩次住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費沒有異議，對于非住院期間產(chǎn)生的費用有異議，涉及到有異議的票據(jù)共計11張，認為該11張票據(jù)沒有醫(yī)囑，不應(yīng)私自購藥。其中三張票據(jù)根據(jù)時間，此時間原告都在住院期間，更不應(yīng)私自外出購藥，具體時間為2018年8月9日、2019年1月16日、2019年2月1日這三張票據(jù)，同時被告高某連要求原告提供第一次住院期間的費用明細，被告高某連交強險10,000.00元已經(jīng)墊付，需要法庭注意，保險公司要求住院期間醫(yī)保費用同意賠償，非醫(yī)保費用不同意賠償。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）的質(zhì)證意見與被告高某連（反訴原告）的質(zhì)證意見一致。

本院認為，該組證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認定。
4.住院期間護理費、花費情況的正規(guī)增值稅普通發(fā)票一張、原告父母的身份證各一份、護理協(xié)議5張，證明住院期間產(chǎn)生護理費7,508.00元，出院后護理是由原告的父母對原告進行護理，原告父母的護理費用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準計算。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，按照原告主張的住院期間護理費和住院期間發(fā)票超出了住院期間發(fā)票的金額。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證認為，我們對住院期間護理費票據(jù)沒有異議，但對出院后的護理人數(shù)和標準有異議，出院后不應(yīng)倆人護理，根據(jù)他們的身份信息，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁的護理標準計算，保險公司認為ICU重癥監(jiān)護期間不應(yīng)產(chǎn)生護理費。
原告田某某（反訴被告）補充證明目的稱，我們交的票據(jù)是住院期間部分的護理費，并不是全部的，大概是15天左右發(fā)生的護理費用，并不是全部的護理費用，護理公司派來2人，這2人黑白倒班，后期原告的父母把黑天值班的護理人員辭退了，只保留了白班的護理人員，護理費總額就是票據(jù)中的金額7,508.00元。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）補充質(zhì)證意見認為，關(guān)于護理費問題，證據(jù)明確表示，護理期間護理費用為7,508.00元，所以不應(yīng)該按原告訴求所主張的計算住院期間的護理費。
本院認為，該組證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認定。
5.鑒定費票據(jù)2張，其中一張未換正式票據(jù)，可庭后提供正式票據(jù)，證明鑒定費及鑒定檢查費用花費情況。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，對該組證據(jù)沒有異議。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證意見認為，對真實性沒有異議，但是這個費用不應(yīng)在交強險中賠付，由于我公司要求重新鑒定，所以該費用暫不同意承擔(dān)。
本院認為，該組證據(jù)符合客觀性、真實性，對該組證據(jù)的證明事項予以采信。
6.齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工營養(yǎng)期限及護理期限等。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證意見認為，我公司不同意誤工期、護理期和住院期間兩人護理的鑒定意見，要求重新鑒定，其鑒定依據(jù)是三期規(guī)范中適用的A款而沒有適用具體的條項，所以我公司認為該意見依據(jù)不明確，應(yīng)給予重新鑒定說明，同時該三期規(guī)范中根本沒有護理人數(shù)的鑒定內(nèi)容，我公司認為兩人護理的意見屬無依據(jù)鑒定，不應(yīng)被法院采納。
被告高某連（反訴原告）的質(zhì)證意見與被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）的質(zhì)證意見一致。
原告田某某（反訴被告）補充證明目的稱，我方不同意重新鑒定，因為該鑒定沒有證據(jù)規(guī)則里重新鑒定的事由，所以我方不同意重新鑒定。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明目的予以采信。
被告高某連（反訴原告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心收據(jù)一份，證明在事故中被告高某連的汽車受損經(jīng)維修發(fā)生費用5,022.00元，該維修地點是保險公司指定，費用由高某連墊付。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證意見認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證意見認為，該份證據(jù)與本案無關(guān)，我們不予質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)與本訴案件不具備關(guān)聯(lián)性，在本訴中不予審查。
2.商業(yè)保險和交強險代抄單各一份，證明高某連的本案涉案轎車在大地保險公司投保了交強險和50萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證意見認為，對該份證據(jù)沒有異議。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）質(zhì)證意見認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明目的予以采信。
被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
機動車輛保險人傷案件詢問筆錄一份，時間為2018年8月10日，證明原告護理人員田樹海的職業(yè)都是種地，沒有工作單位。
原告田某某（反訴被告）質(zhì)證認為，有異議，因為這個是保險公司單方做的，而且當(dāng)時現(xiàn)場的語境是否全面記載了，或者是斷章取義，所以我方不予認可。
被告高某連（反訴原告）質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)需結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認定。
反訴原告高某連（本訴被告）向本院提出訴訟請求：1.要求反訴被告（本訴原告）賠償反訴原告高某連車輛損失4,115.40元，要求反訴被告保險公司給付車輛損失906.60元，以上損失請求法院判令由保險公司直接支付給高某連；2.案件反訴費由反訴被告承擔(dān)。事實與理由：2018年8月8日，反訴原告與反訴被告發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，反訴被告受傷的事故。經(jīng)交警大隊認定，反訴被告負事故主要責(zé)任，反訴原告負事故次要責(zé)任。反訴原告車輛在反訴被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了第三者責(zé)任險和車輛損失險。車輛經(jīng)保險公司指定維修后，發(fā)生維修費5,022.00元。
反訴被告田某某（本訴原告）辯稱，我們認為賠償應(yīng)該由保險公司承擔(dān)，我們在本起事故中豪爵摩托車在2015年花費四千多元購買，還有六百多元的音響，現(xiàn)在發(fā)生全損，我們要求按照訴訟請求賠償。
反訴被告大地財產(chǎn)保險公司（本訴被告）辯稱，本案是交通事故案件，雙方都有責(zé)任，反訴原告的車輛損失首先應(yīng)由肇事的另一方從機動車交強險中先行賠付2,000.00元，反訴原告的車輛在我公司投保交強險和三者險，根據(jù)合同我公司只對非投保車輛以外的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任，所以原告的請求我公司沒有賠償義務(wù)，建議駁回。
反訴原告高某連（本訴被告）為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
2018年8月23日汽車維修收據(jù)一份，證明本案車輛在
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心維修花費5,022.00元。
反訴被告田某某（本訴原告）質(zhì)證意見認為，我們對真實性有異議，首先汽車維修具體項目明細沒有，并且不是正規(guī)發(fā)票，無法確認真實性，我方對真實性不予認可。
反訴被告大地財產(chǎn)保險公司（本訴被告）質(zhì)證意見認為，與我公司無關(guān)。
反訴原告高某連（本訴被告）補充證明目的稱，我們庭后可以提供維修明細及正規(guī)發(fā)票。
反訴被告田某某（本訴原告）補充質(zhì)證意見認為，我們需要法院庭后核實，不需要開庭質(zhì)證。
反訴被告大地財產(chǎn)保險公司（本訴被告）補充質(zhì)證意見認為，我們需要法院庭后核實，不需要開庭質(zhì)證。
本院認為，經(jīng)過庭后核實，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明目的予以采信。
反訴被告田某某（本訴原告）為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：
黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明黑Ｂ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車前左側(cè)與無號牌豪爵牌兩輪摩托車右側(cè)前部發(fā)生過碰撞。
反訴原告高某連（本訴被告）質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
反訴被告大地財產(chǎn)保險公司（本訴被告）質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的證明目的予以采信。
反訴被告大地財產(chǎn)保險公司（本訴被告）未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2018年8月8日14時19分，田某某駕駛無號牌普通二輪摩托車沿繁榮鄉(xiāng)種畜場六分廠通往繁榮鄉(xiāng)鄉(xiāng)直東西路由東向西行駛，行駛至建新公路（S309）富裕縣繁榮鄉(xiāng)加油站前十字交叉口處，與沿建新公路（S309）由北向南行駛、高某連駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成田某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)
齊齊哈爾市第一醫(yī)院診斷為重度顱腦損傷，田某某住院治療27天（2018年8月8日至2018年9月4日），后經(jīng)田某某家屬要求出院。出院醫(yī)囑為：“繼續(xù)康復(fù)治療，做高壓氧治療，三個月后可做顱骨修補手術(shù)。病情變化及時診治，壹個月后門診復(fù)查”。2019年1月14日，田某某因顱腦損傷術(shù)后顱骨缺失在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療19天（2019年1月14日至2019年2月2日）。田樹海（系田某某父親）在
齊齊哈爾市第一醫(yī)院護理期間（2018年8月8日至2018年9月4日）與
黑龍江省百信專業(yè)護理服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂護理服務(wù)協(xié)議書，由
黑龍江省百信專業(yè)護理服務(wù)有限責(zé)任公司對田某某進行護理，共花費7,508.00元。田某某經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見認定，田某某評定為十級傷殘；治療終結(jié)時間截止于評殘前一日，自受傷日開始計算；誤工損失日評定為傷后十二個月，傷后至評殘前一日內(nèi)需護理，其中住院期間需2人護理，之后時間需1人護理；傷后60日需增補營養(yǎng)。高某連駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在
富?？h領(lǐng)豪汽車維修中心維修化肥5,022.00元。
涉案交通事故經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定，田某某承擔(dān)主要責(zé)任，高某連承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生時，高某連駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在大地財產(chǎn)保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及車輛損失險；田某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車未投保交強險。
原告田某某（反訴被告）住院期間，被告大地財產(chǎn)保險公司（反訴被告）墊付醫(yī)療費10,000.00元。
本院經(jīng)核實在涉案交通事故中原告田某某（反訴被告）產(chǎn)生的賠償項目及賠償數(shù)額為：1.醫(yī)療費96,355.87元；2.原告主張傷殘賠償金54,892.00元（實際傷殘賠償金29,191.00元×20年×10%）；3.護理費24,338.00元[7,508.00元+85.00元/天×2人×19天+85.00元/天×160天（2018年8月8日至2019年3月3日共206天-2018年8月8日至2018年9月4日共27天-2019年1月14日至2019年2月2日共19天）]；4.誤工費30,926.00元（黑龍江省2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）；5.伙食補助費4,600.00元（27天×100.00元+19天×100.00元）；6.營養(yǎng)費3,000.00元（60天×50.00元）；7.精神撫慰金3,000.00元。以上共計217,111.87元。
本院經(jīng)核實在涉案交通事故中反訴原告高某連（本訴被告）產(chǎn)生的賠償項目及賠償數(shù)額為：車輛維修費5,022.00元。
本院認為，富?？h公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，田某某在本起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，高某連在本起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，田某某承擔(dān)賠償數(shù)額的70%，高某連承擔(dān)賠償數(shù)額的30%較為適宜。在本案中，高某連駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車在大地財產(chǎn)保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及車輛損失險，大地財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償，超出部分由大地財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分根據(jù)原、被告過錯大小承擔(dān)賠償責(zé)任；田某某未對其駕駛的兩輪摩托車投保交強險，在發(fā)生交通事故后，高某連有權(quán)要求田某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)就高某連財產(chǎn)損失部分先予賠償，不足部分根據(jù)原、被告過錯大小承擔(dān)賠償責(zé)任。由高某連承擔(dān)部分，高某連有權(quán)根據(jù)車輛損失險合同要求被告大地財產(chǎn)保險公司承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費部分訴訟請求，僅憑田某某提交的在醫(yī)院外購藥的憑證，在無醫(yī)囑的前提下，無法證明田某某在醫(yī)院外購買藥物是治療其因涉案交通事故所受傷的必要性支出，故對該部分醫(yī)療費不予支持。關(guān)于殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)戶口或是農(nóng)村戶口計算標準問題，因原告系農(nóng)墾系統(tǒng)居民，享受養(yǎng)老保險及工資待遇，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算，不宜適用農(nóng)村戶口計算。關(guān)于護理費及誤工費的訴訟請求，田某某及其父母系農(nóng)墾系統(tǒng)居民，田某某未提交可以證實田某某及父母的收入的證據(jù)，田某某的誤工標準及田某某父母的護理標準應(yīng)按照2018年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁平均工資標準計算，原告計算方法存在錯誤，本院根據(jù)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見予以調(diào)整；田某某提交的五份護理合同中的護理費數(shù)額與其提交的發(fā)票數(shù)額不一致，應(yīng)以最終支付及出具的發(fā)票數(shù)額為準。關(guān)于營養(yǎng)費的訴訟請求，100.00元每天過高，本院予以調(diào)整。關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，涉案交通事故致使田某某重度腦損傷，經(jīng)過兩次住院治療后，田某某被評定為十級傷殘，對田某某造成了嚴重的精神損害，且賠償數(shù)額3,000.00元較為適宜，本院予以支持。關(guān)于交通費、住宿費、餐飲費的訴訟請求，因未提交證據(jù)加以證明，故不予支持。關(guān)于被告大地財產(chǎn)保險公司不同意承擔(dān)訴訟費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告大地財產(chǎn)保險公司未向本院提供第三者責(zé)任險關(guān)于訴訟費承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費由被告大地財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第十九條、第二十一條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某（反訴被告）傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計110,000.00元；
被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告田某某（反訴被告）傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計29,133.68元[（96,356.27元+54,892.00元+24,338.00元+30,926.00元+4,600.00元+3,000.00元+3,000.00元-110,000.00元-已墊付醫(yī)療費10,000.00元）×30%]；
三、反訴被告田某某（本訴原告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費2,000.00元；
四、反訴被告田某某（本訴原告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費2,115.40元[（5,022.00元-2,000.00元）×70%]；
五、反訴被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償反訴原告高某連（本訴被告）車輛維修費906.60元[（5,022.00元-2,000.00元）×30%]；
六、駁回原告田某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3,447.54元，減半收取1,723.77元（實際收取1,723.77元），由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）負擔(dān)1,541.33元，由原告田某某負擔(dān)182.44元。反訴案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由反訴被告田某某（本訴原告）負擔(dān)。鑒定及鑒定檢查費4,590.00元，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（反訴被告）負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 趙海峰

書記員： 李雷