原告田某。
原告藺志強(qiáng)。
二原告委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人劉丁華，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告王文龍。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆興中路111號。
法定代表人趙賀沖，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，系該公司員工。

原告田某、藺志強(qiáng)訴被告王文龍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項、第五項、第六項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十五項，其他事項雙方無爭議。
1、事故發(fā)生概況：2013年10月18日13時許，被告王文龍駕駛冀F×××××、冀F×××××掛重型普通貨車由西向東行駛到保阜公路西赤村路段時，與對向行駛的原告田某駕駛的冀F×××××小型轎車相撞，致兩車損壞，田某、藺志強(qiáng)受傷。
2、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2013年10月27日，唐縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王文龍承擔(dān)事故同等責(zé)任，田某承擔(dān)事故同等責(zé)任，藺志強(qiáng)無責(zé)任。
3、受害人概況：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣國防路糧局二庫家屬院，城鎮(zhèn)居民。藺志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣東環(huán)路皮毛廠家屬院，城鎮(zhèn)居民。
4、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：原告田某傷情診斷為：1、多發(fā)骨折2、全身多處軟組織損傷3、頭面部裂傷4、高血壓3級，花費醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）共計44431.3元。原告藺志強(qiáng)傷情診斷為：1、左脛骨平臺骨折、左腓骨近段骨折2、高血壓病3、脈管炎，花費醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）共計63595.83元。
5、護(hù)理費：田某住院治療26天，護(hù)理人張會琴月工資3500元，護(hù)理人馬林月工資3400元，田某護(hù)理費為5979.99元（3500元÷30天×26天＋3400元÷30天×26天）。藺志強(qiáng)住院治療26天，護(hù)理人月工資3500元，藺志強(qiáng)護(hù)理費為3033.33元（3500元／月÷30天×26天）。
6、誤工費：2014年05月24日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，田某傷情綜合評定為九級傷殘，誤工費按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算到定殘日前一天，計13424.27元（22580元÷365天×217天）。2014年05月22日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，藺志強(qiáng)傷情評定為九級傷殘，誤工費按2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算到定殘日前一天，計13300.54元（22580元÷365天×215天）。
7、住院伙食補(bǔ)助費：田某住院治療26天，按100元／天計算26天，計2600元。藺志強(qiáng)住院治療26天，按100元／天計算26天，計2600元。
8、營養(yǎng)費：田某住院26天，營養(yǎng)費按照50元／天計算，計1300元；藺志強(qiáng)住院26天，營養(yǎng)費按照50元／天計算，共計1300元。
9、交通費：田某花費交通費1000元。藺志強(qiáng)花費交通費1500元。
10、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費、××輔助器具費）：2014年05月24日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，田某傷情綜合評定為九級傷殘，田某系城鎮(zhèn)戶籍，××賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年，共計90320元（22580元／年×20年×20%）。田某父親田玉國，xxxx年xx月xx日出生，田某母親馬菊青，xxxx年xx月xx日出生，田某系獨生子女，被扶養(yǎng)人生活費按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元計算。田玉國生活費為40923元（13641元／年×15年×20%），馬菊青生活費為40923元（13641元／年×15年×20%）。被扶養(yǎng)人生活費共計81846元?！痢凛o助器具費3250元。田某××賠償金合計175416元（90320元＋81846元＋3250元）。
2014年05月22日保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，藺志強(qiáng)傷情評定為九級傷殘。藺志強(qiáng)系城鎮(zhèn)戶籍，××賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算20年，共計90320元（22580元／年×20年×20%）。藺志強(qiáng)父親藺振景，xxxx年xx月xx日出生，藺志強(qiáng)母親趙淑新，xxxx年xx月xx日出生，藺志強(qiáng)之子藺柏碩，xxxx年xx月xx日出生，藺志強(qiáng)父母共有兩個子女，被扶養(yǎng)人生活費按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元計算。藺振景生活費為6820.5元（13641元／年×5年×20%÷2），趙淑新生活費為16369.2元（13641元／年×12年×20%÷2），藺柏碩生活費為12276.9元（13641元／年×9年×20%÷2），被扶養(yǎng)人生活費共計35466.6元?！痢凛o助器具費3250元。藺志強(qiáng)××賠償金合計129036.6元（90320元＋35466.6元＋3250元）。
11、精神撫慰金：田某10000元；藺志強(qiáng)10000元。
12、有關(guān)保險合同情況：冀F×××××貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
13、有關(guān)保險合同的主要內(nèi)容：冀F×××××貨車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險賠償限額為300000元。
14、車輛使用人與其他賠償義務(wù)主體：被告王文龍系冀F×××××、冀F×××××掛重型普通貨車駕駛?cè)思皩嶋H所有人。
15、其他必要情況：田某花費鑒定費1749元；藺志強(qiáng)花費鑒定費1856.8元。
16、原告的訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告田某各項損失281495.1元；賠償原告藺志強(qiáng)232562.43元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，第四項醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)和保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術(shù)費用證明予以認(rèn)定。第五項護(hù)理費：原告田某醫(yī)學(xué)診斷證明書治療與建議寫明陪護(hù)2人，原告主張護(hù)理費按二人計算，本院予以支持。原告藺志強(qiáng)主張護(hù)理費按二人計算，未提交證據(jù)，本院不予支持。第六項誤工費：二原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定。第八項營養(yǎng)費：結(jié)合二原告?zhèn)麣垹顩r和醫(yī)院醫(yī)囑予以認(rèn)定。第九項交通費：根據(jù)二原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合二原告住院時間、地點予以認(rèn)定。第十項××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費、××輔助器具費）：二原告?zhèn)榫u定為九級傷殘，二原告主張××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持?！痢凛o助器具費是二原告為身體康復(fù)、恢復(fù)正常生活所支出的必要費用，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十一項精神撫慰金：二原告?zhèn)榫u定為九級傷殘，主張精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十五項其他必要情況：鑒定費是二原告確定傷情及后續(xù)治療費用的必要花費，被告保險公司主張不屬于保險責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費5000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某××賠償金55000元；計60000元。原告田某的剩余損失：醫(yī)療費39431.3元（44431.3元-5000元）、護(hù)理費5979.99元、誤工費13424.27元、住院伙食補(bǔ)助費2600元、營養(yǎng)費1300元、交通費1000元、××賠償金120416元（175416元-55000元）、精神撫慰金10000元、鑒定費1749元，共計195900.56元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計97950.28元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司共計賠償原告田某157950.28元（60000元＋97950.28元）。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告藺志強(qiáng)醫(yī)療費5000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某××賠償金55000元；計60000元。原告藺志強(qiáng)的剩余損失：醫(yī)療費58595.83元（63595.83元-5000元）、護(hù)理費3033.33元、誤工費13300.54元、住院伙食補(bǔ)助費2600元、營養(yǎng)費1300元、交通費1500元、××賠償金74036.6元（129036.6元-55000元）、精神撫慰金10000元、鑒定費1856.8元，共計166223.1元；由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計83111.55元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司共計賠償原告藺志強(qiáng)143111.55元（60000元＋98400.28元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告田某各項損失共計157950.28元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告藺志強(qiáng)各項損失共計143111.55元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8940元，由原告田某、藺志強(qiáng)負(fù)擔(dān)3700元，由被告王文龍負(fù)擔(dān)5240元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王新娜
審判員 董永杰
人民陪審員 馮忠秀

書記員： 王遍開