田志魁
張偉
黑龍江良治律師事務(wù)所律師
劉布（黑龍江良治律師事務(wù)所）
于某
許少發(fā)

再審申請人（一審被告、二審上訴人）田志魁，個(gè)體工商戶。
訴訟委托代理人張偉、黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人劉布，黑龍江良治律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）于某,個(gè)體工商戶。
訴訟委托代理人許少發(fā),無職業(yè)。
再審申請人田志魁因與被申請人于某買賣合同糾紛一案，不服本院〔2016〕黑81民終113號發(fā)生法律效力的民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹彙?br/>該院作出（2016）黑民申2111號民事裁定，指令本院再審本案。
本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。
再審申請人田志魁及其訴訟委托代理人張偉、劉布，被申請人于某及其訴訟委托代理人許少發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田志魁申請?jiān)賹彿Q:田志魁給于某出具的欠條只寫明欠款數(shù)額并未約定還款方式和利息，還款方式和利息是于某后添加的；一、二審判決關(guān)于田志魁給付于某的31萬元是利息認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定，申請?jiān)賹彵景浮?br/>于某答辯稱:我于2011年8月12日將配件商店整體出售給田志魁，田志魁出具欠條一張。
在第一次欠款尚未交付時(shí)就將配件商店過戶到田志魁名下。
過戶后，田志魁以種種借口拒絕還款（只還部分欠款）。
按約定超期還款長達(dá)30個(gè)月之久。
無奈只好于2014年7月29日向法院提起訴訟，并多次申請?jiān)V訟保全。
一審中田志魁明知該欠條系其親筆簽名，卻故意歪曲事實(shí)予以否認(rèn)，進(jìn)行鑒定拖延時(shí)間長達(dá)半年之久。
關(guān)于這30萬元，我當(dāng)時(shí)給田志魁出了15萬元的收條，他已經(jīng)超期付款，所以有利息，我們欠條上都有約定。
請求再審合議庭能以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維持一、二審判決，駁回田志魁的再審申請。
答辯意見書中有關(guān)被申請人控告相關(guān)法官的內(nèi)容，因不屬于本案審理范圍，本裁定書中予以省略。
本院認(rèn)為:本案目前再審申請人與被申請人爭議的主要焦點(diǎn)是再審申請人給付被申請人的31萬元欠款的性質(zhì)問題，即給付的欠款是買賣合同的本金，還是給付的逾期付款的利息，該款項(xiàng)是應(yīng)先沖減欠款本金還是應(yīng)先沖減利息。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院〔2016〕黑81民終113號民事判決及黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2014）齊墾商初字107號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費(fèi)7,009.00元（上訴人預(yù)交），退還原審上訴人田志魁。

本院認(rèn)為:本案目前再審申請人與被申請人爭議的主要焦點(diǎn)是再審申請人給付被申請人的31萬元欠款的性質(zhì)問題，即給付的欠款是買賣合同的本金，還是給付的逾期付款的利息，該款項(xiàng)是應(yīng)先沖減欠款本金還是應(yīng)先沖減利息。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院〔2016〕黑81民終113號民事判決及黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2014）齊墾商初字107號民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院重審。
二審案件受理費(fèi)7,009.00元（上訴人預(yù)交），退還原審上訴人田志魁。

審判長：王奎

書記員：王鑫怡