原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，法定訴訟代理人：田如軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市，委托訴訟代理人：李同所，武安市上團城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，被告：陳生年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，兩被告共同委托訴訟代理人：武寬茹，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路392號。負責(zé)人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓志斌，該公司員工。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等共計44530元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月11日，田如軍駕駛踏板電動車（車后乘坐原告田某某）由西向東沿邯沙線行駛至邯沙線46公里加484米處，碰撞在前方同向停在道路南側(cè)的陳某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車尾部，造成田如軍和田某某受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳某某負此事故的同等責(zé)任，田如軍負此事故的同等責(zé)任，田某某不負此事故責(zé)任。原告與被告就賠償事宜未達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。被告陳某某、陳生年共同辯稱，陳生年是事故車輛的實際車主，被告陳某某是陳生年的雇傭司機，該車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險一份，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償，不足部分按責(zé)任比例由陳生年承擔(dān)。被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，在行駛證、駕駛證合法有效的情形下，我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年11月11日17時10分許，田如軍駕駛踏板電動車（車后乘坐原告田某某）由西向東沿邯沙線行使至武安市××線××處，碰撞在前方同向停在道路南側(cè)的陳某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車尾部，造成田如軍和田某某不同程度受傷，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定陳某某負此事故的同等責(zé)任，田如軍負此事故的同等責(zé)任，田某某不負此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住武安市第一人民醫(yī)院治療7天，支付醫(yī)療費7424.78元。2017年6月27日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，支付鑒定費1400元，交通費300元。原告住院期間由其母親劉慶條、大娘李便云護理，原告及護理人員均為農(nóng)村居民。被告陳生年是冀Ｄ×××××號車輛的實際車主，被告陳某某系被告陳生年的雇傭司機，該車輛主車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告陳生年墊付原告1500元。上述事實，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊交通事故認定書、武安市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、清單、診斷證明、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書、身份證、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險單等在卷佐證。
原告田某某訴被告陳某某、陳生年、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人李同所，被告陳某某、陳生年共同委托訴訟代理人武寬茹，被告平安財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人韓志斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告陳某某負同等責(zé)任，由此給原告造成損失，被告陳某某應(yīng)按同等責(zé)任予以賠償。但陳某某系被告陳生年的雇傭司機，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動中給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告陳生年應(yīng)按被告陳某某所負責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｄ×××××號車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投保機動車道路交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括醫(yī)療費7424.78元、鑒定費1400元、交通費300元、住院伙食補助費350元（7天×50元=350元）、護理費5842.31元（護理費1人按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算7天和1人按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算90天，21987元/年÷365天×7天+21987元/年÷365天×90天=5842.31元）、傷殘賠償金23838元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，11919元/年×20年×10%=23838元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為5000元），原告損失共計44155.09元。因本次事故共造成田如軍、田某某2人受傷，2人均向本院訴訟，2人總損失額超出機動車道路交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用限額之和，故保險公司應(yīng)在其對應(yīng)的強險受償人范圍內(nèi)按損失比例賠償。各受償人屬醫(yī)療費用應(yīng)在交強險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)按損失比例受償，受償比例為0.482588，按比例計算后，原告田某某屬此范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費的受償額為3752.01元（7774.78元×0.482588=3752.01元）；在傷殘費用11萬元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計34980.31元，保險公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告田某某各項損失38732.32元。超出交強險賠償限額原告損失4022.77元和不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1400元，共計5422.77元，應(yīng)由被告陳生年按陳某某所負同等責(zé)任予以賠償，即2711.38元（5422.77元×50%=2711.38元）。陳生年已經(jīng)墊付原告1500元，扣除該款后，陳生年仍應(yīng)賠償原告田某某各項損失共計1211.38元。原告請求被告賠償營養(yǎng)費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故原告的請求，本院不予支持。被告保險公司在庭審中對傷殘鑒定報告提出重新鑒定，但庭審后7日內(nèi)未提交書面申請，亦未交納鑒定費，且保險公司沒有提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存有明顯瑕疵，故對保險公司重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計38732.32元；二、被告陳生年于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計1211.38元；三、駁回原告田某某對被告陳某某的訴訟請求和其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費913元，減半收取456.5元，由被告陳生年承擔(dān)400元，原告田某某承擔(dān)56.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　董耿耿

書記員：王穎