田某新
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
周某某
李征（徐某縣安肅人和法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司
曹會(huì)敏

原告田某新。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人李征，徐某縣安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司。
負(fù)責(zé)人鄭煒。
委托代理人曹會(huì)敏。
原告田某新訴被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某新的委托代理人郄永福、被告周某某的委托代理人李征、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告周某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、田月明應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜。原告主張的車輛損失提供了鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的替代性交通工具費(fèi)過高，本院酌情予以支持2000元。原告主張的施救費(fèi)600元本院予以支持。原告主張的保管費(fèi)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張車輛貶值損失理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某新的損失有車輛損失38460元、施救費(fèi)600元、替代性交通工具費(fèi)2000元，以上共計(jì)41060元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告田某新的剩余損失39060元，由被告周某某賠償原告70%即27342元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告田某新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由原告田某新負(fù)擔(dān)97元，由被告周某某負(fù)擔(dān)293元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告周某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任、田月明應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以負(fù)擔(dān)70%為宜。原告主張的車輛損失提供了鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的替代性交通工具費(fèi)過高，本院酌情予以支持2000元。原告主張的施救費(fèi)600元本院予以支持。原告主張的保管費(fèi)不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張車輛貶值損失理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)無證據(jù)證實(shí)且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告田某新的損失有車輛損失38460元、施救費(fèi)600元、替代性交通工具費(fèi)2000元，以上共計(jì)41060元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告田某新的剩余損失39060元，由被告周某某賠償原告70%即27342元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告田某新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，由原告田某新負(fù)擔(dān)97元，由被告周某某負(fù)擔(dān)293元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：勾路軍