田某某
胡艷波
謝某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
黃定亮
何金秀

原告（反訴被告）田某某，個體工商戶。
委托代理人胡艷波。
被告（反訴原告）謝某某，無職業(yè)。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃定亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
第三人何金秀。
原告田某某與被告謝某某、第三人何金秀合同糾紛一案，本院于2010年12月22日立案受理后，被告謝某某提出反訴，本院依法由審判員田先波適用簡易程序，于2011年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）田某某及委托代理人胡艷波，被告（反訴原告）謝某某的委托代理人彭蘭平、黃定亮到庭參加訴訟，第三人何金秀經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?規(guī)定:“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！?。第五十五條 ?規(guī)定:“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅:（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！?。原告田某某與被告謝某某簽訂的《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方簽訂后已對合同主要內(nèi)容進(jìn)行了履行，被告謝某某反訴稱其中“附加一條”是受原告田某某欺騙所簽，不是其真實(shí)意圖，但其并沒有提供證據(jù)，且該協(xié)議于2009年10月21日簽訂，被告如認(rèn)為具有撤銷事由應(yīng)在一年行使撤銷權(quán)，但被告在2010年12月22日原告起訴要求被告退款后反訴申請撤銷，已超過一年期間，撤銷權(quán)已消滅，故對其要求撤銷《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中“附加一條”的訴訟請求，本院不予支持，對原告要求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原、被告在轉(zhuǎn)讓協(xié)議的“附加一條”中約定在出租人不退還1.2萬元的情況下，由被告謝某某退還，被告辯稱原告沒有提供第三人不退還該款 ?的證據(jù)，因原、被告的協(xié)議沒有賦予原告向第三人主張?jiān)摽??的權(quán)利，而是約定了被告退還該款的義務(wù)，現(xiàn)原告不能從第三人何金秀處獲取該款 ?，可以要求被告退還該款，故原告要求被告退還1.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方約定2009年10月31日以前中國移動通訊集團(tuán)湖北有限公司京山分公司延期支付的售金由被告收取，被告謝某某經(jīng)營期間入網(wǎng)客戶話費(fèi)提成即收入酬金延續(xù)至了2010年7月，而從2009年11月后所有的收入酬金都由原告獲取，其中被告謝某某經(jīng)營期間所得的收入應(yīng)返還給被告，但從2010年3月起原告田某某亦有該項(xiàng)收入，被告謝某某提供的證據(jù)不能證明2010年3月后其應(yīng)得的收入酬金的數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故原告田某某應(yīng)返還被告謝某某2009年11月至2010年2月的收入酬金5088.53元。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告田某某（反訴被告）與被告謝某某（反訴原告）于2009年10月21日簽訂的《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效；
二、被告謝某某（反訴原告）退還原告田某某（反訴被告）轉(zhuǎn)讓款12000元；
三、原告田某某（反訴被告）返還被告謝某某（反訴原告）收入酬金5088.53元；
四、駁回原告田某某（反訴被告）的其他訴訟請求
五、駁回被告謝某某（反訴原告）的其他訴訟請求；
六、以上二、三項(xiàng)相抵后，被告謝某某（反訴原告）應(yīng)給付原告田某某（反訴被告）6911.47元，此款在本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告田某某、被告謝某某負(fù)擔(dān)5０元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?規(guī)定:“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！薄５谖迨鍡l ?規(guī)定:“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅:（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。”。原告田某某與被告謝某某簽訂的《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方簽訂后已對合同主要內(nèi)容進(jìn)行了履行，被告謝某某反訴稱其中“附加一條”是受原告田某某欺騙所簽，不是其真實(shí)意圖，但其并沒有提供證據(jù)，且該協(xié)議于2009年10月21日簽訂，被告如認(rèn)為具有撤銷事由應(yīng)在一年行使撤銷權(quán)，但被告在2010年12月22日原告起訴要求被告退款后反訴申請撤銷，已超過一年期間，撤銷權(quán)已消滅，故對其要求撤銷《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中“附加一條”的訴訟請求，本院不予支持，對原告要求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議書有效的訴訟請求，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原、被告在轉(zhuǎn)讓協(xié)議的“附加一條”中約定在出租人不退還1.2萬元的情況下，由被告謝某某退還，被告辯稱原告沒有提供第三人不退還該款 ?的證據(jù)，因原、被告的協(xié)議沒有賦予原告向第三人主張?jiān)摽??的權(quán)利，而是約定了被告退還該款的義務(wù)，現(xiàn)原告不能從第三人何金秀處獲取該款 ?，可以要求被告退還該款，故原告要求被告退還1.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方約定2009年10月31日以前中國移動通訊集團(tuán)湖北有限公司京山分公司延期支付的售金由被告收取，被告謝某某經(jīng)營期間入網(wǎng)客戶話費(fèi)提成即收入酬金延續(xù)至了2010年7月，而從2009年11月后所有的收入酬金都由原告獲取，其中被告謝某某經(jīng)營期間所得的收入應(yīng)返還給被告，但從2010年3月起原告田某某亦有該項(xiàng)收入，被告謝某某提供的證據(jù)不能證明2010年3月后其應(yīng)得的收入酬金的數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故原告田某某應(yīng)返還被告謝某某2009年11月至2010年2月的收入酬金5088.53元。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告田某某（反訴被告）與被告謝某某（反訴原告）于2009年10月21日簽訂的《移動雅斯?fàn)I業(yè)廳經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效；
二、被告謝某某（反訴原告）退還原告田某某（反訴被告）轉(zhuǎn)讓款12000元；
三、原告田某某（反訴被告）返還被告謝某某（反訴原告）收入酬金5088.53元；
四、駁回原告田某某（反訴被告）的其他訴訟請求
五、駁回被告謝某某（反訴原告）的其他訴訟請求；
六、以上二、三項(xiàng)相抵后，被告謝某某（反訴原告）應(yīng)給付原告田某某（反訴被告）6911.47元，此款在本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告田某某、被告謝某某負(fù)擔(dān)5０元。

審判長：田先波

書記員：郭曉軍