原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。以上二原告委托訴訟代理人：李英杰，唐縣光明路華信法律服務所法律工作者。被告：王淑坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐縣。被告：保定德帆預拌混凝土制造有限公司，住所地唐縣仁厚鎮(zhèn)壇下屯村。法定代表人：邸雪辰，該公司董事長。以上二被告委托訴訟代理人：賈寶云，河北柱成律師事務所律師。以上二被告委托訴訟代理人：田靜，河北法藍律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強路6號。負責人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告田某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決三被告連帶賠償二原告因交通事故造成的住院期間的住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、傷者的誤工費、護理費、住宿費、傷殘鑒定費、傷殘賠償金、交通費、康復護理費、后續(xù)治療費、今后的護理費、精神損害費等其他合理費用共計120000元；2、電動自行車車輛損失費2000元；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年7月3日10時許，被告王淑坤駕駛冀Ｆ×××××型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿唐縣東二環(huán)丁字路口由西向東右轉(zhuǎn)彎時，將前邊同向行駛的原告田某某駕駛的、妻子原告王某某后座乘坐的電動自行車碰撞，導致王某某受傷住院。該交通事故的肇事車輛在被告保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期間。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，被告王淑坤承擔事故的全部責任，原告田某某、王某某無責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法作出公正判決。被告王淑坤、德帆預拌公司辯稱，1、被告對交通事故認定書的事實有異議，王淑坤不構(gòu)成逃逸。2、涉案車輛投有交強險及三者險（保險金額為300000元）各一份，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由保險公司賠付，根據(jù)雙方達成的協(xié)議，被告為原告墊付醫(yī)療費共60758.77元，應由保險公司賠付被告。3、根據(jù)保險法的相關規(guī)定，原告的傷殘鑒定費、訴訟費應由保險公司承擔。被告人保財險石家莊市分公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險1000000元，因被告司機發(fā)生事故后逃逸，我公司三者險不予理賠。對于原告有證據(jù)支持的合理合法的損失我公司在交強險范圍內(nèi)先行墊付后行使車輛所有權(quán)人的追償權(quán)。2、鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不承擔，不在理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括：1、勞動合同一份、誤工證明一份、工資表一份，證明護理人員田娜工資。2、馬紅梅勞動合同一份、誤工證明一份，證明護理人員馬紅梅工資。3、鑒定報告一份。4、鑒定費票據(jù)三張。5、訴訟費票據(jù)一張。6、事故認定書一份。被告王淑坤提交的證據(jù)包括：1、協(xié)議書一份。2、收條一張。證明被告主張原告醫(yī)療費由保險公司賠付的理由。3、原告的診斷證明一份、病歷一份、住院費票據(jù)一張，證明被告為原告墊付的醫(yī)療費費用。被告人保財險石家莊市分公司未提交證據(jù)。被告人保財險石家莊市分公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1有異議，沒有提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照，未提交完稅證明，誤工證明明顯屬于偽造，誤工證明出具的時間2017年7月31日出的證明。對證據(jù)2有異議，沒有提交營業(yè)執(zhí)照也未提交事故前三個月的工資證明及完稅證明，也沒有提交馬紅梅在該公司繳納社會保險的證明，所出具的誤工證明以及庭前核實的工資表職務相互矛盾，該公司屬于商貿(mào)類公司而其提供的工資表從業(yè)人員均屬于服務業(yè)。對證據(jù)3、4、5、6無異議。被告王淑坤、德帆預拌公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對原告提交的證據(jù)1-5同保險公司質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)6真實性無異議，認可事實為逃逸有異議，道交法規(guī)定事故認定書屬于書證，并沒有高于其他民事效力的證據(jù)，也不當然作為認定案件事實的依據(jù)，法院可根據(jù)查明事實，對事故認定書不予采信。原告對被告王淑坤、德帆預拌公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1的真實性無異議，但不能影響原告的訴權(quán)。對證據(jù)2、3無異議。被告人保財險石家莊市分公司對被告王淑坤、德帆預拌公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、2對我公司無關，不予質(zhì)證。對證據(jù)3的真實性無異議，但對藥店的發(fā)票沒有醫(yī)囑不予認可，其他藥費應扣除10%的非醫(yī)保用藥。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：對原告提交的證據(jù)1、2，原告提交的這兩項證據(jù)不具有真實性，證據(jù)之間相互矛盾，且護理人員的工資已超過個人所得稅交納標準，但原告并未提供二人的納稅證明，因此本院對原告提交的該兩項證據(jù)不予認定。對原告提交的證據(jù)6，原告提交的該項證據(jù)為唐縣公安交通警察大隊出具的具有法律效力的事故認定書，被告并未對該認定書提出復議，且被告并未提交證據(jù)對該份證據(jù)予以反駁，因此本院對原告提交的該份證據(jù)予以認定。對被告王淑坤、德帆預拌公司提交的證據(jù)1、2、3經(jīng)核實原、被告雙方，此三份證據(jù)真實有效，本院對此三份證據(jù)予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月3日10時許，被告王淑坤駕駛冀Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿唐縣東二環(huán)丁字路口由西向東右轉(zhuǎn)彎時與同向行駛的原告田某某駕駛的電動二輪自行車發(fā)生碰撞，致使電動二輪自行車乘車人王某某受傷。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊認定，被告王淑坤承擔事故全部責任，原告田某某、王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，住院治療52天，原告王某某的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定鑒定分別為十級傷殘、十級傷殘。原告王某某住院期間的醫(yī)療費由被告王淑坤全部墊付，被告王淑坤另賠償了原告王某某30000元。被告王淑坤駕駛的冀Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的登記車主為被告德帆預拌公司，該公司為該事故車輛在被告人保財險石家莊市分公司投有交強險和商業(yè)三者險（保險金額1000000元），事故發(fā)生在保險期間。
原告田某某、王某某與被告王淑坤、保定德帆預拌混凝土制造有限公司（以下簡稱德帆預拌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月5日公開開庭進行了審理。原告田某某、原告王某某及二原告的委托訴訟代理人李英杰、被告王淑坤、被告德帆預拌公司的委托訴訟代理人賈寶云、被告人保財險石家莊市分公司的委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的誤工費有異議，原告王某某因本次交通事故受傷住院，并且造成傷殘，實際產(chǎn)生誤工費，本院按照2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算其事故發(fā)生時至評殘前一天的誤工費為12409.1元。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的護理費有異議，因原告王某某受傷較重，活動受限，住院期間及出院后休養(yǎng)期實際需人護理，但原告未提交證據(jù)證明原告需二人護理，因此本院僅支持原告住院期間和出院后休息期間一人護理。原告提交的證據(jù)不足以證明其護理人員的實際損失，因此本院依照2017年居民服務業(yè)標準計算其住院期間及出院后修養(yǎng)期間的護理費為9804.11元。被告人保財險石家莊市分公司對原告田某某的誤工費有異議，主張按照2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算7天，因原告田某某并無提交證據(jù)證明其因本次交通事故造成的誤工損失，因此本院對被告人保財險石家莊市分公司的主張予以采納。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的營養(yǎng)費有異議，原告住院期間有醫(yī)囑增加營養(yǎng)，本院按照每天50元標準計算其住院期間營養(yǎng)費為2600元。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的傷殘賠償金有異議，原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級、十級傷殘，本院依據(jù)2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入按照12%標準計算其傷殘賠償金為28605.6元。被告人保財險石家莊市分公司主張鑒定費不屬于保險理賠范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告為確定其損傷程度而支付的必要的合理費用應由被告人保財險石家莊市分公司予以承擔。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的精神損失費有異議，原告因傷致殘，實際造成了精神損失，但原告主張的費用過高，本院根據(jù)其傷情酌定其精神損失費為6000元。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的交通費有異議，原告受傷后住院治療及復查實際產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告治療情況，原告主張的交通費并無不妥，本院對原告的該項主張予以支持。被告人保財險石家莊市分公司對原告主張的電動車損失有異議，原告田某某駕駛的電動車在本次事故中受損，但原告未提交證據(jù)證明其損失，被告人保財險石家莊市分公司認可500元電動車損失，本院對被告人保財險石家莊市分公司的主張予以采納。被告王淑坤主張其在本次交通事故中并非逃逸，但被告并未提交證據(jù)證明其主張，因此本院對被告王淑坤的該項主張不予采納。原告王某某因本次交通事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費：60566.98元；2、營養(yǎng)費：2600元（50元/天×52天）；3、住院伙食補助費：5200元（100元/天×52天）；4、傷殘賠償金：28605.6元（11919元/年×12%×20年）5、精神損失費：6000元；6、鑒定費：1852.6元；7、誤工費：12409.1元（21987元/年÷365天×206天）；8、護理費：9804.11元（35785元/年÷365天×100天）；9、交通費：400元，共計122038.39元，因原告并未主張醫(yī)療費，因此本院對原告王某某的醫(yī)療費部分不再審理，原告王某某的損失共計66871.41元。原告田某某的損失包括：1、誤工費：421.67元（21987元/年÷365天×7天）；2、電動車車輛損失費：500元，共計921.67元。本次交通事故被告王淑坤承擔事故的全部責任，因事故車輛冀Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的登記車主被告德帆預拌公司為該車在被告人保財險石家莊市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，因此應由被告人保財險石家莊市分公司首先在交強險的醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計7800元，在交強險的死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、誤工費、護理費、交通費共計59071.41元，賠償原告田某某誤工費421.67元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告田某某電動車車輛損失費500元。被告王淑坤主張被告人保財險石家莊市分公司返還其墊付的醫(yī)療費，因原告王某某未起訴醫(yī)療費部分，因此本院對該部分不再審理。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告王某某營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損失費、交通費共計66871.41元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告田某某誤工費、電動車車輛損失費共計921.67元，判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告王淑坤、保定德帆預拌混凝土制造有限公司不再承擔賠償責任。四、駁回原告王某某、田某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2740元，由原告田某某、原告王某某負擔1192元（已交納），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔1548元，判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。