田某某
李建忠
王某某
劉偉科（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人李建忠，宣化縣大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)司法所副所長(zhǎng)。
被告王某某。
委托代理人劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告田某與被告王某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王凱隆獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人李建忠、被告王某某及其委托代理人劉偉科均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:田某為王某某建房的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于房屋是否存在質(zhì)量問(wèn)題，舉證責(zé)任在王某某，但其并未提供充足有效證據(jù)予以證明，故其抗辯理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款。而且，王某某針對(duì)因房屋質(zhì)量問(wèn)題致其遭受損失也未提出反訴，如果房屋確實(shí)有質(zhì)量問(wèn)題，王某某仍然可以以房屋質(zhì)量糾紛為由起訴田某要求賠償。對(duì)于砌磚費(fèi)用，雙方對(duì)于每塊磚的勞務(wù)價(jià)格存在爭(zhēng)議，田某主張每塊磚為0.3元，王某某主張每塊磚為0.2元，雙方對(duì)各自的主張均未提供充足有效的證據(jù)予以證明，故本院酌情參照田某提供的張家口市2014年12月份建安生產(chǎn)工人各種市場(chǎng)勞務(wù)指導(dǎo)價(jià)格表確定的每塊磚0.25元計(jì)算，即砌磚費(fèi)用應(yīng)為112000×0.25=28000元。另外田某為王某某挖地基用工10個(gè)，每個(gè)200元，共2000元。王某某共計(jì)應(yīng)支付田某工程款30000元。王某某未支付田某剩余20000元，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告田某某20000元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:田某為王某某建房的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對(duì)于房屋是否存在質(zhì)量問(wèn)題，舉證責(zé)任在王某某，但其并未提供充足有效證據(jù)予以證明，故其抗辯理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)按照約定支付工程款。而且，王某某針對(duì)因房屋質(zhì)量問(wèn)題致其遭受損失也未提出反訴，如果房屋確實(shí)有質(zhì)量問(wèn)題，王某某仍然可以以房屋質(zhì)量糾紛為由起訴田某要求賠償。對(duì)于砌磚費(fèi)用，雙方對(duì)于每塊磚的勞務(wù)價(jià)格存在爭(zhēng)議，田某主張每塊磚為0.3元，王某某主張每塊磚為0.2元，雙方對(duì)各自的主張均未提供充足有效的證據(jù)予以證明，故本院酌情參照田某提供的張家口市2014年12月份建安生產(chǎn)工人各種市場(chǎng)勞務(wù)指導(dǎo)價(jià)格表確定的每塊磚0.25元計(jì)算，即砌磚費(fèi)用應(yīng)為112000×0.25=28000元。另外田某為王某某挖地基用工10個(gè)，每個(gè)200元，共2000元。王某某共計(jì)應(yīng)支付田某工程款30000元。王某某未支付田某剩余20000元，屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告田某某20000元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告負(fù)擔(dān)140元，被告負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：王凱隆

書(shū)記員：胡文靜