原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，委托訴訟代理人：胡超強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，被告：萬知付，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，委托訴訟代理人：劉偉，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。被告：萬李，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號，統(tǒng)一社會信用代碼91421000058115564C。負(fù)責(zé)人：彭云祥，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡晉瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告機(jī)動車交通事故后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等計(jì)202598元，后變更為335012.61元（增加醫(yī)療費(fèi)132414.61元）。先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)中按約定賠付，還超出部分由被告萬知付、萬李承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告萬知付、萬李負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月14日21:10分，原告田某某騎一輛兩輪自行車從花基臺新農(nóng)村往陳榨二組，沿207國道由南往北向行至花基臺，遇被告萬知付駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的小車（系被告萬李所有）與其同向從后方將原告田某某撞倒，造成原告田某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告田某某被送往公安縣人民醫(yī)院搶救治療212天，經(jīng)公安縣九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告田某某的傷殘程度為一個(gè)八級、兩個(gè)十級，后續(xù)治療費(fèi)為28000元。事發(fā)后被告萬知付撥打“110”電話，主動投案接受調(diào)查。經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告萬知付承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)責(zé)任。被告萬李作為車輛所有人，已向被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告除墊付部分醫(yī)療費(fèi)及1000元生活費(fèi)、交通費(fèi)外，其他法定賠償金未予賠付，故依法訴訟維權(quán)。被告萬知付辯稱：對本次事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等均無異議；被告萬知付駕駛的車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，被告萬知付不承擔(dān)責(zé)任；被告萬知付已為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)86715.30元，希望法院判令保險(xiǎn)公司將此款直接支付給被告萬知付；原告訴請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。被告萬李辯稱：對事故的發(fā)生及經(jīng)過均無異議，其他意見與被告萬知付一致。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司辯稱：對事故的發(fā)生及經(jīng)過均無異議，愿在承保限額內(nèi)予以賠付，但事故認(rèn)定書認(rèn)定被告萬知付未保護(hù)現(xiàn)場自行離開后再投案，該行為屬于肇事逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)部分應(yīng)拒賠；不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月14日21時(shí)10分左右，原告田某某騎自行車從花基臺新農(nóng)村往陳榨村二組，沿207國道由南往北方向行駛至花基臺，遇被告萬知付駕駛號牌為鄂Ｄ×××××小型普通客車，與其同向從后方將原告田某某撞倒在地，造成田某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告萬知付駕車離開現(xiàn)場，當(dāng)晚22時(shí)56分，被告萬知付撥打110電話，主動投案并接受調(diào)查。2017年3月21日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告萬知付承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)責(zé)任。原告田某某受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療212天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)132414.61元（被告萬知付已墊付86715.3元）。2017年9月15日，公安縣九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，原告田某某的傷殘程度為一個(gè)8級、兩個(gè)10級，后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)為28000元。事故車輛鄂Ｄ×××××登記所有人為被告萬李，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，及保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司用于證明其已向投保人萬李就免責(zé)條款進(jìn)行了提示和明確說明的《投保人聲明》，經(jīng)云南警官學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，作出了《投保人聲明》下方手書部分筆跡不是萬李本人所書寫的鑒定意見。上述事實(shí)，原、被告雙方均無爭議，本院予以確認(rèn)。對于原告的損失，原、被告雙方存在爭議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴請，經(jīng)庭審核實(shí)，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)160414.61元（含后續(xù)治療費(fèi)28000元）。原告根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，主張醫(yī)療費(fèi)160414.61元，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元。原告因傷住院212天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌定為50元/天；護(hù)理費(fèi)18979.5元。原告雖提供了其女兒肖芳的收入證明，但未舉證證明其住院期間全程由肖芳護(hù)理，故對其按肖芳的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持。其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理期間按住院212天確定；誤工費(fèi)18101元。原告受傷時(shí)雖年過60周歲，但其提交證據(jù)證明其承包有農(nóng)田，且仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故對被告提出的原告已超過法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，本院不予認(rèn)可。原告按誤工費(fèi)的法定計(jì)算方式，計(jì)算并主張誤工費(fèi)18101元未超過相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予確認(rèn)；交通費(fèi)2000元。原告住院治療212天，必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)及時(shí)間，本院酌定為2000元；營養(yǎng)費(fèi)6260元。根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明等，原告按住院期間每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金82203.5元。原告定殘之日已年滿61周歲，傷殘程度為一個(gè)8級、兩個(gè)10級，其主張以湖北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，按34%的系數(shù)計(jì)算19年，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)1400元。原告依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)主張鑒定費(fèi)1400元，理據(jù)充分，本院予以支持；精神損害撫慰金10000元。原告因傷致殘，其精神上遭受較大傷害，結(jié)合原告在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果和當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑驹鹤枚?0000元。原告主張物質(zhì)損失700元，因無相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)可。原告的上述損失共計(jì)309958.61元。
原告田某某與被告萬知付、萬李、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某及委托訴訟代理人胡超強(qiáng)、被告萬知付的委托訴訟代理人劉偉、，被告萬李、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人胡晉瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告田某某作為賠償權(quán)利人，依法提起訴訟符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。事故車輛鄂Ｄ×××××小型客車負(fù)事故的全部責(zé)任，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)按約定予以賠償，如仍有不足，則由機(jī)動車使用人被告萬知付賠償。在沒有證據(jù)證明機(jī)動車的所有人萬李對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)的情況下，被告萬李不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司主張被告萬知付離開事故現(xiàn)場的行為屬于肇事逃逸，按商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)拒賠，且不承擔(dān)鑒定費(fèi)。但交警部門作為事故認(rèn)定的專業(yè)部門，并沒有把被告萬知付離開現(xiàn)場的行為定性為肇事逃逸，且無證據(jù)證明其就免責(zé)條款向投保人作出提示和明確的說明，該條款并不產(chǎn)生效力。故對被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司的該主張，本院不予采納。被告萬知付主張返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)86715.3元，與法有據(jù)，本院予以采納。在扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)后，可由賠償人直接向其支付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)元223243.31元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在本判決生效后15日內(nèi)支付被告萬知付墊付的醫(yī)療費(fèi)86715.3元；駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4340元，減半收取2170元，由被告萬知付負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　廖中平

書記員：胡質(zhì)