田某某
譚東
張某某
巴東縣萬通客運有限責任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務所）

原告田某某。
委托代理人譚東，系原告之夫。
被告張某某。
被告巴東縣萬通客運有限責任公司。
法定代表人田經(jīng)安。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范靜。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務所律師。
原告田某某與被告張某某、巴東縣萬通客運有限責任公司（以下簡稱“萬通客運公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱“太平洋財保恩施支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員張世偉適用簡易程序于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人譚東、被告張某某、被告萬通客運公司的法定代表人田經(jīng)安、被告太平洋財保恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛，因操作不當致行人即原告田某某受傷，交警部門據(jù)此認定被告張某某承擔此事故的全部責任，原告田某某不承擔責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。由于被告張某某所有的鄂Q75237號小客車在被告太平洋財保恩施支公司分別投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司按照保險合同予以賠償。因第三者商業(yè)責任險合同約定，保險機動車一方負全部事故責任的，保險人免賠20%，故在本案中，被告太平洋財保恩施支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償80%，免賠的20%應由被告張某某自行承擔。被告張某某所有的鄂Q75237號小客車掛靠于萬通客運公司經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告張某某和被告萬通客運公司應承擔連帶責任。
對原告田某某的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及相關病歷資料，認定為14895.38元（含原告主張的檢查費278元）。2、誤工費，原告從事農(nóng)業(yè)，且無固定收入，其誤工費應參照湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度人均年平均工資收入22886元計算，原告共住院治療61天，經(jīng)鑒定出院后預計誤工日為90天，故原告主張誤工費9437.5元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3、護理費，原告未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，故原告主張的護理費計算標準應參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務和其他服務業(yè)平均工資收入標準23624元／年計算，原告住院共61天，經(jīng)鑒定出院后預計護理日為90天，其護理費為23624元÷365天×（61＋90）天＝9773.22元。4、交通費，依據(jù)原告及其護理人員支出交通費的必要性和合理性，結合當?shù)亟煌ㄙM實際情況，本院酌情認定交通費1105元。5、住院伙食補助費，當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為縣內(nèi)每天20元，縣外州內(nèi)每天30元，原告在恩施自治州中心醫(yī)院住院29元，在巴東縣民族醫(yī)院住院32天，故原告住院伙食補助費為30元×29天＋20元×32天＝1510元。6、營養(yǎng)費，恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄中有加強營養(yǎng)的意見，結合本地的經(jīng)濟水平，本院酌定營養(yǎng)費1000元。7、租床費，原告提交的租床費收據(jù)上有收款單位的蓋章及收款人的簽字，且該費用系原告護理人員因護理而支出的合理費用，理應得到賠償，原告主張租床費290元，本院予以認定。8、鑒定費，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當獲得賠償，原告主張700元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持。
原告田某某的上述經(jīng)濟損失經(jīng)本院確認共計38711.1元。能在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻椖繛檎`工費9437.5元、護理費9773.22元、交通費1105元。能在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費14895.38元、住院伙食補助費1510元、營養(yǎng)費1000元、租床費290元，共計17695.38元，故在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元后，不足部分即7695.38元，由被告太平洋財保恩施支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償80%即6156.30元，由被告張某某賠償20%即1539.08元。本案中機動車第三者責任保險條款約定，未經(jīng)保險人事先書面同意的鑒定費，保險人不負責賠償，故鑒定費700元應由被告張某某賠償。綜上，原告田某某的損失應由被告太平洋財保恩施支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔2239.08元。原告田某某在住院期間，被告張某某護理了6天并支付了6天的生活費，護理6天按每天62.70元的標準折抵護理費為376.2元，支付6天生活費按每天30元標準折抵住院伙食補助費為180元，另被告張某某已支付原告醫(yī)療費4247元、交通費385元、租床費60元，以上被告張某某共支出5248.2元，應在其賠償數(shù)額中予以扣減，扣減后原告田某某應退還給被告張某某3009.12元。因被告張某某已無需向原告田某某履行賠償義務，故被告巴東縣萬通客運有限責任公司亦無需對被告張某某應承擔的賠償責任承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某某的醫(yī)療費14895.38元、誤工費9437.5元、護理費9773.22元、交通費1105元、住院伙食補助費1510元、營養(yǎng)費1000元、租床費290元、鑒定費700元，共計38711.1元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔2239.08元（被告張某某已墊付原告5248.2元，扣除被告張某某應賠償?shù)?239.08元后，原告田某某應退還給被告張某某3009.12元）。應付款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、巴東縣萬通客運有限責任公司在本案中不承擔民事賠償責任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由原告田某某負擔51元，被告張某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛，因操作不當致行人即原告田某某受傷，交警部門據(jù)此認定被告張某某承擔此事故的全部責任，原告田某某不承擔責任符合法律規(guī)定，本院予以確認。由于被告張某某所有的鄂Q75237號小客車在被告太平洋財保恩施支公司分別投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司按照保險合同予以賠償。因第三者商業(yè)責任險合同約定，保險機動車一方負全部事故責任的，保險人免賠20%，故在本案中，被告太平洋財保恩施支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償80%，免賠的20%應由被告張某某自行承擔。被告張某某所有的鄂Q75237號小客車掛靠于萬通客運公司經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告張某某和被告萬通客運公司應承擔連帶責任。
對原告田某某的損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及相關病歷資料，認定為14895.38元（含原告主張的檢查費278元）。2、誤工費，原告從事農(nóng)業(yè)，且無固定收入，其誤工費應參照湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度人均年平均工資收入22886元計算，原告共住院治療61天，經(jīng)鑒定出院后預計誤工日為90天，故原告主張誤工費9437.5元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3、護理費，原告未提供護理人員收入狀況的證據(jù)，故原告主張的護理費計算標準應參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務和其他服務業(yè)平均工資收入標準23624元／年計算，原告住院共61天，經(jīng)鑒定出院后預計護理日為90天，其護理費為23624元÷365天×（61＋90）天＝9773.22元。4、交通費，依據(jù)原告及其護理人員支出交通費的必要性和合理性，結合當?shù)亟煌ㄙM實際情況，本院酌情認定交通費1105元。5、住院伙食補助費，當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為縣內(nèi)每天20元，縣外州內(nèi)每天30元，原告在恩施自治州中心醫(yī)院住院29元，在巴東縣民族醫(yī)院住院32天，故原告住院伙食補助費為30元×29天＋20元×32天＝1510元。6、營養(yǎng)費，恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄中有加強營養(yǎng)的意見，結合本地的經(jīng)濟水平，本院酌定營養(yǎng)費1000元。7、租床費，原告提交的租床費收據(jù)上有收款單位的蓋章及收款人的簽字，且該費用系原告護理人員因護理而支出的合理費用，理應得到賠償，原告主張租床費290元，本院予以認定。8、鑒定費，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，應當獲得賠償，原告主張700元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持。
原告田某某的上述經(jīng)濟損失經(jīng)本院確認共計38711.1元。能在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻椖繛檎`工費9437.5元、護理費9773.22元、交通費1105元。能在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑嗅t(yī)療費14895.38元、住院伙食補助費1510元、營養(yǎng)費1000元、租床費290元，共計17695.38元，故在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元后，不足部分即7695.38元，由被告太平洋財保恩施支公司在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償80%即6156.30元，由被告張某某賠償20%即1539.08元。本案中機動車第三者責任保險條款約定，未經(jīng)保險人事先書面同意的鑒定費，保險人不負責賠償，故鑒定費700元應由被告張某某賠償。綜上，原告田某某的損失應由被告太平洋財保恩施支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔2239.08元。原告田某某在住院期間，被告張某某護理了6天并支付了6天的生活費，護理6天按每天62.70元的標準折抵護理費為376.2元，支付6天生活費按每天30元標準折抵住院伙食補助費為180元，另被告張某某已支付原告醫(yī)療費4247元、交通費385元、租床費60元，以上被告張某某共支出5248.2元，應在其賠償數(shù)額中予以扣減，扣減后原告田某某應退還給被告張某某3009.12元。因被告張某某已無需向原告田某某履行賠償義務，故被告巴東縣萬通客運有限責任公司亦無需對被告張某某應承擔的賠償責任承擔連帶責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告田某某的醫(yī)療費14895.38元、誤工費9437.5元、護理費9773.22元、交通費1105元、住院伙食補助費1510元、營養(yǎng)費1000元、租床費290元、鑒定費700元，共計38711.1元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔2239.08元（被告張某某已墊付原告5248.2元，扣除被告張某某應賠償?shù)?239.08元后，原告田某某應退還給被告張某某3009.12元）。應付款項限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、巴東縣萬通客運有限責任公司在本案中不承擔民事賠償責任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由原告田某某負擔51元，被告張某某負擔400元。

審判長：張世偉

書記員：譚寶平