原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣。委托訴訟代理人：段洪德，河北俱時律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。被告：王立臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。以上二被告委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)新市北路***號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側(cè)。負責(zé)人：田浩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭彪，該公司職員。

田某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告共同賠償原告田某某損失暫計114498.84元，庭審中變更為要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間營養(yǎng)費共計63914.84元，后續(xù)治療費用、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、后續(xù)營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等，待評定后另行主張；2、判決被告中煤財險河北分公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)上述責(zé)任。事實與理由：2017年11月11日21時30分，王某駕駛冀Ｔ×××××號起亞牌小型轎車在大營××皮毛街北側(cè)多彩童年門店前向東掉頭時，至沿皮毛街由東向西行駛的霍長帥駕駛的創(chuàng)新牌普通二輪摩托車倒地后相碰掛，造成霍長帥死亡及乘車人田某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定，王某、霍長帥承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，田某某無責(zé)任。原告受傷后入住哈勵遜國際和平醫(yī)院治療，住院17天，要求被告對原告的損失予以賠償。王某、王立臻辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，在本次交通事故中霍長帥作為原告方駕駛?cè)?，無證無牌，系未成年，而原告田某某作為成年人乘座其二輪摩托車其本身存在重大過錯，雖然從事故表面上看霍長帥與王某負事故同等責(zé)任，但從侵權(quán)理論角度來講，王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告王立臻不是適格主體，車輛手續(xù)完善，事故中不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。中煤財險河北分公司辯稱，在本次事故中，還有一名受害者霍長帥死亡，其受益人霍樹東、陳鳳芹已起訴我方要求賠償，我方交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，我方應(yīng)在上述限額內(nèi)按二者受害比例賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1、原告提交的交通事故認定書，系交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查、詢問當(dāng)事人以及相關(guān)檢驗對事故責(zé)任劃分做出的認定，被告雖有異議，但在審理中未提供相關(guān)證據(jù)進行反駁，故該事故認定書對責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信；2、原告主張的矯形器費用2000元，結(jié)合原告的傷情，系為治療、恢復(fù)傷情所產(chǎn)生的醫(yī)療耗材費用，應(yīng)當(dāng)屬于醫(yī)療費用的范疇，對該主張予以支持；3、被告王立臻作為冀Ｔ×××××號車輛所有人，在本次事故中，并未存在最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的過錯情形，也不符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，對損害的發(fā)生并無過錯，故對原告要求被告王立臻承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。田某某傷后即被送至哈勵遜國際和平醫(yī)院診治，共住院17天，治療期間，田某某支出醫(yī)療費58466.84元。車牌號冀Ｔ×××××號車輛在被告中煤財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告田某某與被告王某、王立臻、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及委托訴訟代理人段洪德、被告王某、被告王立臻及二被告委托訴訟代理人劉華磊、被告中煤財險河北分公司委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告王某負事故的同等責(zé)任，對原告的損失，應(yīng)先由被告中煤財險河北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的費用，應(yīng)由被告王某按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費58466.84元、住院伙食補助費17天×100元=1700元、矯形器費2000元、住院期間營養(yǎng)費17天×30元=510元，合計62676.84元。被告中煤財險河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（因同一起事故死亡的霍長帥未產(chǎn)生醫(yī)療費用，故在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)不再預(yù)留），原告超出交強險醫(yī)療費用限額部分還有62676.84元-10000元=52676.84元，由被告王某按50％的比例予以賠償，即52676.84元×50％=26338.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費10000元；二、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某超出交強險醫(yī)療費限額內(nèi)部分費用26338.42元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費436元，由原告田某某負擔(dān)286元，被告王某負擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花