原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：山西省洪洞縣。。
被告：順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司（簡稱盈動公司）。住所地：河北省保定市順平縣城西。注冊號：130636000015382。
法定代表人：劉建平，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告盈動公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某、被告盈動公司委托訴訟代理人薛源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告向原告退貨并返還購機款220000元；2、請求判令被告賠償損失67250元；3、被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2015年8月19日經(jīng)王雪松介紹，說產(chǎn)品可享受國家農(nóng)機補貼，原告從被告處購進一臺莖穗兼收型玉米收割機（產(chǎn)品型號：4YZBH-4，規(guī)格：7400×2400×3400，價格人民幣220000元）。2015年8月27日，被告將該莖穗兼收型玉米收割機送貨至原告處。結(jié)果在地里根本無法工作，基本上天天修理，給原告帶來巨大的損失，220000萬有150000萬元是用的民間貸款。原告多次找到被告，被告拒絕協(xié)商，只好求助順平縣市場管理局、順平縣消費者協(xié)會等。但因被告故意逃避責(zé)任，始終無法解決。故訴至法院請求支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事實：2015年8月19日原告從被告處購買廠牌型號4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機一臺（車架號碼1612，發(fā)動機號T150554690L）。2015年8月20日被告向原告出具發(fā)票，發(fā)票顯示價稅合計人民幣220000元。對原告提供的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收獲機標(biāo)識、合格證、使用說明書(4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收獲機執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T21962-2008)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭議的事實，原告主張購買的收獲機存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，無法正常工作，多次找被告協(xié)商，被告不予退貨。經(jīng)順平縣市場監(jiān)督管理局委托司法鑒定，被告所售產(chǎn)品存在缺陷，不能滿足正常使用要求。收獲機已于2015年10月拖至順平縣市場監(jiān)督管理局指定地點—河北英虎農(nóng)業(yè)機械制造有限公司停放。原告就其主張?zhí)峁┨K州華碧微科檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所于2016年1月29日做出的“蘇華碧司鑒[2015]物鑒字第129號”司法鑒定意見書一份，結(jié)論為盈動牌型號4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機存在缺陷，不能滿足正常使用要求。被告提出異議，稱產(chǎn)品沒有嚴(yán)格的質(zhì)量問題，被鑒定的發(fā)動機銘牌與本案標(biāo)識不一致，被鑒定物非本案爭議產(chǎn)品，鑒定時間不合理，且鑒定結(jié)論所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不合法，其鑒定方法存在瑕疵。被告對自己主張未提供證據(jù)。
另原告要求被告賠償經(jīng)濟損失67250元，被告提出異議，原告就自己的主張未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告以220000元的價格從被告處購買型號為4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機一臺雙方無異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭議的焦點是原告從被告處購買的收獲機是否存在質(zhì)量問題，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定對產(chǎn)品質(zhì)量實行抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，順平縣市場監(jiān)督管理局對盈動牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機10臺抽樣委托鑒定，符合法律規(guī)定，對鑒定結(jié)論予以認(rèn)定?！疤K華碧司鑒[2015]物鑒字第129號”司法鑒定意見書結(jié)論為盈動牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機存在缺陷，不能滿足正常使用。原告購買的收獲機系在抽樣范圍之內(nèi)，可以認(rèn)定原告購買的收獲機存在缺陷，不能滿足正常使用。綜上，被告交付的標(biāo)的物不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求退貨，返還貨款應(yīng)予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失67250元，被告有異議，原告未提供證據(jù)，對原告主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十一條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告田某某購機款220000元，并接收原告田某某所購買盈動牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機一臺的退貨。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費5609元，由被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)4600元，原告田某某負(fù)擔(dān)1009元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　翟聰慧

書記員：馬亞超