原告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律師事務所律師。
委托代理人：芮旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：鄭寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告：遷安市西峽口鐵礦，住所地：河北省唐山市遷安市。
負責人：鄭寶海，該公司總經(jīng)理。

原告田某與被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告田某委托代理人徐利民、芮旺到庭參加訴訟，被告鄭寶海、被告遷安市西峽口鐵礦經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告田某與被告鄭寶海于2014年6月26日在唐山市開平區(qū)簽訂《借款合同》，雙方約定借款本金為2000萬元，借款期限為3個月即從實際付款日起至三個月后的對應日前一天止，借款利率為月息2%，并由被告遷安市西峽口鐵礦以單位所有財產(chǎn)承擔連帶保證責任，保證期間為2年。2014年6月27日原告田某通過中信銀行向被告指定賬戶玄小葉轉賬借款2000萬元。借款期滿后，原告稱被告一直支付利息至2014年11月23日，2014年12月23日原告向本院申請財產(chǎn)保全，要求凍結被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦銀行存款1999萬元或者等額價值財產(chǎn)。后經(jīng)原告多次協(xié)商催要，被告未能按時償還本金及欠息。故原告訴至法院，請求判令被告償還借款2000萬元以及自2014年11月23日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。

本院認為，原告田某與被告鄭寶海簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，且附雙方簽字、捺印，內容合法有效，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，亦無其他導致合同無效的法定情形，故合同簽訂后雙方應當按照約定履行各自義務。原告田某已按合同約定向被告指定賬戶轉賬借款2000萬元，被告鄭寶海未按合同約定及時履行償還本金的義務，利息給付至2014年11月23日，故對原告主張被告鄭寶海償還本金2000萬元及給付逾期利息的主張本院予以支持。因原告訴稱逾期利息已給付至2014年11月23日，故本案中利息的起算時間應當為2014年11月24日。原告要求被告鄭寶海按照月息2%的標準給付逾期利息，本院認為依據(jù)“最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》”第二十九條的規(guī)定：“約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。”本案中《借款合同》中約定的月利率為2%，故原告主張的逾期利息計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與二被告簽訂的借款合同中約定被告遷安市西峽口鐵礦對借款負連帶償還責任，保證期間為兩年，故對原告要求被告遷安市西峽口鐵礦對被告鄭寶海應償還的本金及利息承擔連帶償還責任的主張予以支持。為保護公民的合法財產(chǎn)權益，維護市場交易秩序，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，“最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》”第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭寶海于本判決生效之日起10日內償還原告田某借款本金人民幣2000萬元，自2014年11月24日起以借款本金2000萬元為基數(shù)按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告遷安市西峽口鐵礦對被告鄭寶海第一項中的給付義務承擔連帶保證責任，被告遷安市西峽口鐵礦承擔擔保責任后可向被告鄭寶海追償。
三、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費141800元，由被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　樸毅 代理審判員　　王建 代理審判員　　李悅

書記員：姚雪