田某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
董某某
柏某某
臨西縣昌運物流有限公司
滕萬華
中銀保險有限公司河北分公司
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉峰

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣。
被告柏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨西縣。
被告臨西縣昌運物流有限公司，住所地河北省臨西縣。
法定代表人陳安武，男，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人滕萬華，男，該公司員工。
被告中銀保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司臨時
負(fù)責(zé)人。
委托代理人焦峰，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人王克棟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，該公司職工。
原告田某某訴被告董某某、柏某某、臨西縣昌運物流有限公司、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險）、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某的委托代理人李瑞濤，被告臨西縣昌運物流有限公司的委托代理人滕萬華、被告信達(dá)保險的委托代理人劉峰到庭參加訴訟，被告董某某、柏某某、中銀保險經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2014年9月19日5時40分，在282省道203公里100米處，被告董某某駕駛冀EG0556\冀EX608掛重型半掛牽引車由北向南行駛時，與前方同向行駛的原告駕駛的小型拖拉機發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。
事故發(fā)生后，原告被送往清河縣中心醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告已花去醫(yī)療費20，000余元。
此次交通事故經(jīng)清河縣交通警察大隊認(rèn)定被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生至今，被告未支付任何費用。
原告依法提起訴訟請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等共計5萬元；2、判決被告賠償原告車損9819元；3、被告保險公司在交強險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書；2、清河縣中心醫(yī)院住院收費收據(jù)，證明原告支付醫(yī)療費17，693.28元；3、清河縣中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告出院后需休養(yǎng)兩個月；4、清河縣中心醫(yī)院出院證，醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)；5、清河縣中心醫(yī)院收費明細(xì)表，證明原告用藥治療情況。
6、清河縣中心醫(yī)院住院病歷，證明原告在醫(yī)院治療情況，并且住院28天。
7、財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書，證明原告車損9819元；8、鑒定費收據(jù)，證明原告支付鑒定費490元；9、施救費用發(fā)票，證明原告支付施救費用3500元；10、田某某護(hù)理人員的戶口本，其護(hù)理人員為其侄子田亞振，系城鎮(zhèn)戶口；11、用工單位證明以及工資證明，證明田某某日平均工資120元，并提供了三個月的工資證明；12、兩份保險單，證明肇事車輛在信達(dá)保險公司投保了100萬商業(yè)險，在中銀保險公司投保交強險。
對以上證據(jù)被告信達(dá)保險對營養(yǎng)費有異議認(rèn)為應(yīng)有鑒定證明，對財產(chǎn)損失報告認(rèn)為應(yīng)有損壞部位的照片。
施救費的真實性無異議但認(rèn)為過高。
鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對其它證據(jù)均無異議。
被告臨西縣昌運物流有限公司的質(zhì)證意見同被告信達(dá)保險的質(zhì)證意見。
被告中銀保險開庭時沒有出庭，但開庭后到庭陳述的質(zhì)證意見。
其質(zhì)證意見為:誤工費證明不予認(rèn)可，無經(jīng)辦人簽字不合法，證明沒有寫明實際扣發(fā)情況，因此不能證明實際損失。
誤工期限按照醫(yī)囑執(zhí)行。
護(hù)理費同意按住院期間一人標(biāo)準(zhǔn)陪護(hù)計算。
車輛損失同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出部分不予賠償。
被告臨西縣昌運物流有限公司辯稱，冀EG0556是我公司的車輛，冀
EX608掛車的車主是柏某某，董某某是我公司的駕駛員。
主車冀EG0556在中
銀保險投保了交強險，在被告信達(dá)保險投保了限額為100萬的商業(yè)三者險。
原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償。
為證實自己的主張，被告臨西縣昌運物流有限公司提交冀EG0556的車輛登記證明。
原告與其它被告對該證據(jù)均無異議。
被告中銀保險辯稱，因本次事故給原告造成的合理、合法損失我公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于交強險賠付范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)保險辯稱，冀EG0556號車在我公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險。
原告合法的損失在交強險分項限額內(nèi)賠付后，我公司承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費及其它不合理的費用保險公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原被告雙方對清河縣交通警察大隊作出清公交認(rèn)字（2014）
第50221號道路交通事故認(rèn)定書、原告的病歷、醫(yī)療費單據(jù)均無異議，本院
予以確認(rèn)。
清河縣價格認(rèn)證中心出具清價事字（2014）第142號《交通事故財
產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書》，被告信達(dá)保險雖有異議，但未提出證據(jù)予以推翻，
對此予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費，被告信達(dá)保險認(rèn)為過高，但未提供相反證據(jù)，
該費用為實際發(fā)生的費用，予以確認(rèn)。
原告田某某應(yīng)得到的賠償項目包括:
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失。
依據(jù)原
告提供的病歷、藥費單據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費總額為17，693.28元。
原告
住院28天，住院伙食補助費每天50元為1，400元。
因為病歷醫(yī)囑中有加強
營養(yǎng)，支持住院期間的營養(yǎng)費，每天30元，共計840元。
原告的誤工期限，
在病歷醫(yī)囑中有出院后休息2個月，誤工期為住院期間和出院后60日，共計
88天。
原告出具的誤工證明為邢臺市建設(shè)集團(tuán)股份有限公司出具的證明。
該證明被告中銀保險不予認(rèn)可，也不符合證據(jù)要件，原告的誤工費按照河
北省上年度建筑業(yè)職工年平均工資35498元計算，為35498÷365×88≈8558
元。
原告的護(hù)理人員為其侄子田亞振，其為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費按河北省上
年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資42532元計算，住院期間護(hù)理費為42532÷365
×28≈3263元。
施救費3，500元。
根據(jù)清河縣價格認(rèn)證中心出具清價事字
（2014）第142號《交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書》的結(jié)論車損9，819元。
評估費490元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，
發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險分項
限額內(nèi)賠償。
冀EG0556號重型車在被告中銀保險投保交強險，被告中銀保
險在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)
費中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護(hù)理費11，821
元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告施救費和車損中的2，000元。
以上被告中銀
保險共計賠償原告23，821元。
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計
19，933.28元，被告中銀保險賠償10，000元后剩余的9，933.28元，施救
費和車損共計13，319元，被告中銀保險承擔(dān)2，000元后剩余11，319元。
以上共計21，252.28元，因冀EG0556號重型車在被告信達(dá)保險投保商業(yè)三
者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，該損失由被告
信達(dá)保險賠償。
評估費490元，由被告臨西縣昌運物流有限公司賠償。
被告
董某某、柏某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的交通費因無票據(jù)，不予支持。
據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交
通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人
民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害
賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第
二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原
告田某某23，821元；被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某21，252.28元。
二、被告臨西縣昌運物流有限公司在判決生效后十日賠償原告田某某490元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民
共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，保全費520元，由被告臨西縣昌運物流有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對清河縣交通警察大隊作出清公交認(rèn)字（2014）
第50221號道路交通事故認(rèn)定書、原告的病歷、醫(yī)療費單據(jù)均無異議，本院
予以確認(rèn)。
清河縣價格認(rèn)證中心出具清價事字（2014）第142號《交通事故財
產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書》，被告信達(dá)保險雖有異議，但未提出證據(jù)予以推翻，
對此予以確認(rèn)。
關(guān)于施救費，被告信達(dá)保險認(rèn)為過高，但未提供相反證據(jù)，
該費用為實際發(fā)生的費用，予以確認(rèn)。
原告田某某應(yīng)得到的賠償項目包括:
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失。
依據(jù)原
告提供的病歷、藥費單據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費總額為17，693.28元。
原告
住院28天，住院伙食補助費每天50元為1，400元。
因為病歷醫(yī)囑中有加強
營養(yǎng)，支持住院期間的營養(yǎng)費，每天30元，共計840元。
原告的誤工期限，
在病歷醫(yī)囑中有出院后休息2個月，誤工期為住院期間和出院后60日，共計
88天。
原告出具的誤工證明為邢臺市建設(shè)集團(tuán)股份有限公司出具的證明。
該證明被告中銀保險不予認(rèn)可，也不符合證據(jù)要件，原告的誤工費按照河
北省上年度建筑業(yè)職工年平均工資35498元計算，為35498÷365×88≈8558
元。
原告的護(hù)理人員為其侄子田亞振，其為城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費按河北省上
年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資42532元計算，住院期間護(hù)理費為42532÷365
×28≈3263元。
施救費3，500元。
根據(jù)清河縣價格認(rèn)證中心出具清價事字
（2014）第142號《交通事故財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書》的結(jié)論車損9，819元。
評估費490元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，
發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強險分項
限額內(nèi)賠償。
冀EG0556號重型車在被告中銀保險投保交強險，被告中銀保
險在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)
費中的10，000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費、護(hù)理費11，821
元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告施救費和車損中的2，000元。
以上被告中銀
保險共計賠償原告23，821元。
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計
19，933.28元，被告中銀保險賠償10，000元后剩余的9，933.28元，施救
費和車損共計13，319元，被告中銀保險承擔(dān)2，000元后剩余11，319元。
以上共計21，252.28元，因冀EG0556號重型車在被告信達(dá)保險投保商業(yè)三
者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，該損失由被告
信達(dá)保險賠償。
評估費490元，由被告臨西縣昌運物流有限公司賠償。
被告
董某某、柏某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的交通費因無票據(jù)，不予支持。
據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交
通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人
民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害
賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第

二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原
告田某某23，821元；被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某21，252.28元。
二、被告臨西縣昌運物流有限公司在判決生效后十日賠償原告田某某490元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民
共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元，保全費520元，由被告臨西縣昌運物流有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：閆濱

書記員：莊連良