原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
委托代理人：顏和平（特別授權(quán)代理），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市東風(fēng)支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)西林社區(qū)1-3層，統(tǒng)一社會信用代碼91230800716613371M。
負責(zé)人:付寶臣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：付鵬（特別授權(quán)代理），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)，
被告：綏化市明利運輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（太平）長安物流園內(nèi)61號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：羅勐。
被告：陶世鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)，
被告：胡玉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家區(qū)，

原告田某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市東風(fēng)支公司（以下簡稱“保險公司”）、張某某、綏化市明利運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“明利運輸公司”）、陶世鋒、胡玉忠機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人顏和平，被告保險公司的委托代理人付鵬，被告陶世鋒、胡玉忠到庭參加訴訟。被告張某某、明利運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、張某某、明利運輸公司、陶世鋒、胡玉忠對保險公司保險責(zé)任限額外的賠償費用承擔(dān)連帶責(zé)任；3、保險公司、張某某、明利運輸公司、陶世鋒、胡玉忠承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年12月31日10時40分被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號掛車沿遠安縣荷當路由南向北方向行駛至1KM+850M左轉(zhuǎn)彎彎道處，壓越中心線占用對向車道，遇相對方向被告陶世鋒駕駛的被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車（載原告田某某）會車，被告陶世鋒駕駛小客車時也越過中心線占用對向車道，雙方在道路東側(cè)路面相撞，造成原告田某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。2018年1月29日，該事故經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某與陶世鋒負事故的同等責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。原告受傷后經(jīng)宜昌市中心人民醫(yī)院、遠安縣人民醫(yī)院住院治療，最后一次出院診斷為：1、頸髓損傷術(shù)后，2、胸部挫傷：創(chuàng)傷性濕肺。2018年7月3日遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，原告田某某的傷殘等級為7級傷殘。經(jīng)核實黑Ｍ×××××號牌重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險。該事故造成原告田某某經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費157495.14元，2、后期治療費25000元,3、誤工費3500元月×6月=21000元，4、護理費3600+100元天×180天=21600元，5、住院伙食補助費50元天×86天=4300元，6、營養(yǎng)費50元天×180天=9000元，7、殘疾賠償金31889元年×20年×40%=255112元，8、鑒定費2000元，9、交通費140元，10、精神損害賠償金30000元，以上合計525647.14元。
被告張某某、明利運輸公司未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯。
被告保險公司辯稱：1、原告田某某所述事故屬實，對交通事故事實和責(zé)任劃分、投保的事實無異議；2、殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村戶口標準計算；3、原告訴請的部分損失金額偏高、期限偏長；5、保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告陶世鋒、胡玉忠對醫(yī)藥費無異議，對后期治療費用、誤工工資標準、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及精神撫慰金同意保險公司的意見，且被告陶世鋒已支付田某某醫(yī)藥費30000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月31日10時40分被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號掛車沿遠安縣荷當路由南向北方向行駛至1KM+850M左轉(zhuǎn)彎彎道處，壓越中心線占用對向車道，遇相對方向被告陶世鋒駕駛的被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車（載原告田某某）會車，被告陶世鋒駕駛小客車采取措施時也越過中心線占用對向車道，雙方在道路東側(cè)路面相撞，造成原告田某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后立即被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，由于病情嚴重，當天轉(zhuǎn)到宜昌市中心人民醫(yī)院治療，2018年1月30日病情穩(wěn)定后，又轉(zhuǎn)回遠安縣人民醫(yī)院住院治療，最后一次出院診斷為：1、頸髓損傷術(shù)后，2、胸部挫傷：創(chuàng)傷性濕肺。該事故經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某與陶世鋒負事故的同等責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。2018年7月3日經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告田某某的傷殘等級為七級傷殘，后期治療費為25000元，誤工期為180天，護理期限為180天，營養(yǎng)期為180天。黑Ｍ×××××號牌重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險（保險金額1000000元）并不計免賠商業(yè)險。同時查明：事發(fā)當天，被告陶世鋒已完成被告胡玉忠安排到宜昌東圣公司的修車任務(wù)，準備回宜昌；原告田某某系宜昌東圣公司修車業(yè)務(wù)具體接洽人，要求隨被告陶世鋒到宜昌，被告陶世鋒開車搭載田某某發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告陶世鋒向被告胡玉忠借30000元支付給原告田某某。被告張某某系被告明利運輸公司聘請的司機，事故發(fā)生后被告張某某已被該公司辭退。
關(guān)于原告田某某損失。1、關(guān)于醫(yī)療費157495.14元及后期治療費25000元。醫(yī)藥費，被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠無異議，且有正規(guī)收據(jù)及用藥明細，本院予以確認；后期治療費25000元，原告田某某確需行內(nèi)固定手術(shù)治療，鑒定機構(gòu)有明確的鑒定意見，對后期治療費，本院予以支持。2、關(guān)于誤工費。被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠對誤工時間無異議，對工資標準有異議；本院認為，根據(jù)原告田某某所在的宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司工資證明，受傷前原告田某某月平均工資3500元，根據(jù)鑒定意見誤工時限為180天，故誤工費為6月×3500元月=21000元；3、關(guān)于護理費。被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠對護理時限、護理費標準均異議，本院認為，根據(jù)鑒定意見護理時限為180天含后續(xù)治療期間，其中30天在宜昌中心醫(yī)院住院，期間護理費3600元（有護理協(xié)議及收據(jù)佐證），參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，護理費為3600元+150天×96元天=18000元，4、殘疾賠償金。原告田某某在宜昌東圣磷復(fù)肥有限責(zé)任公司上班，且長期居住公司宿舍，故其計算標準參照城鎮(zhèn)標準計算為31889元年×20年×40%=255112元;5、住院伙食補助費。本院根據(jù)原告分別在宜昌、遠安住院實際情況和生活水平，酌定在宜昌住院按照50元天計算，在遠安住院按照30元天計算；住院伙食補助費為30天×50元天+56天×30元天=3180元;6、營養(yǎng)費。醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)的建議，本院不予支持；7、交通費140元；8、鑒定費2000元；9、精神撫慰金30000元，被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠認為偏高，本院根據(jù)原告受傷的情況及本地實際情況酌定為8000元；綜上原告田某某因本交通事故造成的經(jīng)濟損失為481927.14元及精神撫慰金8000元，其中鑒定費2000元不屬于保險公司賠償范圍。

本院認為：1、關(guān)于本案交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險賠付問題。黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市東風(fēng)支公司投保有交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險并不計免賠特約險，保險公司首先應(yīng)在120000元交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司按被告張某某所負事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)險1000000元限額內(nèi)賠償。2、被告張某某、明利運輸公司與被告陶世鋒、胡玉忠是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車與被告陶世鋒駕駛被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車共同造成原告田某某受傷，但被告張某某、陶世鋒沒有共同致人損害的故意，且被告張某某、陶世鋒各自的侵權(quán)行為不足以造成原告田某某本次事故傷害，因此被告張某某、明利運輸公司與被告陶世鋒、胡玉忠之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。3、被告張某某與被告明利運輸公司，被告陶世鋒與被告胡玉忠之間的責(zé)任。被告張某某受雇于被告明利運輸公司駕駛黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車，其發(fā)生事故導(dǎo)致原告田某某受傷，應(yīng)由被告明利運輸公司按被告張某某所負責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任；被告陶世鋒在履行完被告胡玉忠安排的修車任務(wù)回宜昌，開車搭載原告田某某，目的是維系被告胡玉忠與宜昌東圣公司的合作關(guān)系，為被告胡玉忠謀利的行為，途中發(fā)生事故致田某某受傷，應(yīng)由被告胡玉忠按被告陶世鋒所負責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本院根據(jù)被告張某某、陶世鋒在本案事故中的過錯程度確定被告綏化市明利運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告胡玉忠承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市東風(fēng)支公司在機動車交強險責(zé)任和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告田某某303963.57元。
二、被告胡玉忠賠償原告田某某損失（含鑒定費）184963.57元，被告陶世鋒已向被告胡玉忠借款支付給原告田某某30000元，還應(yīng)賠償154963.57元。
三、被告綏化市明利運輸服務(wù)有限公司賠償原告田某某鑒定費1000元。
上述一、二、三項內(nèi)容限本判決生效后30日內(nèi)履行。
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1389元，由原告田某某負擔(dān)389元，被告綏化市明利運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)500元，被告胡玉忠負擔(dān)500元（原告田某某已預(yù)交，被告綏化市明利運輸服務(wù)有限公司、胡玉忠在執(zhí)行中直接支付給原告田某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐