田某某
靳秋泉（河北振平律師事務所）
李培奇（河北振平律師事務所）
保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會
李某

原告:田某某。
委托訴訟代理人:靳秋泉,河北振平律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李培奇,河北振平律師事務所律師。
被告:保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會。
法定代表人:李某。
被告:李某
原告田某某與被告保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會（以下簡稱南徐某某委會）、李某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告田某某的委托訴訟代理人靳秋泉、李培奇，被告南徐某某委會的法定代表人李某，被告李某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元。
事實和理由:原告之子田小利合法租賃村委會土地作為車攤使用。
2016年3月22日9時許，村委會主任李某等人以村委會清理非法占地為由非法在田小利車攤門口挖溝斷道，非法阻止田小利經(jīng)營。
為阻止其侵權(quán)，原告予以阻攔，李某用挖掘機將原告倒在地上摔傷，報警后李某等人才停止挖溝，李某被保定市徐某區(qū)公安局予以拘留十日，罰款500元，但被告拒不賠償原告的經(jīng)濟損失。
綜上，非法占地應由國土資源行政部門進行行政處罰，村委會無此行政職權(quán)，李某以南徐某某委會名義清理非法占地挖溝斷道，將原告摔傷，造成的經(jīng)濟損失，應當依法賠償。
南徐某某委會辯稱，田小利家占用土地，村委會認為不合法，理由是在原來承租人未到期的情況下又重新續(xù)承租期，且未經(jīng)民主議定程序開會研究，同時每畝租金明顯低于市場行情，村委會工作與田某某無關(guān)，土地是田小利租的，在機械工作中原告故意接近挖掘機阻止村委會工作，導致其受傷，不同意原告的訴訟請求。
李某辯稱，不認可原告對我的訴訟，我是代表村集體工作，在開展工作之前，開了村民代表會，并有紀要，與我個人無關(guān)。
對原告陳述的時間及我方以村委會名義清理非法占地、在田小利車攤門口挖坑無異議，其陳述土地合法我不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下:
南徐某某委會認為田某某之子田小利經(jīng)營車攤占用的土地不合法，南徐某某委會主任李某于2016年3月22日上午，以清理非法占地為由，駕駛挖掘機在田小利經(jīng)營的車攤門口挖溝，田小利之父田某某上前阻攔,李某操作挖掘機倒土時將田某某致傷，當?shù)嘏沙鏊拥綀缶?，趕到現(xiàn)場予以制止。
2016年3月23日，田某某到徐某華一醫(yī)院住院治療，于2016年3月25日出院。
田某某的損傷經(jīng)鑒定為輕微傷。
2016年4月20日，徐某區(qū)公安局對李某行政拘留十日，并處罰款500元。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
田某某主張醫(yī)療費2528.80元、住院伙食補助費200元（100元×2天）、護理費200元（100元×2天）、誤工費5000元、交通費120元、精神損害撫慰金1950元，提供醫(yī)療費票據(jù)2張、診斷證明1份、病歷1份、費用清單1份、交通費票據(jù)4張。
南徐某某委會、李某質(zhì)證稱，不認可真實性，對數(shù)額也不認可。
本院認為，田某某主張的醫(yī)療費，提供了醫(yī)院出具的票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，其提供的證據(jù)合法有效，本院予以確認醫(yī)療費為2528.80元；田某某主張的住院伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；田某某主張的誤工費，未提供證據(jù)證實，且已超過法定退休年齡,本院不予認定；田某某主張2天護理費按每天100元計算，未提供證據(jù)證實，本院按居民服務業(yè)每天91.90元計算其護理費，數(shù)額為183.80元；田某某主張交通費120元，其提供的票據(jù)均是滿額發(fā)票，本院根據(jù)其住所與就醫(yī)地點的距離，酌情確定交通費為80元；田某某主張的精神損害撫慰金，其傷情未造成嚴重后果，本院不予認定。
本院認為，南徐某某委會對田某某之子田小利占地的合法性有異議，可以協(xié)商解決，或由相關(guān)職能部門解決，在沒有解決之前，單方在車攤門前挖溝造成上前阻止的田某某受傷，對田某某因此造成的損失應予賠償。
李某駕駛挖掘機挖溝的行為不是其個人行為，而是以南城村委會主任的身份，故賠償責任應由南城村委會承擔，李某不承擔責任。
對田某某的訴訟請求，按本院確認的數(shù)額予以支持，其他不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會賠償原告田某某的醫(yī)療費2528.80元、住院伙食補助費200元、護理費183.80元、交通費80元，共計2992.60元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告田某某對被告李某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由田某某負擔8元，由保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會負擔17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，田某某主張的醫(yī)療費，提供了醫(yī)院出具的票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，其提供的證據(jù)合法有效，本院予以確認醫(yī)療費為2528.80元；田某某主張的住院伙食補助費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認；田某某主張的誤工費，未提供證據(jù)證實，且已超過法定退休年齡,本院不予認定；田某某主張2天護理費按每天100元計算，未提供證據(jù)證實，本院按居民服務業(yè)每天91.90元計算其護理費，數(shù)額為183.80元；田某某主張交通費120元，其提供的票據(jù)均是滿額發(fā)票，本院根據(jù)其住所與就醫(yī)地點的距離，酌情確定交通費為80元；田某某主張的精神損害撫慰金，其傷情未造成嚴重后果，本院不予認定。
本院認為，南徐某某委會對田某某之子田小利占地的合法性有異議，可以協(xié)商解決，或由相關(guān)職能部門解決，在沒有解決之前，單方在車攤門前挖溝造成上前阻止的田某某受傷，對田某某因此造成的損失應予賠償。
李某駕駛挖掘機挖溝的行為不是其個人行為，而是以南城村委會主任的身份，故賠償責任應由南城村委會承擔，李某不承擔責任。
對田某某的訴訟請求，按本院確認的數(shù)額予以支持，其他不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會賠償原告田某某的醫(yī)療費2528.80元、住院伙食補助費200元、護理費183.80元、交通費80元，共計2992.60元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告田某某對被告李某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由田某某負擔8元，由保定市徐某區(qū)安肅鎮(zhèn)南徐某某村民委員會負擔17元。

審判長：隰智明

書記員：王薪瑜