原告：田某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：李淑想，
河北旭天律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王小僧，男，****年**月**日出生，住河北省保定市蠡縣，系田某某之子。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省安國市祁州藥市。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省安國市祁州藥市。
被告：張乾，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省安國市祁州藥市。
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。
負責人：張愛軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂俊萍，河北
三和時代律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳寧，河北
三和時代律師事務所律師。
原告田某某與被告張某某、張某某、張乾、

英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人李淑想、王小僧，被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人呂俊萍、吳寧到庭參加訴訟，被告張某某、被告張某某、被告張乾經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失計408220元；2、后續(xù)治療費等損失保留訴權；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月11日10時00分，被告張某某駕駛被告張某某的冀Ｆ×××××小型轎車，沿蠡縣林曲路由南向北行駛至桑園村南路段時，與前方齊書駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，電動三輪車乘車人田某某受傷。該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗出具認定書，認定被告張某某負事故的主要責任，齊書負事故的次要責任，原告無責任。原告?zhèn)蟊痪o急送往醫(yī)院住院治療。被告張某某所駕駛的事故車輛在被告英大泰和保險公司處投保保險，被保險人是被告張乾。原告已就住院期間的醫(yī)療費、住院伙食補助費向蠡縣人民法院提起了訴訟，并經(jīng)河北省蠡縣人民法院（2018）冀0635民初1517號民事判決書判決解決。故原告現(xiàn)就其他損失特向法院提起訴訟，要求被告賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失計408220元，請求依法判決。
張某某未作答辯。
張某某未作答辯。
張乾未作答辯。
英大泰和保險公司辯稱，1、按法律規(guī)定在保險責任限額內(nèi)予以賠償；2、原告系第二次訴訟，應將之前賠付的款項從本案中扣除；3、本案涉保車輛負此次事故的主要責任，被告不應超過70%的比例，其他應由實際侵權人按責任比例承擔；4、訴訟費、鑒定費及精神損害屬間接費用，且在投保人保險單中明確免責款項，以上費用屬免責條款內(nèi)容，應由投保人張乾及其侵權人齊書按責任比例承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)：住院病歷、診斷證明書、（2018）冀0635民初1517號民事判決書、營養(yǎng)費,本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告英大泰和保險公司對鑒定意見書中的誤工期、護理期、傷殘等級不認可。本次鑒定系本院對外委托，程序合法，鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其出具的司法鑒定意見書具有法律效力，故對被告質(zhì)證意見本院不予采納；2、被告英大泰和保險公司對救護車費真實性無異議，但稱不能看出與本案的關聯(lián)性。原告提交的救護車票據(jù)系正式發(fā)票，上面記載的三次出車情況能夠與原告住院及轉(zhuǎn)院情況相互印證，故對被告抗辯意見不予支持；3、被告英大泰和保險公司對住宿費不認可。原告提交的住宿費票據(jù)中備注處記載“補開2018年4月8號-2018年4月25號住宿費”，但該期間住院病歷中并未記載原告住院，故對被告質(zhì)證意見予以采納；4、被告英大泰和保險公司提出原告發(fā)生事故時年滿61歲，不應給付誤工費。鑒于我國農(nóng)民沒有退休制度，超過60歲的農(nóng)民大多仍然依靠自己的勞動維持生計，原告主張誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)收入標準計算符合情理，故對被告抗辯意見不予支持；5、原告對被告英大泰和保險公司提交的機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書、保險條款不認可。因被告英大泰和保險公司提交的免責事項說明書系復印件，對被告免責主張，本院不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月11日10時00分，張某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿蠡縣林曲路由南向北行駛至桑園村南路段時，與前方齊書駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，齊書及電動三輪車乘車人田某某受傷。
蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認字【2018】第00011號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，齊書負此事故的次要責任，田某某無責任。
事故發(fā)生后，原告田某某被送往蠡縣醫(yī)院進行治療，2018年2月11日至2018年4月11日先后在解放軍二五二醫(yī)院、
首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院、
河北燕達醫(yī)院、
保定市第一醫(yī)院住院治療。
田某某于2018年7月向蠡縣人民法院提起訴訟，要求張某某、張某某、張乾、
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、齊書賠償因交通事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費。本院作出（2018）冀0635民初1517號民事判決書，判決先由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)承擔10000元，剩余費用由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司按照70%，齊書按30%比例承擔賠償責任。本訴中，原告亦主張按此比例賠付。
現(xiàn)原告田某某再次提起訴訟，提出對誤工期、護理期、營養(yǎng)期、傷殘等級、護理依賴程度進行鑒定，本院依法委托
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心，該中心于2019年6月27日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：田某某的傷殘等級為一項七級，一項九級，三項十級；誤工期評定至傷殘評定前一日，護理期評定至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期評定為90日；護理依賴程度為部分護理依賴。原告支付鑒定費7988.74元。
事故車輛冀Ｆ×××××的車主為張某某，被保險人為張乾，該車在被告英大泰和保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，其中第三者責任保險的限額為500000元。交強險的保險期間自2018年1月28日至2019年1月28日止，商業(yè)第三者責任保險的保險期間自2018年1月29日至2019年1月28日止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。駕駛?cè)藦埦S民具有駕駛資質(zhì)。
原告田某某之母蔣芝榮，****年**月**日出生，其生育兩個孩子即田某某與田繼宏。
另查明，2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資為23461元，居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資為39947元，農(nóng)村居民人均年消費支出為11383元，農(nóng)村居民人均年可支配收入為14031元。原告田某某及被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。
本院認為，公民的生命健康權受到傷害的，賠償義務人應當承擔賠償責任。張某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與前方齊書駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致電動三輪車乘車人田某某受傷。蠡縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，認定張某某負此事故的主要責任，齊書負此事故的次要責任，田某某無責任。原、被告對事故認定書無異議，本院予以確認。
此次交通事故給原告田某某造成的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告英大泰和保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告英大泰和保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告英大泰和保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70%責任比例賠償；仍有不足部分再由侵權人賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項目、標準，本院核定原告的損失如下：
1、營養(yǎng)費。原告主張每天50元，營養(yǎng)期為90日共計4500元，被告無異議，本院對該費用予以確認；
2、誤工費。原告主張按2018年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資23461元標準計算符合法律規(guī)定，司法鑒定意見書評定誤工期計算至傷殘評定前一日為501天，誤工費為32202元（23461÷365天×501天），本院予以認定；
3、傷殘賠償金。原告受傷后申請傷殘鑒定，司法鑒定意見書評定田某某傷殘等級為一項七級、一項九級、三項十級。傷殘等級應當只計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他傷殘等級不再單獨計算相應的傷殘賠償指數(shù)，而是作為傷殘賠償附加指數(shù)予以計算，故本案田某某傷殘賠償指數(shù)為45%。原告現(xiàn)年61周歲，按2018年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元計算19年，故殘疾賠償金為119965元（14031×19年×45%）；
4、護理費。護理費標準按2018年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資為39947元計算，司法鑒定意見書評定護理期計算至傷殘評定前一日為501天，故護理費為54381元（39947÷365天×501天）。因田某某受傷多處致殘，司法鑒定意見書評定護理依賴程度為部分護理依賴，故護理依賴程度按50%計算，先行賠付五年為宜，五年后如實際發(fā)生護理費，原告可另行主張。后期護理費按2018年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資為39947元計算為99867.5元（39947×5年×50%）；
5、交通費。原告主張8000元，并提供正式票據(jù)，符合規(guī)定，本院予以支持；
6、精神損害撫慰金。本次交通事故給原告身體造成傷害，構(gòu)成多處傷殘，原告主張25000元過高，本院酌定22000元，該款應由交強險優(yōu)先賠付；
7、鑒定費。原告主張7988.74元，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)，本院予以支持；
8、被撫養(yǎng)人生活費。原告母親現(xiàn)年86周歲，其有兩個撫養(yǎng)人，被撫養(yǎng)人生活費按2018年河北省農(nóng)村居民人均年消費支出11383元，計算5年為12806元（11383×5年×45%÷2人）。
上述一共8項費用，合計361710.24元，首先由被告英大泰和保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（誤工費+護理費+精神損害撫慰金+傷殘賠償金+被撫養(yǎng)人生活費+交通費），因交強險醫(yī)療費限額已足額賠付，不足部分251710.24（含營養(yǎng)費、鑒定費）在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按70%比例承擔176197元。被告張某某、張某某、張乾在本案中不承擔賠償責任。
被告張某某、張某某、張乾經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄合法訴訟權利，可以缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償田某某因交通事故造成的各項損失共計286197元。
二、駁回田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3711.65元，由
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2602元，由田某某負擔1109.65元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張維舟

書記員： 龐雨露