原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，待業(yè)，現(xiàn)住河北省衡水市武強(qiáng)縣，。
被告：祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣，。
委托訴訟代理人：劉苗（系祝某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣，。
委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告祝某某民間借貸糾紛一案，河北省武強(qiáng)縣人民法院于2016年10月8日立案。2017年6月20日，武強(qiáng)縣人民法院將本案報請衡水市中級人民法院指定管轄。2017年7月5日河北省衡水市中級人民法院做出（2017）冀11民轄5號《民事裁定書》裁定本案由本院審理。本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序。2017年8月21日，原告田某某向本院申請對《借條》進(jìn)行鑒定，2017年10月9日鑒定結(jié)束。本院于2017年10月17日、11月20日公開開庭審理了本案。原告田某某，被告祝某某委托訴訟代理人劉苗、李晨光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：被告給付原告欠款27.5萬元，后原告變更訴訟請求為：判令被告給付田某某借款228500元及利息。事實和理由：被告祝某某系劉月壇之妻，劉月壇于2016年9月25日因車禍死亡，劉月壇生前多次向原告借款。2014年11月22日借款24000元，2015年1月21日借款6萬元，2015年1月22日借款29500元，2015年2月5日借款20000元，2015年6月13日借款15000元，2015年11月2日借款8萬元，約定由劉月壇按月支付2.5%的月息。上述借款有田某某給劉月壇打款的轉(zhuǎn)賬記錄以及劉月壇給田某某書寫借條為證。劉月壇借款后共向田某某支付利息17000元。
原告當(dāng)庭陳述，被告祝某某與劉月壇是夫妻關(guān)系，劉月壇借錢用于家庭，被告祝某某有義務(wù)還款。關(guān)于利息計算，從2015年1月21日起，按本金228500元計算，利率為每1萬元每年產(chǎn)生2500元的利息。原告認(rèn)可劉月壇已向田某某支付了31000元的利息。原告稱，劉月壇與原告的丈夫是鄰村老鄉(xiāng)，原告不知道劉月壇借款的用途?！督钘l》上載明的2015年1月21日的6萬元和2015年11月2日的8萬元兩筆借款是原告向自己母親及親屬借款，再將現(xiàn)金交付給劉月壇，但無法說清自己向親屬借款的時間、地點和金額。原告稱已經(jīng)記不清《借條》上載明的兩筆借款的具體情況了，只記得是2014年。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由，原告當(dāng)庭主張被告祝某某與劉月壇是夫妻關(guān)系，劉月壇借款用于家庭，要求被告祝某某承擔(dān)還款責(zé)任，故本案案由為民間借貸糾紛。
關(guān)于借款金額，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。原告僅以《借條》主張原告已將《借條》載明的兩筆現(xiàn)金借款實際給付給了劉月壇。被告祝某某抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生。本案實際借款人劉月壇已死亡，本案被告祝某某系實際借款人生前的妻子。本院認(rèn)為，祝某某主張對借款不知情屬于合理解釋，原告應(yīng)舉證證明或合理說明借貸行為已實際發(fā)生。但原告不能陳述交付現(xiàn)金借款時的基本事實，其當(dāng)庭陳述借貸行為發(fā)生在2014年，與借條載明的2015年相沖突，且原告未能就款項來源、交付詳情等情況做出合理說明。本院綜合現(xiàn)有證據(jù)和原告陳述認(rèn)為，《借條》上顯示的兩筆共計140000元的借貸行為沒有實際發(fā)生。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告以原告證據(jù)2《銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》、原告證據(jù)5《資金往來（全渠道）信息結(jié)果表（復(fù)印件）》主張原告與劉月壇存在民間借貸法律關(guān)系。被告抗辯轉(zhuǎn)賬系原告與劉月壇之間的其他債務(wù)，但被告未提供充足證據(jù)證明自己的主張，本院不予采納。結(jié)合原告證據(jù)1可以認(rèn)定原告與劉月壇之間存在民間借貸法律關(guān)系。關(guān)于原告向劉月壇提供借款的具體時間、數(shù)額，原告當(dāng)庭陳述與《變更訴訟請求申請》相互矛盾，本院以原告當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)3、5，采納原告以下主張：2014年11月22日，原告向劉月壇提供借款24000元；2015年1月22日，原告向劉月壇提供借款29500元；2015年2月5日，原告向劉月壇提供借款20000元；2015年6月13日，原告向劉月壇提供借款15000元，以上共計88500元。
關(guān)于利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。《借條》所載兩次借貸行為并未實際發(fā)生，《借條》關(guān)于利息的約定對原告和劉月壇之間的其他借款不發(fā)生效力。原、被告雙方均未舉證證明原告與劉月壇對利息的約定情況，本院認(rèn)定借貸雙方?jīng)]有約定利息，故對原告要求獲得借期內(nèi)利息的主張，本院不予支持。
關(guān)于借款期限，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！督钘l》中約定的“期限六個月”應(yīng)為劉月壇對《借條》上第二筆借款期限的承諾，但該筆借貸行為并未實際發(fā)生，該約定對原告和劉月壇之間的其他借款不發(fā)生效力。原、被告均未提供充足證據(jù)證明原告與劉月壇約定了借款期限，應(yīng)視為對借款期限沒有約定。故本案不存在逾期利息。綜上，本院支持原告要回借款本金的主張，不支持原告要求獲得利息的主張。原告當(dāng)庭自認(rèn)已收到劉月壇支付的利息31000元，應(yīng)視為劉月壇向原告償還了部分借款本金。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。劉月壇上述對原告的債務(wù)系劉月壇與被告婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)。被告主張該款項未用于家庭生活，主張該款項系劉月壇從事違法活動中所負(fù)債務(wù)，但均未提供充足證據(jù)予以證實，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田某某償還借款本金57500元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4728元，保全申請費(fèi)1895元，第一次鑒定費(fèi)3910元，第二次鑒定費(fèi)6200元，共計16733元，由原告田某某負(fù)擔(dān)8367元，由被告祝某某負(fù)擔(dān)8366元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　韓根花 審　判　員　　王維宇 人民陪審員　　孫文君

書記員：張雙美