田某某
王永春
燕云龍（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉振強(qiáng)（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告田某某，農(nóng)民。
原告王永春，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)，下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人李洪升，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告田某某、王永春訴被告王立軍、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，二原告于2014年9月24日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告王立軍的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年9月24日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王永春及二原告委托代理人燕云龍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉振強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，原告證據(jù)2、4、5、8，被告方無(wú)異議，本院依職權(quán)詢(xún)問(wèn)王立軍、張喜筆錄，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院認(rèn)為來(lái)源合法，內(nèi)容客觀(guān)，可以證實(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)、本次事故造成原告田某某損傷等情況，本院予以采納；原告證據(jù)3，被告以公安機(jī)關(guān)未檢驗(yàn)駕駛員血液酒精含量為由提出疑議，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)雙方駕駛員存在飲酒或醉酒情形，該證據(jù)可以證實(shí)雙方駕駛員在本次事故中的責(zé)任，本院予以采納；原告證據(jù)1，可以與證據(jù)3相互印證，本院予以采納；原告證據(jù)7，并非均為復(fù)印件，該項(xiàng)證據(jù)本身可以相互印證，本院予以采納；原告證據(jù)6、9，為交警部門(mén)委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未能提交證據(jù)證實(shí)該2證據(jù)存在瑕疵，本院予以采納，對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許；原告交通費(fèi)用，根據(jù)原告損傷及治療，酌情采納1000元；原告證據(jù)10，數(shù)額相對(duì)合理，本院予以采納；原告田某某休息時(shí)間，依據(jù)其損傷及治療等情況，酌情認(rèn)定180天。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀C×××××、冀C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)登記所有人為王立軍，
王立軍將冀C×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保:⑴、交強(qiáng)險(xiǎn)1份，責(zé)任限額為122000元；⑵、商業(yè)險(xiǎn)1份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，約定為不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2012年6月19日0時(shí)至2013年6月19日0時(shí)。2012年9月20日，王立軍將冀C×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保:⑴、交強(qiáng)險(xiǎn)1份，責(zé)任限額為122000元；⑵、商業(yè)險(xiǎn)1份，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定為不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2012年9月24日0時(shí)至2013年9月23日24時(shí)。2013年1月31日發(fā)生事故前，王立軍將該車(chē)賣(mài)給張喜，李杰為張喜雇傭司機(jī)，李杰準(zhǔn)駕車(chē)型為A2。發(fā)生事故后，王立軍、張喜未向二原告支付過(guò)費(fèi)用。
2013年1月31日19時(shí)40分許，李杰駕駛冀C×××××、冀C×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)在205國(guó)道蘇莊西中國(guó)石油加油站路段由北駛?cè)牍窌r(shí)，與王永春駕駛的由西向東行駛的冀C×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成輕型普通貨車(chē)乘車(chē)人田某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)該隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，李杰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)氲缆窌r(shí)未讓行正常行駛的車(chē)輛，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王永春駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇霧、冰路面未降低行駛速度，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告田某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院治療，診斷為右手第二掌骨開(kāi)放粉碎骨折，右手挫裂傷，住院61天，支付醫(yī)療費(fèi)18755.55元。經(jīng)昌黎縣人民醫(yī)院新農(nóng)合辦公室核算，補(bǔ)償田某某8351.22元。
2013年6月30日，田某某到唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)8230.01元，出院診斷為，右手外傷術(shù)后指掌關(guān)節(jié)僵直，皮瓣臃腫，第二掌骨部分缺損，指掌關(guān)節(jié)處屈伸肌腱粘連。
受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，秦某某市海港司法鑒定中心于2013年10月26日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告田某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告田某某花費(fèi)鑒定費(fèi)用957.85元。
田榮久，xxxx年xx月xx日出生，王桂珍，xxxx年xx月xx日出生，夫妻二人只生育原告田某某；田某某與王永春為夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子王興，xxxx年xx月xx日出生育次子王桐。
冀C×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)所有人為王永春，王永春準(zhǔn)駕車(chē)型為B2D。
受昌黎縣公安交通警察大隊(duì)委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀C×××××號(hào)貨車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，損失金額為15225元，殘值500元，收取評(píng)估費(fèi)656元。
昌黎縣亨達(dá)汽車(chē)維護(hù)廠(chǎng)對(duì)冀C×××××號(hào)車(chē)輛施救，收取施救費(fèi)1500元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)因此次事故造成二原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費(fèi)26985.56元（159.4元＋18596.15元＋8230.01元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（70天×50元／天）；
3、護(hù)理費(fèi)2590元（70天×37元／天）；
4、誤工費(fèi)6660元（180天×37元／天）；
5、傷殘賠償金59717.2（36408元（9102元／年×20年×20%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23309.2元（6134元／年×19年×20%）】；
6、精神損害賠償金10000元（50000元×20%）；
7、鑒定費(fèi)957.85元；
8、交通費(fèi)1000元；
9、車(chē)損14725元（15225元-500元）；
10、車(chē)損評(píng)估費(fèi)656元；
11、施救費(fèi)1500元；
上述共計(jì)128291.61元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下30485.56元，傷殘項(xiàng)下80925.05元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下16881元。
本院認(rèn)為，王立軍與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。王立軍將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)張喜，張喜取得相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，張喜雇傭司機(jī)李杰負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下20000元，傷殘賠償項(xiàng)下80925.05元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下4000元，合計(jì)104925.05元。李杰作為張喜雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由其雇主張喜承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由張喜依據(jù)李杰在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失16356.59元【（128291.61元-104925.05元）×70%】，基于與保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失121281.64元。原告田某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失自擔(dān)數(shù)額為3145.67元，其由新農(nóng)合所得補(bǔ)償款為8351.22元，超出其自行承擔(dān)數(shù)額，不應(yīng)獲得重復(fù)賠償，故保險(xiǎn)公司賠償其116076.09元（121281.64元-（8351.22元-3145.67元）】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑鶙l，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、王永春經(jīng)濟(jì)損失116076.09元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，減半收取1661元，由原告負(fù)擔(dān)350元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1311元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王立軍與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。王立軍將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)張喜，張喜取得相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，張喜雇傭司機(jī)李杰負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下20000元，傷殘賠償項(xiàng)下80925.05元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下4000元，合計(jì)104925.05元。李杰作為張喜雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，應(yīng)由其雇主張喜承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由張喜依據(jù)李杰在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失16356.59元【（128291.61元-104925.05元）×70%】，基于與保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失121281.64元。原告田某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失自擔(dān)數(shù)額為3145.67元，其由新農(nóng)合所得補(bǔ)償款為8351.22元，超出其自行承擔(dān)數(shù)額，不應(yīng)獲得重復(fù)賠償，故保險(xiǎn)公司賠償其116076.09元（121281.64元-（8351.22元-3145.67元）】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑鶙l，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、王永春經(jīng)濟(jì)損失116076.09元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3322元，減半收取1661元，由原告負(fù)擔(dān)350元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1311元。

審判長(zhǎng)：韓少華

書(shū)記員：徐盈