原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。
委托代理人田曾玉，湖北立鶴律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，小學文化，貨運司機，住湖南省桑植縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司，住所地：江西省高某市橋北路271號。
負責人游先鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳浩，江西筠泉律師事務所律師。
被告劉德茂，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣。
委托代理人張玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，湖北省鶴峰縣號，系被告劉德茂之妻。
委托代理人陳鈺阜，鶴峰縣法律援助中心指派法律工作者。
被告宜豐縣永盛汽車運輸有限公司。住所地，宜豐縣塘浦集鎮(zhèn)。
法定代表人龔葉蘭，公司經(jīng)理。

原告田某某訴被告劉德茂、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱人保財險高某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月23日公開開庭進行了審理，因陳某某要求追加宜豐縣永盛汽車運輸有限公司（以下簡稱永盛汽車公司）為共同被告，人保高某支公司申請對原告田某某左腳治療費用進行鑒定，對左腳治療費用中非醫(yī)保用藥進行鑒定。本院依據(jù)被告陳某某申請追加永盛汽車公司為本案共同被告，并依據(jù)被告人保財險高某支公司的申請進行鑒定后，于2017年5月15日公開開庭審理了本案。原告田某某及其委托代理人田曾玉，被告劉德茂及其委托代理人陳鈺阜，被告陳某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司委托代理人陳浩到庭參加訴訟，宜豐縣永盛汽車運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通住宿費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計363822.00元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年6月12日，原告乘坐被告劉德茂鄂Ｑ×××××6號二輪摩托車從鶴峰縣容美鎮(zhèn)職校出發(fā)沿325省道返回太平鎮(zhèn)唐家村一組。當車輛行駛至325省道297ＫＭ＋45M時，劉德茂駕駛鄂Ｑ×××××6號二輪摩托車在超贛Ｃ×××××1號重型自卸貨車時發(fā)生碰撞，人車分離后，原告的左腳被C79041號重型自卸貨車左前輪碾壓，后原告被及時送往鶴峰縣中心醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，當晚又被送往湖北民族學院附屬民大醫(yī)院治療。2015年6月24日，鶴峰縣交警大隊對此次事故作出了認定：劉德茂應承擔本起事故的主要責任，陳某某承擔本起事故的次要責任，田某某在本起事故中無責任。
原告經(jīng)過270天的治療，因無錢繼續(xù)治療原告被迫出院，并被鑒定中心鑒定原告左肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為九級；其基踝關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級；其基足趾缺失及功能喪失傷殘程度為傷殘十級，傷殘賠償指數(shù)為24%。經(jīng)贛Ｃ×××××1號重型自卸貨車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投保。在此次事故中原告不僅遭受了身心的痛苦及精神的折磨，而且為治療損傷還花去了巨額費用，原告已寸步難行。為維護自己的合法權(quán)益，原告根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法判決。

本院認為，經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查認定，劉德茂與陳某某駕駛機動車在未確保安全的情況下導致事故發(fā)生，致使田某某受到傷害，劉德茂對此次交通事故負主要責任，陳某某對此次事故負次要責任，田某某無責任。對于該事故責任認定意見，本院予以確認。被告陳某某駕駛贛Ｃ×××××1號車輛在被告人保財險高某支公司處投保交強險和三者商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，被告人保財險高某支公司應在交強險責任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責任險保險金額內(nèi)承擔賠償責任。被告陳某某與被告永盛汽車公司簽訂了《購車分期付款保留所有權(quán)合同》后，永盛汽車公司向陳某某交付了車輛，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條的規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任贛Ｃ×××××1號車雖然登記為車輛所有權(quán)人，但在事故發(fā)生過程中，購買人陳某某實際控制和使用該車，依據(jù)上述法律規(guī)定，永盛汽車公司在本案中不應承擔責任。被告人保財險高某支公司認為贛Ｃ×××××1號車僅碾壓原告田某某的左腳，故對于原告的醫(yī)療費只應就其左腳治療費用中醫(yī)保范圍內(nèi)用藥承擔賠償責任。本院認為，依據(jù)查明事實，原告左腳及其他部位的傷情均是在本次事故中所致，被告人保財險高某支公司認為其只應僅就田某某在交通事故中所受的部分損失承擔責任的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。劉德茂在本案審理中提出，田某某在明知其為無證駕駛，車輛無上路行駛的合法手續(xù)的情況下，仍自冒風險乘坐，導致?lián)p害結(jié)果，應酌情減輕其賠償責任。在本案審理過程中，田某某對此不予認可，劉德茂也未提供證據(jù)予以證明，故本院對劉德茂該抗辯意見不予采納。
對原告的損失，本院認定如下:
1、醫(yī)藥費。原告在鶴峰縣中心醫(yī)院和湖北民族學院民大附屬醫(yī)院的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合病歷資料、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認，為161869.48元。原告主張的后續(xù)治療費21000元，有相關(guān)司法鑒定意見證實，屬今后必然發(fā)生的費用，本院應予認定。綜上，原告的醫(yī)療費為182869.48元。
2、誤工費。原告主張25901元，根據(jù)住院治療和鑒定機構(gòu)明確的后期治療時間計算其總的誤工時間為329天，經(jīng)過鑒定原告二次手術(shù)誤工期為60天，原告二次手術(shù)發(fā)生在定殘以后，故二次手術(shù)的誤工費計算時，應扣除傷殘賠償金中已賠償?shù)牟糠帧?jù)此計算，其誤工費為28305÷365×329-28305÷365×60×24%＝25513.27-1116.69＝24396.58元；對于原告主張中超出部分不予支持。
3、住院伙食補助費。原告主張33000元，根據(jù)核定的實際住院天數(shù)應為329天，按鶴峰縣當?shù)匾话銍夜ぷ魅藛T出差補助100元/天標準計，其住院伙食補助為32900元，對于原告主張中超出部分不予支持。
4、護理費。原告主張護理時間為334天，本院認為在住院治療之外是否需要護理缺乏鑒定意見或者醫(yī)囑予以證明，故本院依據(jù)鑒定意見和住院病例、收費票據(jù)及當事人陳述綜合核定護理時間為269+60＝329天，護理費計算標準按照護理人員收入情況計算，原告之妻孫宏玉系農(nóng)民，其相關(guān)賠償標準按照2016年道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁行業(yè)在崗職工工資標準計算，為28305÷365×329＝25513.27元，原告主張中超出部分不予支持。劉德茂在事故發(fā)生后護理田某某26日的事實存在，但鑒于劉德茂對于事故的發(fā)生應承擔主要責任，且該護理行為未實際產(chǎn)生減輕田某某家屬因護理田某某而造成的誤工損失的法律效果，故本院對劉德茂主張因其參與護理26日，而應抵減原告相應賠償費用的抗辯理由不予采納。
5、殘疾賠償金。原告根據(jù)2016年湖北省道路交通事故損害賠償農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均生活消費支出標準主張殘疾賠償金為11844×24%×20年＝56851.2元，被扶養(yǎng)人生活費為9803×24%×6年×1/2＝7058.16元，上述兩項合計63909元，符合法律規(guī)定，予以支持。
6、精神損害撫慰金。原告主張10000元，因本次交通事故造成原告九級殘疾，予以支持。
7、營養(yǎng)費。原告主張16500元，但未提供證據(jù)證實原告?zhèn)箜氁约訌姞I養(yǎng)作為輔助治療的必要手段，不予支持。
8、法醫(yī)鑒定費2280元。有鑒定費發(fā)票予以證實，予以支持。
9、殘疾器具費510元。原告提供購買票據(jù)，且劉德茂、人保財險高某支公司均無異議，予以支持。
10、原告主張的交通費及住宿費因未提供證據(jù)予以證實，不予支持。
上述損失共計342455.88元，由人保財險高某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金110000元，對于原告的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計215869.48元，由被告人保財險高某支公司在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠償10000元。不足部分220175.88元，由被告人保財險高某支公司賠償30%即66052.76元，由被告劉德茂賠償70%即154123.12元。田某某鑒定傷情所產(chǎn)生的法醫(yī)鑒定費2280元屬于為確認損失程度而支出的必要費用，應由賠償義務人予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，被保險人為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應承擔。被告人保財險高某支公司辯稱不承擔田某某鑒定費的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。本院按照事故責任比例，確定由人保財險高某支公司賠償該筆鑒定費的30%即684元，劉德茂賠償70%即1596元。劉德茂在事故發(fā)生后，已經(jīng)為田某某墊付的各項費用共計22560元予以扣減后還應賠償田某某損失共計133159.12元。人保財險高某支公司在本案審理過程中堅持要求對田某某左腳的治療費用及上述費用中的醫(yī)保用藥進行鑒定，為保障當事人的訴訟權(quán)利本院予以準許，但因該鑒定意見與本案處理不具有關(guān)聯(lián)性，故相應鑒定費用由鑒定申請人人保財險高某支公司自行承擔。陳某某的車輛因投保了交強險及商業(yè)三者責任險并約定了不計免賠，其應承擔的賠償責任已由被告人保財險高某支公司依據(jù)保險合同全部承擔，故其無須就原告損失直接承擔責任。被告永盛汽車公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五第一款及第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計186736.76元；
二、被告劉德茂賠償原告田某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等合計133159.12元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2117.00元，本院決定免收。鑒定費2200元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司已交納，由其負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馮本軍 審　判　員　　于素芬 人民陪審員　　楊友懿

書記員：向煒