原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市。委托代理人：劉亙煜，系內(nèi)蒙古義利律師事務(wù)所律師。被告：馬擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地烏蘭察布市商都縣，現(xiàn)住呼和浩特市。委托代理人：李日真，系察右前旗“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)373215.34元，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。2、由被告承擔(dān)全部訴訟、鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月2日，被告雇傭原告在平地泉種植糖菜，約定日工資100元管午飯，2017年5月18日，原告在種植糖菜過程中，被另一輛種植糖菜的拖拉機(jī)碰撞，致使原告腿部被擠壓受傷。之后，原告被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院治療，診斷為：左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，總腓神經(jīng)損傷等，住院8天后，轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，進(jìn)一步診斷為左下肢深靜脈血栓形成，共計(jì)住院31天，并進(jìn)行了兩次手術(shù)。原告在被告雇傭期間，從事雇傭活動(dòng)時(shí)受到人身損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告馬擁軍辯稱，原告受傷后，先去烏蘭察布市中心醫(yī)院門診并住院，后去內(nèi)蒙古醫(yī)院門診，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)門診并住院手術(shù)，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用69767.73元全部由被告馬擁軍支付。住院期間被告陸續(xù)給原告飯錢，原告出院后給原告送過兩次錢共計(jì)4000元，其中2000元是原告的工資，另2000元是給原告的營養(yǎng)費(fèi)。原告作為完全民事行為能力人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。原告腿部形成血栓與受傷有因果關(guān)系，與本次事故的關(guān)聯(lián)性雖沒做鑒定，但我們適當(dāng)認(rèn)可。原告主張6年的誤工費(fèi)沒有事實(shí)與法律依據(jù)。原告主張休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限偏高，應(yīng)居中計(jì)算。原告田某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交六組證據(jù)。第一組證據(jù)張仲桃證明一份，證明原告受傷情況及與被告的雇傭關(guān)系；被告無異議。第二組證據(jù)烏蘭察布市中心醫(yī)院出具的病歷一份、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病歷兩份（共計(jì)83張），證明原告因傷診斷為左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，左腓總、脛神經(jīng)損傷等，出院病情診斷書醫(yī)囑出院后需口服利伐沙班片一年，被告已支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。被告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)三性無異議，從病歷看住院共計(jì)30天。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告墊付。第三組證據(jù)烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門診掛號(hào)醫(yī)療、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)29張，證明原告自付的醫(yī)療費(fèi)，利伐沙班片單價(jià)355.9元/盒；被告質(zhì)證：用藥時(shí)間均為2017年7月1日治療終結(jié)以后，屬于出院后的自行治療。用藥利伐沙班片認(rèn)可，其他均不認(rèn)可。第四組證據(jù)烏蘭察布市司法鑒定中心出具的烏市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第599號(hào)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、“三期”、后期醫(yī)療費(fèi)用情況及鑒定費(fèi)支出。被告質(zhì)證：十級(jí)傷殘、鑒定費(fèi)用無異議，“三期”不應(yīng)頂滿格計(jì)算，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)沒有遺囑、沒有證明不認(rèn)可。第五組證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)219張共計(jì)5694元，證明原告在治療過程中發(fā)生交通費(fèi)用5694元。被告質(zhì)證：關(guān)聯(lián)性不符，不認(rèn)可。第六組證據(jù)，藥盒3個(gè)，證明利伐沙班片與拜瑞妥是同一種功效藥，舒洛地特膠囊、邁之靈均是治療深靜脈血栓的，原告用藥合理。被告質(zhì)證：沒有遺囑被告不認(rèn)可。被告馬擁軍向法庭提交2組證據(jù)。第一組證據(jù)被告身份證復(fù)印件，證明被告主體身份；原告無異議。第二組證據(jù)，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷書1份、住院收據(jù)2張、門診收據(jù)2張、費(fèi)用清單5張、烏蘭察布市中心醫(yī)院門診收據(jù)6張、住院收據(jù)1張、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)3張，證明原告做手術(shù)等治療費(fèi)用被告已支付；原告無異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月2日，被告雇傭原告在平地泉鎮(zhèn)農(nóng)場(chǎng)種植糖菜，約定日工資100元管午飯，2017年5月18日晚上7點(diǎn)左右，原告在種植糖菜過程中，被另一輛種植糖菜的拖拉機(jī)碰撞，致使原告腿部擠壓受傷。當(dāng)日原告被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療8天，診斷為：左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，總腓神經(jīng)損傷等，2017年5月26日出院，被告馬擁軍支出醫(yī)療費(fèi)6631.19元，門診費(fèi)554元。2017年6月5日至2017年6月16日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療11天，被告馬擁軍支出醫(yī)療費(fèi)30956.82元。診斷為左下肢深靜脈血栓形成，出院診斷書醫(yī)囑意見：出院口服利伐沙班片，對(duì)癥抗凝治療，上述藥物抗凝治療時(shí)間為1年。2017年6月27日至2017年7月7日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天，被告馬擁軍支出醫(yī)療費(fèi)30232.5元，診斷為下腔靜脈臨時(shí)濾器置入術(shù)后。出院后被告在烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院陸續(xù)為原告支出門診診療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、西藥費(fèi)、材料費(fèi)等1393.22元。出院后原告在中國人民解放軍總醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、烏蘭察布市中心醫(yī)院先后陸續(xù)支出掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、西藥費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)等共計(jì)13344.95元。另原告提供內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院2017年8月7日15元的掛號(hào)小票、10月5日的發(fā)藥清單金額711.8元與同日相同金額的掛號(hào)小票及發(fā)票重復(fù)。原告的傷情經(jīng)烏蘭察布市司法鑒定中心鑒定，出具烏市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第599號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)；2休息期限120-140日，護(hù)理期限30-40日，營養(yǎng)期限10-20日；3、后期醫(yī)療費(fèi)用暫不宜評(píng)定。原告住院及門診、購藥等共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)83112.68元，其中被告馬擁軍支付69767.73元，原告自付13344.95元。
原告田某某訴被告馬擁軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由審判員李志宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某及其委托代理人劉亙煜、被告馬擁軍及其委托代理人李日真到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告田某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主馬擁軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的門診治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)14081.75元，實(shí)際支出為13344.95元，此款雖為出院后的支出，考慮到原告的傷情應(yīng)予支持13344.95元。原告請(qǐng)求支付半年的后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)12812.41元，根據(jù)醫(yī)囑及原告的實(shí)際情況予以支持。參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及關(guān)于原告?zhèn)榈臑跏兴痉ㄨb定中心（2017）臨鑒字第599號(hào)司法鑒定意見書，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2900元（29天×100元/天）；營養(yǎng)費(fèi)為4900元[（29+20）天×100元/天）]；護(hù)理費(fèi)為7334.7元[（29+40）天×106.3元/天）]；誤工費(fèi)17728.1元[（29+140）天×104.9元/天）]，原告主張6年的后續(xù)誤工費(fèi)228788元，無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持；殘疾賠償金應(yīng)為23218元（11609元×20×10%）；原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)5694元，考慮原告受傷治療過程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用，酌情支持3000元；原告主張住宿費(fèi)6000元，考慮到實(shí)際情況酌情支持3000元；殘疾器具費(fèi)200元無證據(jù)證明，不予支持；鑒定費(fèi)2700元屬實(shí)際支出，予以支持；以上共計(jì)93938元。后續(xù)治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條一款八項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告馬擁軍于本判決生效后立即賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)93938元（不包括被告馬擁軍先行墊付的69767.73元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6873元減半收取3437元，由被告馬擁軍負(fù)擔(dān)1074元，原告田某某負(fù)擔(dān)2363元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志宇

書記員：李佳軍